Vitalik 重提旧闻，批评 Peter Thiel：不是 Cypherpunk，与加密隐私精神冲突

Vitalik Buterin 引用了 Peter Thiel 于 2007 年发表的文章《 The Straussian Momen》片段，并提醒读者：「提醒大家，Thiel 绝不是赛博庞克。」这一注解点出矽谷重量级投资人 Thiel 与加密社群精神之间的根本分歧。

Peter Thiel 支持由情报机构形成的「美式和平」，而非民主代议

在《 The Straussian Moment》中，Peter Thiel 引用政治哲学家 Leo Strauss 的观点，主张一个「最公正的社会」无法仅靠民主程序或公开辩论来维系，必须依赖秘密情报与监控。

他写道：「最公正的社会不能没有情报 (espionage)，而情报意味着必须暂停某些自然权利规则。」

Thiel 因此认为，与其依靠冗长无效的联合国会议，不如透过「Echelon」这类全球情报网络，让世界各大情报机构暗中协调，才能建立真正的「美式和平」(pax Americana)。在这套逻辑中，透明公开的代议民主显得软弱无力；而一个由精英与情报单位主导、超越民主制衡的政治架构，才是 Thiel 认为能够守护西方的途径。

Vitalik：Peter Thiel 绝非赛博庞克

这样的立场与 cypherpunk 完全背道而驰。90 年代的 cypherpunk 运动强调：

透过加密技术保障个人隐私

限制国家与企业的监控能力

去中心化、开放透明的制度设计

抵抗权威垄断，强化个人自由

Eric Hughes 在《密码庞克宣言》中写道：「我们不能指望政府、企业或其他大型、匿名的组织出于好意而给予我们隐私。谈论我们对他们有利，我们也应该预料到他们会谈论。试图阻止他们谈论，就是在对抗资讯的现实。资讯不只是想要自由，它渴望自由。我们必须团结起来，创建允许匿名交易的系统。」

Vitalik 想表达的是不要误解 Thiel 与 cypherpunk 的关系，Thiel 的思想框架，是一种以安全、监控、帝国秩序为核心的「Straussian」式政治观，而非去中心化、抗审查的数位自由主义。 Thiel 虽投资 crypto，但他的价值观不是 cypherpunk。他曾透过 Founders Fund 支持比特币、投资多家 Web3 公司，但他的政治哲学是精英主义与国家情报体系，而非隐私自由至上的理念。

这篇文章 Vitalik 重提旧闻，批评 Peter Thiel：不是 Cypherpunk，与加密隐私精神冲突 最早出现于 链新闻 ABMedia。