Від його випуску до прориву позначки у 600 мільйонів доларів США минуло менше 10 днів. Blast став темним кіньком і знову зробив доріжку Layer 2 популярною.

З моменту розробки технології блоцьчейну значення шару 2 стало консенсусом галузі. Він буде грати дуже важливу роль у розвитку галузі у наступні 2-3 роки і став обов'язковим шляхом для розміщення різноманітних провідних установ.

Ну, крім ветеранів гравців Arbitrum та Optimism, які твердо займають лідерські позиції на трасі Рівень 2, як розвиваються нові гравці Рівень 2, такі як Base, Blast, opBNB, Linea та Scroll? Baihua дослідить поточний огляд розвитку цих п'яти «нових сил» Рівень 2 з різних точок зору.

01 Вступ до проекту

Спочатку розберемось з технологіями, які використовуються в цих п'яти проектах, цілях, які потрібно досягти, та перевагах кожного проекту:

• Базовий
  Base - це Рівень 2, побудований на OP Stack, запущений CoinBase, з метою надання розробникам ідеального середовища для розробки блокчейну.
  Вона тісно інтегрована з Ethereum, покладається на його безпеку, і користується підтримкою та оптимізаційними практиками CoinBase, щоб забезпечити можливість користувачам вільно та безпечно перемикатися між CoinBase, Ethereum L1 та іншими взаємодійними блокчейнами. Крім того, вона планує стати децентралізованим, бездозвільним ланцюгом Рівня 2 для сприяння розвитку сфери шифрування.
  Перевага:
  Подібно до opBNB, Base покладається на користувачів та ресурси CoinBase для розробки децентралізованих додатків, має доступ до продуктів та інструментів CoinBase, а також безперешкодно інтегрується з іншими продуктами CoinBase. Він використовує технологію OP Stack для зв'язку з іншими проектами, які використовують такий же технічний стек, тим самим сприяючи розвитку екосистеми Base.
• Вибух
  21 листопада засновник Blur Pacman випустив Blast, проект 2-го рівня на основі OP Stack. Користувачі, які вносять Ethereum в Blast, можуть отримати переваги стейкінгу та додаткові бали, які використовуються для підготовки до подальшого розподілу токенів. Основні проблеми, які він хоче вирішити, - високі комісії Ethereum та проблема накопичення капіталу Blur Bid.

Перевага:
За підтримки Blur і Paradigm він був онлайн лише один тиждень, а його TVL перевищив 620 мільйонів доларів США. Його популярність і рівень залучення грошей набагато перевищують продуктивність більшості Layer 2., є навіть KOL на , природно, що великі гравці «закликають до замовлень» і поширюються від людини до людини, що призводить до швидкого збільшення звітів, пов'язаних з Blast, і TVL.
Можна сказати, що від Blur до Friend Tech до Blast Paradigm очевидно виконала очікування Airdrop.

• opBNB
  З розширенням екосистеми BNB BNB Chain також почав ставати перенаселеним. Для деяких дуже активних додатків BNB Chain може бути перевантажений, і була запропонована пов'язана концепція opBNB. BA витратив багато енергії на ігри, а покращення продуктивності другого рівня сприяє розвитку ігор та інших додатків на ньому.
  opBNB - це рішення для розширення другого рівня Ланцюга BNB, щоб допомогти збільшити швидкість транзакцій та зменшити комісії. На основі технології OP Stack воно розширює функції Ланцюга BNB та забезпечує кращий досвід користувача.
  Перевага:
  opBNB - це рішення, побудоване на екосистемі BA і BSC. BA як його підтримувач має велику базу користувачів та проектні ресурси. У той же час BSC, як повноцінна децентралізована екосистема, накопичила велику кількість користувачів та обсяг транзакцій.
  opBNB сумісний з BSC, що ускладнює міграцію додатків та користувачів з BSC на opBNB. Якщо BA скопіює другий рівень, як він зробив з Ethereum DeFi в останньому раунді, все буде добре. У нього є ресурси та досвід, і якщо він не здійснить самогубство, має відбутися ефект багатства. Все-таки є така велика кількість трафіку. Звичайно, передумовою є цінність другого рівня.
• Лінія
  Linea — це рішення рівня 2, запущене ConsenSys, материнською компанією Little Fox, спрямоване на покращення масштабованості та ефективності мережі Ethereum. Він використовує технологію zkEVM і використовує доказ з нульовим розголошенням, щоб дозволити розробникам легко створювати масштабовані dApps або переносити існуючі dApps на Linea. Мета Linea полягає в тому, щоб надати користувачам швидший і дешевший досвід транзакцій і сприяти розвитку екосистеми Ethereum.

Перевага:
Linea привернула увагу всіх через те, що її підтримує ConsenSys. Як батьківська компанія MetaMask, ConsenSys також має природну перевагу у справі трафіку. З того факту, що учасники команди Linea наразі належать до ConsenSys, ми бачимо тісні стосунки між цими двома.
Linea може бути безшовно інтегрована з продуктами ConsenSys, такими як Infura, MetaMask та Truffle. Розробники можуть використовувати MetaMask, щоб привернути користувачів та швидше запускати та масштабувати додатки, використовуючи API, який надає Infura. Розробники також можуть використовувати Truffle або інші середовища розробки для створення, тестування, відлагодження та розгортання розумних контрактів на мові Solidity. Крім того, ConsenSys також надає міст, який дозволяє розробникам безпечно переносити токени в мережі та підтримує дружній досвід для користувачів MetaMask, утворюючи закритий бізнес-цикл.

• Прокрутка
  Scroll - це еквівалент EVM zkRollup і призначений для масштабування мережі Ethereum. Метою Scroll є надання нижчих витрат, швидкіших швидкостей та необмеженої масштабованості зі збереженням безпеки та децентралізації. Це спрямований на спільноту відкритий проект з відкритим кодом, який прагне забезпечити масштабованість, низькі витрати та безпечну зручність використання для забезпечення легкого доступу до Ethereum для звичайних користувачів.

Перевага:
scroll - це проект, що співпрацює з Ethereum Foundation. Його підтримує Ethereum Foundation, але порівняно з іншими компаніями ця підтримка є слабшою. Учасники команди - китайці і не слабкі в технологіях. З іншого боку, оцінка Scroll становить 1,8 мільярда доларів США, загальна сума фінансування - близько 83 мільйонів доларів США. Інвестори включають провідні установи, такі як Polychain Capital та Sequoia China.

OpBNB, Base та Linea всі підтримуються гігантськими компаніями у галузі, і вони вже зайняли певну екологічну нішу в цій галузі. Другий рівень, який вони запустили, більше допомагає їм стати стабільнішими в цій галузі та сформувати екологічний замкнений цикл. .Blast стрімко піднявся за короткий період завдяки своїй унікальній грі. Відносно кажучи, scroll є слабкішим у всіх аспектах.

Завдяки передовому впровадженню цих проектів,видно, що ця галузь вже давно пройшла період роботи поодинці, а ще більше бореться за ресурси і бекграунд. Технології та кошти відносно неважливі і стали стандартом. Те, що дійсно працює, залежить від того, чи є він привабливим для користувачів. Далі давайте подивимося на поточний прогрес цих проектів.

02 поточний розвиток

Ми головним чином дивимося на поточну продуктивність цих проєктів з поточних даних on-chain, екологічних проєктів та інших аспектів.

• Базовий
  З моменту запуску в липні Base зібрав більше 5 мільйонів доларів США на комісійних виплатах, випереджаючи більшість інших платформ другого рівня. Наразі TVL на ланцюжку складає близько 580 мільйонів доларів США, що зачеплено. З офіційним заявленням про те, що немає Airdrop, можна сказати, що продуктивність дуже вражає з такими даними.

Виконання даних на базовому ланцюжку, джерело: dune.com
Як видно з вищенаведеної фігури, всі аспекти даних Base знаходяться у стані постійного зростання з моменту запуску мейннету. У перші дні користувачі були приваблені приєднатися через гострий ріст мем-валюти BALD. Хоча проект врешті-решті зазнав невдачі, користувачі та обсяг коштів були збережені.

• Пізніше виникнення friend tech, популярної соціальної програми, привернуло сотні тисяч користувачів до Base, повністю стабілізуючи позицію Base. Можна побачити, який великий вплив має вибух екологічного проекту на всі ланцюги., звичайно, різноманітна офіційна підтримка від Base також відіграє вирішальну роль.
• Вибух
  За тиждень ТВЛ досягло 626 мільйонів доларів США, посівши третє місце в Рівні 2. Оскільки воно тільки з'явилося, в екологічному аспекті не відбулось жодних змін. Лише кілька проєктів оголосили про обслуговування екосистеми Blast. Недавно Blast був скритикований колегами з Polygon за занадто централізований характер через проблеми з багато підписними угодами. Однак користувачім це насправді байдуже. В кінці кінців, воно підтримується засновником Blur та має значний прибуток. Навіть якщо воно централізоване, це не є неприйнятним для всіх. В кінці кінців, мої колеги всі піввідмірили.
  Однак, незважаючи на те, що TVL, здається, зростає дуже швидко, насправді він має мало спільного з роздрібними інвесторами. Бали нараховуються залежно від суми коштів та впливу. Нинішній обсяг коштів, можна сказати, повністю став стабільним інструментом управління фінансами для великих домогосподарств.
• opBNB
  З середини вересня було запущено основну мережу opBNB. Її розвиток у різних аспектах був помірним, і рух не великий. Можна сказати, що вона все ще знаходиться на етапі підготовки. Офіційність привертає деякі проектні сторони до участі в її екосистемі. Деякі нові проекти, вкладені BA Labs, і деякі проекти, що тісно пов'язані з BA, такі як PancakeSwap, почали розгортатися в opBNB. Вся екосистема поступово покращується. Загальна заблокована сума TVL становить близько 2,6 мільйона доларів США.
  Кількість щоденних транзакцій та щоденних активних користувачів збільшилася кілька разів за останні кілька місяців, досягнувши приблизно 100 000. Вартість газу продовжує зменшуватися завдяки різним оновленням. 29 листопада офіційно оголосили дорожню карту, яка передбачає зменшення середньої вартості транзакції на ланцюжку з 0,005 до приблизно 0,001 долара США протягом 6 місяців та збільшення ТРК з 4 000 до 10 000.

Джерело: opbnbscan.com
Дані з Token Terminal показують, що кількість основних розробників на ланцюгу BNB зменшилася цього року з 70 до 46. Хоча деякий час тому на opBNB CUBISWAP був зменшений вдвічі за короткий період часу, що спричинило критику розвитку opBNB багатьма людьми у спільноті. Але в кінці кінців, кількість користувачів та трафік BA є. Поки є популярні екологічні проекти, не буде ніяких проблем з напливом великої кількості користувачів та коштів.

• Лінія
  Після того як Linea була запущена на mainnet 9 серпня, сума заблокованих TVL майже досягла 142 мільйонів доларів, і кількість транзакцій становила 21 мільйон. Можна побачити, що ланцюг знаходиться все ще на дуже ранній стадії. через початок другої фази офіційної події Voyage, TVL зросла приблизно в 2 рази в короткостроковому плані. Після закінчення події 22-го, TVL впала як зі схилу. Наразі, крім попередньої активності команди проекту Linea Voyage, яка привернула деяких користувачів для участі в Airdrop, більшість людей не цікавиться цим.

Джерело: l2beat
З екологічної точки зору проекти, такі як LayerZero та Galxe, були інтегровані в екосистему Linea. Також є офіційний веб-сайт кілька часу тому, другої техніки протидисковий томо, який має певну популярність, і існують багато інших екологічних проектів, але більшість з них є репліками Ethereum. Екологія, немає нічого варто вводити.

• Прокручувати
  Scroll запущено тільки на mainnet 17 жовтня. Наразі заблокована позиція TVL становить приблизно 38 мільйонів доларів США, загальна кількість транзакцій наближається до 6 мільйонів, а загальна кількість гаманців перевищує 2,3 мільйона. Наразі Scroll очікує, що TVL та різні дані зростатимуть швидше завдяки Airdrop.

Джерело: blockscout
Щодо екології, більшість з них є репліками екології Ethereum, і наразі немає жодних видатних екологічних проектів. Усе-таки, головна мережа тільки що була запущена в онлайні більше місяця, що є занадто коротким часом.

З п'яти проектів видно, що якщо ви хочете оживити всі ланцюги, краща точка прориву полягає в тому, що сторона проекту може підтримувати генерацію популярних проектів, таких як технології для Base, лише привертаючи користувачів та кошти, проект може продовжувати розвиватися. Наразі, крім Base, інші екологічні показники цих другорядних рівнів середні, але це також пов'язано з часом запуску проекту. Серед них Linea та Scroll через використання ZK-технології повільніші за інші два в усіх аспектах.

03 summary

Вище наведено вступ та прогрес п'яти проектів "нового" рівня 2. Крім Base, інші чотири у всіх аспектах виявляються набагато слабкішими, ніж Arbitrum та Optimism. Можна навіть сказати, що вони знаходяться на початковому етапі. Оскільки компанії, що стоять за кожним з них, підтримуються величезними ресурсами. Як ви думаєте, яким буде подальший розвиток цих проектів? Чи вони стануть "привидними ланцюгами", які ніхто не використовує, чи стануть великими білими конями за підтримки капіталу?

Застереження:

1. Ця стаття передрукована з[Простий блокчейн]. Усі авторські права належать оригінальному автору [День]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Gate Навчаннякоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно думкою автора та не становлять жодних інвестиційних порад.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені.