Lời nói đầu

Chủ đề nâng cấp tiếp theo của Bitcoin đã được thảo luận rộng rãi, tuy nhiên cho đến tháng 12 năm 2024, cộng đồng vẫn chưa đạt được một sự nhận thức chung về việc nâng cấp, các vấn đề mà nâng cấp nên địa chỉ, hoặc các tính năng mà nó nên mang lại. Tình hình vẫn còn chia rẽ, giống như một sự bế tắc chính trị.

Trong tình thế bế tắc này, nhiều hiện tượng thú vị đã xuất hiện:

1. Một số thành viên cộng đồng tích cực thúc đẩy các nâng cấp, và do không đối xứng thông tin hoặc lợi ích thương mại, một số thành viên thường đề cập đến các opcode cụ thể, trong khi một số dự án phụ thuộc vào các opcode “có thể sắp tới”.
2. Một số lượng đáng kể các nhà phát triển hệ sinh thái thiết thực đã thực hiện công việc mã hóa và kỹ thuật mở rộng tiềm năng của Bitcoin dựa trên giả thiết không nâng cấp giao thức.
3. Cũng có những ý kiến ủng hộ việc nâng cấp chậm hoặc đối lập hoàn toàn với việc nâng cấp.

Những hiện tượng này cho thấy rằng chủ đề về việc nâng cấp rất quan trọng trong cộng đồng Bitcoin. Tuy nhiên, họ cũng làm nổi bật rằng một phần đáng kể của cộng đồng thiếu hiểu biết đầy đủ về quy trình hoàn chỉnh của việc nâng cấp Bitcoin và không nhận thức được vai trò mà những công cụ mật mã sáng tạo có thể đóng trong việc mở khóa tiềm năng của Bitcoin. Mục tiêu cốt lõi của bài viết này là phá vỡ sự không cân xứng thông tin này, điều chỉnh kiến thức của mọi người để cho phép thảo luận sâu hơn.
Bài viết này sẽ định nghĩa các nâng cấp Bitcoin, tóm tắt các mẫu hình chính thông qua phân tích lịch sử, sau đó phân tích các đề xuất nâng cấp hiện tại và các phương án thay thế tiềm năng. Cuối cùng, tác giả sẽ cung cấp một số điểm nhìn quan trọng cho độc giả. Ý định là trang bị cho độc giả hiểu biết tốt hơn về các nâng cấp của Bitcoin—khái niệm, lịch sử và tiến triển—đặt nền móng cho cuộc thảo luận tiếp theo và giúp định hình sự nhận thức chung cuối cùng trong cộng đồng.
Trong quá trình trình bày các sự thật, tác giả, là một nhà phát triển hệ sinh thái Bitcoin, hy vọng có nhiều khả năng hơn cho Bitcoin và sẽ diễn đạt quan điểm rõ ràng về một số chủ đề. Người đọc nên nhận biết sự khác biệt giữa sự thật và ý kiến trong bài viết này.

Giới thiệu về Nâng cấp: Cái gì và Tại sao

Bitcoin là gì?

Bài trắng Bitcoin định nghĩa một giao thức được tuân theo bởi hàng ngàn nút tạo nên mạng lưới blockchain Bitcoin. \
Có nhiều phiên bản của việc triển khai giao thức (thường được gọi là các khách hàng). Theo dữ liệu từ https://bitnodes.io/nodes/, khách hàng sử dụng nhiều nhất là Bitcoin Core. Do đó, những nhà phát triển duy trì mã nguồn Bitcoin Core (được gọi là Bitcoin-Core-Devs) có ảnh hưởng đáng kể trong hệ sinh thái Bitcoin.

tại sao

tại sao

Phần mềm nút Bitcoin được tạo thành từ nhiều module, và các đề xuất nâng cấp liên quan được xác định thông quaBIPs (Bitcoin Improvement Proposals), được phân loại thành một số loại khác nhau.

Thường thì khi mọi người thảo luận về việc nâng cấp Bitcoin, họ đề cập đến “việc nâng cấp giao thức nhận thức chung.” Khi việc nâng cấp giao thức nhận thức chung yêu cầu phải có sự đồng thuận từ phần lớn các nút mạng (nếu không, có thể xảy ra một phân nhánh), những việc nâng cấp này phải được tiếp cận một cách cực kỳ cẩn thận. Như đã thể hiện trong biểu đồ, các mô-đun liên quan đến giao thức nhận thức chung trong hệ thống Bitcoin và các BIP liên quan đến lớp nhận thức chung đặc biệt quan trọng và xứng đáng được chú ý kỹ lưỡng.

tại sao-tại sao-2

tại sao-tại sao-2

Trên thực tế, theo thống kêTừ kho lưu trữ GitHub của Bitcoin, các thay đổi rất tích cực. Tuy nhiên, vì hầu hết các thay đổi này không liên quan đến giao thức nhận thức chung, nên chúng không thu hút sự chú ý rộng rãi.

Bitcoin-core-github-stats

Bitcoin-core-github-stats

Loại hình Nâng cấp Giao thức Nhận thức chung

Theo định nghĩa trong [BIP-123 ]https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0123.mediawiki), nâng cấp giao thức nhận thức chung chủ yếu được chia thành hai loại: soft forks và hard forks.

• Ngoài ra, còn một cách khác, không thể hiện rõ ràng để giải thích và so sánh hai loại nâng cấp này, rất thú vị:
  Soft Fork: Thêm hoặc củng cố các quy tắc (ví dụ, thêm một tính năng mới như hỗ trợ địa chỉ Taproot).

  Hard Fork: Loại bỏ hoặc nới lỏng các quy tắc (ví dụ, loại bỏ hạn chế như loại bỏ giới hạn phần thưởng khối).

Quy trình BIP và Soft Fork

Hai bản nâng cấp giao thức nhận thức chung thành công (Taproot/SegWit) đã sử dụng phương pháp soft fork, cho phép nâng cấp mà không gây ra sự chia rẽ đáng kể trong cộng đồng. Bài viết này tập trung vào soft fork, có nghĩa là nâng cấp tương thích với các phiên bản phần mềm cũ hơn. Sau khi đệ trình đề xuất BIP, quy trình thường sẽ theo các bước được trình bày trong biểu đồ dưới đây:

bip-state

bip-state

Nguồn: https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

Thường thì, một đề xuất soft fork sẽ kết hợp nhiều BIPs. Ví dụ, Taproot bao gồm ba BIP:

1. Chữ ký Schnorr:BIP-340
2. Taproot: BIP-341
3. Tapscript: BIP-342

Hãy xem lại thời gian nâng cấp Taproot:

Lịch trình Taproot

Taproot-timeline

Nguồn: Kraken Intelligence, GitHub, CoinDesk,https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

Các mốc quan trọng trong quá trình nâng cấp mềm Taproot bao gồm:

1. Các BIP tương ứng được đề xuất, và kế hoạch triển khai trải qua quá trình đánh giá.
2. Nhà phát triển Bitcoin-Core khởi tạo yêu cầu kéo từ GitHub để nâng cấp.
3. Nhà phát triển Bitcoin-Core xem xét và hợp nhất yêu cầu kéo GitHub, quyết định về phương pháp kích hoạt.
4. Một phiên bản mới của mã Bitcoin-Core đã được phát hành.
5. Người đào phiếu trên blockchain để phê duyệt chiều cao khối kích hoạt cho BIP.
6. Việc nâng cấp được hoàn thành khi độ cao khối đạt đến độ cao đã thống nhất.

Lưu ý rằng quá trình này là một bản tóm tắt hồi tưởng và không có sự nhận thức chung chính thức về những cột mốc này.

Trong suốt quá trình, Danh sách gửi thư Phát triển Bitcoinđã đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố nhận thức chung giữa các bên khác nhau.

Tại sao nâng cấp

Như đã đề cập ở đầu bài viết, hiện có ba ý kiến chính trong cộng đồng về việc nâng cấp:

1. Pro-Upgraders: Họ đề xuất một số lượng lớn nâng cấp, sẽ được phân tích sau trong bài viết.
2. Pragmatic Builders: Họ tập trung vào việc cải thiện giao thức hiện tại bằng cách triển khai Chứng minh gian lận (như BitVM và các phần mở rộng của nó), mã hóa chức năng (hợp đồng và chứng minh zk thông quaBitcoin PIPEs), và va chạm băm (hợp đồng được thực hiện qua ColliderScript), và những người khác.
3. Người duy trì tình trạng hiện tại: Nhóm này tin rằng việc nâng cấp nên diễn ra rất chậm và cẩn trọng (với chu kỳ 10 năm), được đại diện bởi TeamSlowAndSteady, và những người ủng hộ không nâng cấp trừ khi tấn công lượng tử nổi lên, được biết đến với tên gọi là Ossifierstham khảo).

Tác giả đã cung cấp một phân tích về ưu điểm và nhược điểm của việc cập nhật so với không cập nhật:

Là một nhà phát triển hệ sinh thái Bitcoin thực tế, tác giả tin rằng việc khám phá đầy đủ tiềm năng của Bitcoin thông qua các đổi mới mật mã hoặc kỹ thuật trong khung giao thức hiện tại là rất quan trọng. Từ các quan điểm về “bền vững” và “thích ứng”, tác giả lập luận rằng, sau khi đánh giá kỹ phạm vi tác động và rủi ro về an ninh, nên tiếp tục nâng cấp khi cần thiết.

Đánh giá chi tiết về nâng cấp

Các bên liên quan trong việc nâng cấp

Các thành viên chính trong lịch sử của Bitcoin, đặc biệt là trong Nhận thức chung Hong Kong (ký tại sự kiện Bitcoin Roundtable vào tháng 2 năm 2016,@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff”>tham khảo), là:

1. Bitcoin-Core-Devs: Nhà phát triển duy trì mã nguồn Bitcoin Core.
2. Nhóm đào: Các thực thể chịu trách nhiệm đào và bảo vệ mạng Bitcoin.
3. Người dùng và Nhà phát triển Hệ sinh thái: Chủ yếu là các sàn giao dịch, nhà sản xuất chip và những người chơi chính khác trong hệ sinh thái Bitcoin.

Với sự gia tăng nhanh chóng của việc áp dụng Bitcoin, các bên liên quan đến việc nâng cấp Bitcoin đã phát triển. Mô hình ban đầu của một phân chia quyền lực đơn giản đã dần chuyển biến thành một môi trường phức tạp và cạnh tranh hơn, thường được mô tả là một ‘cuộc chiến ảnh hưởng’. Để có một phân tích chi tiết, xin xem báo cáo.Phân tích sự nhận thức chung về Bitcoin: Rủi ro trong việc nâng cấp giao thức.

các bên liên quan

các bên liên quan

Có một số vai trò quan trọng trong việc nâng cấp Bitcoin đáng được nhấn mạnh:

1. Economic Nodes: Nhóm này chủ yếu đề cập đến các sàn giao dịch trung tâm lớn (CEXs), các cơ sở thanh toán, người giữ tài sản, v.v. Thái độ của họ đối với các soft fork đóng vai trò quan trọng trong việc xác định phiên bản Bitcoin nào được xem là “hợp lệ” và có tác động đáng kể đến tỷ lệ tiếp nhận.
2. Nhà đầu tư: Khi các chiến lược Bitcoin như ETF, dự trữ tổ chức và dự trữ quốc gia trở nên phổ biến hơn toàn cầu, vai trò của nhà đầu tư đã trở nên phức tạp hơn.
3. Người dùng & Nhà phát triển hệ sinh thái: Sau khi nâng cấp Taproot, hệ sinh thái Bitcoin đã phát triển mạnh mẽ, với các giao thức tài sản mới như Ordinals nổi lên, cùng với sự bùng nổ của các ứng dụng native và các giải pháp mở rộng.

Một số kết luận thú vị về những vai trò này:

1. Các bên liên quan đóng vai trò khác nhau tại các giai đoạn khác nhau: Ví dụ, các Nhà phát triển Hệ sinh thái thường tích cực đề xuất ý tưởng, Các Nhà phát triển Giao thức thường có quyền kiểm tra BIPs, và các nhóm đào và nút kinh tế có ảnh hưởng đáng kể đến việc kích hoạt.
2. Nhà phát triển hệ sinh thái có khả năng đề xuất và hỗ trợ các bản nâng cấp liên quan đến lợi ích thương mại của riêng họ.

Lịch sử và tóm tắt nâng cấp

Theo thông tin công khai, kể từ khi mạng Bitcoin được ra mắt, đã có nhiều nâng cấp soft fork.

các soft fork

soft forks

Nguồn dữ liệu:

https://blog.bitmex.com/a-complete-history-of-bitcoins-consensus-forks-2022-update/

https://www.drivechain.info/media/slides/mit-2023.pdf

Từ sơ đồ trên, có thể rút ra một số kết luận thú vị:

1. Giao thức Bitcoin đã trở nên hơi cứng nhắc, và theo thời gian, tần suất của softforks đã giảm đi.
2. Mất càng ngày càng lâu để đạt được nhận thức chung về việc nâng cấp

Lo ngại về Soft Fork

Phân tích BIP có trong các soft fork trước đây, chúng ta có thể tóm tắt các lĩnh vực quan tâm sau:

Điều gì tạo nên một đề xuất nâng cấp tốt

Dựa trên các sự thật và phân tích được trình bày trước đó, chúng ta có thể cố gắng định nghĩa một đề xuất nâng cấp tốt cho Bitcoin:

1. Tôn trọng danh tính cốt lõi của Bitcoin như một hệ thống thanh toán: Bitcoin có một định vị độc đáo.
2. Cân bằng tiềm năng ứng dụng và rủi ro: Làm cho nó được yêu thích bởi hầu hết mọi người, không có sự phản đối mạnh mẽ.
3. Quy mô nâng cấp phù hợp: Không quá đơn giản (không đáng nỗ lực), cũng không quá phức tạp (khó đẩy mạnh).
4. Thời điểm đúng: Cần có nhu cầu mạnh mẽ, giải quyết các vấn đề cụ thể. Ví dụ, trong giai đoạn nâng cấp SegWit, khả năng mở rộng là một nhu cầu mạnh mẽ.

Nâng cấp Outlook

Phân loại đề xuất

Tác giả đã thu thập hầu hết các đề xuất hoạt động, gán nhãn chúng theo các lĩnh vực tập trung và đặt chúng vào một hình chữ nhật để dễ dàng nhìn thấy và hiểu.

Lưu ý quan trọng cho phân loại:

1. Bốn lĩnh vực trọng tâm không hoàn toàn độc lập với nhau. Ví dụ, một BIP tăng cường khả năng lập trình cũng có thể góp phần vào khả năng mở rộng ở một mức độ nào đó.
2. Một đề xuất có thể tập trung vào nhiều lĩnh vực. Ví dụ, OP_CAT chủ yếu nhằm cải thiện khả năng lập trình, nhưng nó được đẩy mạnh hơn do tiềm năng của nó để kích hoạt các gói tổ chức hợp lệ.
3. Việc phân loại các lĩnh vực tập trung của đề xuất yêu cầu một mức độ “nhận thức chung” nhất định (một cách bản chất là chính trị). Quan trọng là lưu ý rằng không có định nghĩa duy nhất, vì các người tham gia khác nhau có thể có quan điểm khác nhau.
4. Biểu đồ thứ hai không phải là một hệ tọa độ. Các đề xuất được phân loại dựa trên nhãn, và các thuộc tính của các hình tròn (kích thước, vị trí, màu sắc, vv) không mang ý nghĩa đặc biệt.

Đề xuất loại 2

Danh mục đề xuất-2

nhóm đề xuất-1

nhóm đề xuất-1

Ý kiến cộng đồng

Từ sơ đồ trên, có thể thấy rằng có một số nhận thức chung trong cộng đồng về các vấn đề mà các bản nâng cấp nên giải quyết, chủ yếu tập trung vào việc mở rộng chức năng cần thiết cho hệ thống thanh toán. Các vấn đề này có thể được phân loại thành hai danh mục chính sau:

1. Khả năng lập trình: Nâng cao khả năng lập trình của UTXOs, chẳng hạn như thông qua covenant/vault/transaction introspection/conditional payments/script enhancements, v.v.
2. Khả năng mở rộng: Đối với khả năng mở rộng L2, phương pháp tổng thể được chia thành xác nhận trên chuỗi và xác nhận ngoại chuỗi, cả hai đều đã được đề xuất mạnh mẽ.

Câu đố của Nhận thức chung

Tác giả tin rằng cộng đồng Bitcoin đang bị mắc kẹt trong một mê cung đồng thuận về bản nâng cấp tiếp theo vì những lý do sau:

1. Sự cứng nhắc: Với một hệ thống phần mềm gần với mức giá trị vốn hóa thị trường 2 nghìn tỷ đô la, một phần đáng kể các bên liên quan có xu hướng ưa chuộng sự ổn định, và không ai muốn chịu trách nhiệm cho những nguy cơ thất bại tiềm ẩn.
2. Các bên liên quan phân mảnh cao: Các bên liên quan khác nhau có các yêu cầu khác nhau, và họ đóng vai trò khác nhau ở các giai đoạn khác nhau. Chính phủ cũng trở thành các bên liên quan chính.
3. Cơ chế quản trị không hoàn hảo: Là một trong những chuỗi khối sớm nhất, Bitcoin thiếu một cơ chế quản trị phát triển hoàn chỉnh. Cộng đồng không thể đạt được nhận thức chung về cách kích hoạt các soft fork.
4. Vai trò động của nhà phát triển giao thức: Mặc dù họ từ chối một số đề xuất, vai trò của họ không thể đơn giản mô tả là bảo thủ hoặc tiến bộ.
5. Thiếu sự cấp bách: Với cơ sở hạ tầng blockchain ngày càng trở nên chín chắn, hiện tại không có nhu cầu mạnh mẽ cho việc nâng cấp Bitcoin.

Tóm tắt & Tóm tắt

Bài viết này giới thiệu các khái niệm cơ bản về nâng cấp Bitcoin, cung cấp một phân tích sâu sắc về các nâng cấp lịch sử, và cuối cùng nhìn vào các đề xuất hoạt động cho nâng cấp tiếp theo, tổng kết các lý do cho mê cung hiện tại của sự nhận thức chung.

Sau khi xem xét và hướng tới phía trước, tin rằng độc giả hiện nay đã có một nhận thức chung về tình hình nâng cấp hiện tại. Cuối cùng, đây là một số điểm chính cần lưu ý:

1. Tiến triển thận trọng và thực tế trong việc nâng cấp, với các soft fork được ưu tiên hơn.
2. Các bên liên quan phân mảnh cao, với cộng đồng có khuynh hướng bảo thủ.
3. Việc nâng cấp phải được thảo luận dựa trên tiền đề tuân thủ vị trí giá trị cốt lõi của Bitcoin.
4. Khả năng mở rộng chỉ là một khía cạnh của tập trung nâng cấp.
5. Cần có một thời điểm tốt hơn; một đề xuất nâng cấp tốt sẽ nhanh chóng đạt được nhận thức chung.
6. Cộng đồng cần khám phá các cơ chế quản trị tốt hơn.

Nhận thức chung

Trong quá trình nghiên cứu, viết và xem xét bài viết này, tôi nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ nhiều cá nhân, bao gồm các thành viên cộng đồng mà, vì nhiều lý do, họ không muốn tiết lộ tên. Tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn đối với tất cả họ.

Điều quan trọng cần lưu ý là, vì một số quan điểm trong bài viết này phản ánh sở thích cá nhân, danh sách công nhận sau đây không có nghĩa là đồng ý hoàn toàn với nội dung, cũng như bài viết này không có ý định liên quan các thành viên cộng đồng hỗ trợ này vào bất kỳ tranh chấp nào.

• Chỉnh sửa và đánh giá phối hợp (Thứ tự theo bảng chữ cái)

Adrien Lacombe

Bob Bodily

Nhóm Nghiên cứu Bitlayer

một ngôi nhà

Jeffrey Hu

Đỏ

Ren Zhang

Scott Odell

Super Testnet

Will Foxley

• Phản hồi và Hỗ trợ (Theo thứ tự bảng chữ cái)

Ajian

Andrew Fenton

Ben77

David Tse

Nghĩa là, Ben-Sasson

Mi Zeng

Công việc trong tương lai

Trong suốt quá trình, tác giả đã xác định nhiều vấn đề đáng được khám phá sâu hơn, như các giải pháp cho một số chức năng cụ thể, nghiên cứu về những đề xuất cụ thể, và hỗ trợ dữ liệu cho một số quan điểm. Những chủ đề này sẽ được mở rộng trong các loạt bài viết tiếp theo.

Tham khảo

https://bitcoinops.org/

https://opnext.dev/

https://groups.google.com/g/bitcoindev

https://github.com/TABConf/6.tabconf.com

https://petertodd.org/2024/covenant-dependent-layer-2-review

https://blog.bitmex.com/a-complete-history-of-bitcoins-consensus-forks-2022-update/

https://blog.bitmex.com/bitcoins-consensus-forks/

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0123.mediawiki

https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

https://bitnodes.io/nodes/

https://github.com/bitcoin/bitcoin/pulse/monthly

https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

https://trustmachines.co/learn/bitcoin-taproot-upgrade-basic-breakdown/

https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff

https://github.com/bitcoin-cap/bcap

https://newsletter.blockspacemedia.com/p/four-takeaways-from-op-next

https://blog.bitfinex.com/education/is-ossification-good-or-bad-for-bitcoin/

https://arxiv.org/abs/2305.04079

https://www.allocin.it/uploads/placeholder-bitcoin.pdf

https://eprint.iacr.org/2024/1802

https://en.bitcoin.it/wiki/Covenants_support

Disclaimer:

1. Bài viết này được sao chép từ [kevinhe]. Bản quyền thuộc về tác giả gốc [Đã chỉnh sửa]. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​phản đối việc sao chép, vui lòng liên hệ Đội ngũ Gate Learn, nhóm sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Thông báo: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Nhóm Gate Learn đã dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép trừ khi được đề cập.