Mới đây tôi thấy câu chuyện bao gồm $54 triệu và nhắc tôi đến dự án này hahaha. Tôi đã xem nó trước đó, nhưng sau đó không có vẻ có tin tức gì. Còn lý do viết bài luận dài này thì chủ yếu là hướng nghiên cứu của thạc sĩ. Vì vậy, chỉ cần trò chuyện nhanh thôi. Dù sao, tôi cũng không học luật; tôi chỉ đọc luật bản quyền để thảo luận. Tìm hiểu về một số tình hình hiện tại. Trước khi đi vào vấn đề, tôi đã suy nghĩ về nó một chút gần đây. Tôi chỉ mới bắt đầu viết những bài dài về bất cứ điều gì tôi muốn viết, đọc bất cứ điều gì tôi muốn và tôi không quan tâm nhiều về nó hahaha.

Bản quyền là gì?

Sâu hơn khám phá quyền sở hữu trí tuệ và các lĩnh vực con của nó, đặc biệt là bản quyền, cũng như quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến nó. Chúng tôi cũng sẽ bao quát cách mà những khái niệm pháp lý này hoạt động trên toàn cầu.

Để bắt đầu với chủ đề đó, hãy bắt đầu với bản quyền và tài sản trí tuệ. Bản quyền (copyright) và tài sản trí tuệ (IP) thực sự phức tạp hơn bạn nghĩ. Tài sản trí tuệ là một bộ sưu tập của các khái niệm pháp lý khác nhau, bao gồm nhưng không giới hạn ở các khía cạnh như bản quyền, thương hiệu và sáng chế. Khái niệm pháp lý ở đây được sử dụng để chứng minh quyền của người tạo ra một cách nào đó. Là chủ sở hữu của tài sản trí tuệ, bạn có thể bán, chuyển nhượng hoặc quản lý các quyền khác nhau dưới các khái niệm pháp lý này. Bạn có thể đã thấy rằng chúng tôi đã nói về bản quyền; vào thời điểm này, bạn có lẽ đang bối rối, phải không?

1. Bản quyền (Copyright): Bản quyền là cơ chế bảo vệ pháp lý cho các tác phẩm sáng tạo như văn học, nghệ thuật và âm nhạc. Nó mang lại cho người sáng tạo quyền độc quyền sao chép, phân phối, trưng bày và sửa đổi tác phẩm, thường có giá trị trong một khoảng thời gian nhất định.
2. Nhãn hiệu (Nhãn hiệu): Nhãn hiệu là từ ngữ, đồ họa hoặc biểu tượng được sử dụng để xác định nguồn gốc của hàng hóa hoặc dịch vụ. Nó mang lại cho chủ sở hữu quyền độc quyền sử dụng logo để ngăn chặn sự nhầm lẫn và cạnh tranh không minh bạch trên thị trường.
3. Bằng sáng chế (Bằng sáng chế): Bằng sáng chế bảo vệ một phát minh hoặc cải tiến mới và hữu ích. Người hoặc tổ chức nắm giữ quyền bằng sáng chế có quyền độc quyền sản xuất, sử dụng hoặc bán phát minh, thường là trong một khoảng thời gian nhất định.
4. Bí mật thương mại (Bí mật thương mại): Một bí mật thương mại là thông tin chưa được tiết lộ có giá trị thương mại, và chủ sở hữu đã thực hiện các biện pháp hợp lý để giữ cho nó bí mật. Điều này có thể bao gồm các quy trình sản xuất, danh sách khách hàng hoặc các thuật toán đặc biệt.

Thực tế, bản quyền là một lĩnh vực chuyên nghiệp. Bởi vì sáng tạo nghệ thuật rất khác biệt so với một nhà thương mại hoặc một sáng chế, chúng ta cần phải phân biệt nó.

Ở phương Tây, bản quyền thường được mô tả như là một “gói quyền” (a bundle of rights), điều này có nghĩa là bản quyền không phải là một khái niệm pháp lý đơn lẻ, mà bao gồm nhiều quyền. Điều này bao gồm, nhưng không giới hạn ở, quyền sao chép, quyền phân phối, quyền biểu diễn, quyền trưng bày và quyền thích nghi. Sự đa dạng này mang lại sự linh hoạt lớn cho người sáng tạo, cho phép họ cấp phép từng quyền một hoặc kết hợp chúng cho bên thứ ba theo nhu cầu.

Tại sao bản quyền lại đa dạng như vậy? Điều này là do trong khuôn khổ pháp lý lớn hơn, nghĩa là sở hữu trí tuệ, bản quyền chỉ là một tập hợp con của nó. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bản quyền là thứ yếu hoặc bị giới hạn. Trên thực tế, bản thân nó là một "chủ đề" rất mạnh mẽ có thể được sử dụng để đạt được nhiều mục tiêu pháp lý và thương mại.

Đơn giản, bản quyền là cơ chế pháp lý được sử dụng để xác định và bảo vệ quyền của người sáng tạo một tác phẩm. Vì chúng ta sống trong một thế giới đầy biểu hiện sáng tạo, như văn học, nghệ thuật, âm nhạc, và thậm chí là phần mềm, chúng ta cần một cách để chứng minh sự độc đáo và sở hữu của những tác phẩm này. Đó chính là vai trò của bản quyền. Ngoài quyền sao chép và phân phối cơ bản, bản quyền cũng ban cho người sáng tạo một loạt các quyền khác, như chuyển thể và biểu diễn công cộng, và cũng có các hạn chế và nghĩa vụ cụ thể.

1. Sử Dụng Hợp Lý (Fair Use): Trong một số tình huống nhất định như giáo dục, báo chí, đánh giá và nghiên cứu, v.v., mọi người có quyền sử dụng tác phẩm được bảo vệ bản quyền của người khác mà không cần sự cho phép trước. Điều này là một ngoại lệ quan trọng trong luật bản quyền.
2. Creative Commons (Creative Commons): Ngoài việc bảo vệ bản quyền truyền thống, còn có các tùy chọn cấp phép linh hoạt hơn, chẳng hạn như các giấy phép chia sẻ sáng tạo, cho phép người tạo ra tự do chia sẻ công việc của họ và một phần nào đó cá nhân hóa cách người khác sử dụng nó.
3. Chuyên nghiệp và cấp phép: Chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có thể chọn chuyển nhượng hoặc cấp phép quyền của họ cho người khác. Điều này thường đòi hỏi tài liệu pháp lý chính thức và có thể đi kèm với một số nghĩa vụ và hạn chế cụ thể.

So với các hình thức sở hữu trí tuệ khác như nhãn hiệu và bằng sáng chế, bản quyền thường xuất hiện tự động và không cần đăng ký (mặc dù việc đăng ký cung cấp bảo vệ pháp lý bổ sung). Ngoài ra, các loại sở hữu trí tuệ khác nhau có thể nhắm mục tiêu vào các khía cạnh khác nhau của cùng một sản phẩm hoặc dịch vụ. Ví dụ, một phần mềm có thể có cả bản quyền (cho mã nguồn) và nhãn hiệu (cho tên thương hiệu). Nói chung, luật sở hữu trí tuệ là quốc tế.

1. Các thỏa thuận và tổ chức quốc tế: Nhiều quốc gia tham gia vào các tổ chức và thỏa thuận quốc tế như Hiệp hội Thương mại Thế giới (WTO) về Các Khía cạnh liên quan đến Quyền sở hữu Trí tuệ (TRIPS) và Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO). Những thỏa thuận này quy định các tiêu chuẩn cơ bản nhất về bảo vệ sở hữu trí tuệ, nhưng các quốc gia vẫn có một mức độ tự do nhất định trong việc thực thi chúng.
2. Sự khác biệt vùng miền: Mặc dù có các thỏa thuận quốc tế, vẫn có sự khác biệt đáng kể về luật sở hữu trí tuệ ở các quốc gia và khu vực khác nhau. Ví dụ, có sự khác biệt giữa nguyên tắc “sử dụng hợp lý” ở Mỹ và nguyên tắc “sử dụng hợp lý” ở châu Âu.
3. Vấn đề vượt biên giới: Trong quá trình số hóa và toàn cầu hóa ngày nay, vấn đề về việc sử dụng và vi phạm vượt biên giới trở nên phức tạp hơn. Ví dụ, một nhãn hiệu được đăng ký tại Mỹ có thể không được bảo vệ tại Trung Quốc trừ khi nó cũng được đăng ký tại Trung Quốc.

Vì vậy thông qua những luật pháp này, các nhà phát minh có thể nhận được sự bảo vệ bằng sáng chế, các thương nhân có thể nhận được sự bảo vệ thương hiệu, và các tác giả có thể nhận được sự bảo vệ bản quyền.

Những điểm đau của khung pháp lý bản quyền

Những vấn đề đau đầu của khung chính sách bản quyền truyền thống, những vấn đề đau đầu là gì, tại sao chúng ta cần thay đổi

Qua các phần trước, chúng ta đã có cái nhìn tổng quan về bản quyền và tài sản trí tuệ, cũng như sự tinh tế và ứng dụng của những khái niệm này. Điều này tạo nên một nền tảng vững chắc cho các chủ đề chúng ta sẽ khám phá tiếp theo - các vấn đề hiện tại với các khung pháp lý bản quyền và cách mà blockchain có thể là một giải pháp. Nếu bạn quan tâm đến chủ đề này, tôi rất khuyến khích bạn đọc bài báo của Sebastian Pech “LÀM THẾ NÀO CÔNG NGHỆ BLOCKCHAIN CÓ THỂ THAY ĐỔI VIỆC QUẢN LÝ VÀ PHÂN PHỐI CÁC TÁC PHẨM ĐƯỢC BẢO VỆ BẢN QUYỀN”. Bài báo đã phân tích chi tiết những thiếu sót của hệ thống bản quyền hiện tại và đề xuất một loạt các giải pháp dựa trên blockchain. Đây cũng là một trong các tài liệu tham khảo cho luận văn thạc sĩ của tôi.

Bây giờ hãy xem cụ thể hơn về một số vấn đề lớn với hệ thống bản quyền hiện tại. Những vấn đề này có thể được phân loại rộng rãi thành năm loại: vấn đề cấp phép, phân mảnh bản quyền, mờ đục trong việc sử dụng và thanh toán, phân phối không đồng đều lợi ích và vi phạm bản quyền. Những vấn đề này không chỉ hạn chế quyền của người sáng tạo, mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ chuỗi giá trị của các tác phẩm được bảo vệ bản quyền, từ sản xuất đến tiêu dùng. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ khám phá từng vấn đề này và tìm hiểu cách mà blockchain có thể cung cấp một giải pháp khả thi.

Câu hỏi về sự khẳng định của quyền lực

Như đã đề cập trước đó trong phần bản quyền, 'Bản quyền được tạo tự động và không yêu cầu đăng ký', nhưng hiệu quả pháp lý của việc tạo ra tự động này tương đối yếu. Ở giai đoạn này, mặc dù quá trình đăng ký bản quyền đang dần được đơn giản hóa, thách thức lớn nhất là làm thế nào để chứng minh bạn là tác giả gốc của một tác phẩm có bản quyền. Trong các khung pháp lý truyền thống, điều này thường đòi hỏi tài liệu mở rộng và chứng nhận của bên thứ ba, điều này không chỉ tốn thời gian và công sức mà còn ảnh hưởng đáng kể đến nhiều người dùng. Kẻ vi phạm vẫn có thể tự do sử dụng bản quyền hoặc quyền sở hữu trí tuệ cho đến khi họ bị trừng phạt, điều này nghiêm trọng xâm phạm vào quyền của người giữ bản quyền thực sự và có thể ảnh hưởng đến doanh số bán hàng và phát triển tương lai của họ.

Vấn đề phân mảnh về bản quyền

Như đã đề cập trong đoạn trước, bản quyền được mô tả chung ở phương Tây là một “bó quyền” (một bó quyền). Điều này có nghĩa là bản quyền không phải là một khái niệm pháp lý duy nhất, mà bao gồm nhiều quyền. Tuy nhiên, trong quá trình đăng ký bản quyền hiện tại, việc phân tách hiệu quả các chủ thể bản quyền khỏi các quyền phụ (như sáng tạo phụ, phân phối, diễn giải và thích nghi, v.v.) là khó khăn. Mặc dù những quyền phụ này có thể được giữ riêng biệt bởi các thực thể pháp lý khác nhau, cách phân phối công bằng các lợi ích này cho các chủ thể quyền đã trở thành một vấn đề khó khăn, thường yêu cầu sự trọng tài phức tạp và quản lý bởi bên thứ ba. Trên thực tế, nếu chúng ta đi sâu vào, chúng ta sẽ thấy rằng đây là một vấn đề kỹ thuật hơn. Hệ thống quản lý bản quyền hiện tại chỉ có thể quản lý một bản quyền duy nhất, một cách nào đó bị áp đảo và cứng nhắc với các khía cạnh đa chiều hiện nay.

Phân phối lợi ích không đồng đều

Vấn đề này chủ yếu bao gồm hai khía cạnh: một là phân phối lợi nhuận giữa bên thứ ba và người sáng tạo bản quyền; thứ hai là phân chia lợi nhuận giữa người sáng tạo và người tạo ra phụ thuộc.

Trước tiên, chúng ta hãy bắt đầu thảo luận về mối quan hệ giữa nền tảng và người sáng tạo. Nói chung, hầu hết các nền tảng sáng tạo đều có cơ chế ký quỹ rất nghiêm ngặt. Lấy ngành công nghiệp âm nhạc làm ví dụ, cơ chế chia sẻ lợi nhuận của Spotify và Apple Music luôn bị chỉ trích rộng rãi. Đây là một lý do tại sao NFT âm nhạc (mã thông báo không đồng nhất) đã xuất hiện và mục đích của chúng là trả lại nhiều lợi nhuận hơn cho người sáng tạo. Tình trạng tương tự cũng đã xảy ra trên các nền tảng như Amazon Bookstore (bao gồm sách vật lý và sách điện tử) và Starting Point (tài liệu trực tuyến). Các nền tảng này thường sử dụng lợi thế lưu lượng truy cập của họ để "bắt cóc" người sáng tạo và buộc họ phải ký các thỏa thuận chia sẻ lợi nhuận không đồng đều.

Tiếp theo, hãy xem xét việc chia lợi nhuận giữa các nhà sáng tạo và nhà sáng tạo phụ. Vấn đề đang trở nên nghiêm trọng đặc biệt vào lúc này, chẳng hạn như video phổ biến “Goblin” trên nền tảng Bilibili. Loại video này thường là sáng tạo phụ dựa trên một video gốc. Tuy nhiên, khi những video ma này bắt đầu tạo ra lợi nhuận, câu hỏi đặt ra là: liệu nhà sáng tạo phụ có nghĩa vụ chia sẻ doanh thu với nhà sáng tạo gốc không? Hiện tại, cơ chế như vậy gần như không tồn tại. Hầu hết các nhà sáng tạo phụ không chia sẻ doanh thu một cách tích cực với nhà sáng tạo gốc trừ khi họ mua quyền sáng tạo phụ.

Vi phạm: Một vấn đề khó khăn trong hệ thống bản quyền

Vi phạm, vi phạm bản quyền và lạm dụng là ba vấn đề khó khăn nhất trong hệ thống bản quyền hiện tại. Những hành vi này không chỉ gây tổn thương đến quyền lợi pháp lý và kinh tế của người sáng tạo gốc, mà cũng đã phơi bày nhược điểm của hệ thống bản quyền hiện tại.

Vi phạm: Ủy quyền và Trách nhiệm

Vi phạm thường liên quan đến việc sử dụng trái phép hoặc không được phép của công việc được bảo vệ bản quyền của người khác. Loại hành vi này không chỉ vi phạm vào quyền lợi và lợi ích pháp lý của người sáng tạo gốc, mà còn có thể gây ra thiệt hại tài chính cho họ. Mặc dù luật pháp có các hình phạt rõ ràng, nhưng thường khó khăn để truy tố người vi phạm trong thực thi thực tế do khó khăn trong việc thu thập bằng chứng và sự phức tạp trong việc thực thi vượt biên giới.

Vi phạm bản quyền: Làm suy yếu sự công bằng trên thị trường

Vi phạm bản quyền là một loại vi phạm đặc biệt thường liên quan đến việc sao chép hoặc bắt chước một cách trái phép công việc của người khác và giả mạo nó như là sáng tạo của riêng bạn. Điều này không chỉ vi phạm quyền lợi và quyền lợi của các tác giả gốc, mà còn nghiêm trọng làm suy yếu cạnh tranh công bằng trên thị trường sáng tạo.

Lạm dụng: Lệch khỏi ý định ban đầu

Việc lạm dụng bản quyền thường do sự cố của chủ sở hữu bản quyền, chẳng hạn như thông qua các vụ kiện ác ý hoặc các khoản phí cấp phép cao để hạn chế việc lưu thông hợp pháp các tác phẩm. Loại hành vi này thực sự làm suy yếu mục tiêu cơ bản của hệ thống bản quyền, đó là khuyến khích sáng tạo và chia sẻ thông tin.

Rõ ràng, những vấn đề này về cơ bản là kết quả của việc sử dụng hoặc hành vi trái phép. Vậy, bất chấp luật sở hữu trí tuệ nghiêm ngặt, tại sao vi phạm vẫn tràn lan? Một mặt, là một nền tảng mở, Internet thường khó theo dõi và thực thi hiệu quả các vi phạm trước khi chúng đạt đến quy mô. Mặt khác, hệ thống pháp luật phản ứng chậm trong việc giải quyết các vấn đề này và luôn gặp khó khăn so với công nghệ phát triển nhanh chóng. Sự kết hợp của các yếu tố này làm cho vi phạm trở thành một vấn đề dai dẳng và phức tạp, đòi hỏi các giải pháp toàn diện và hiệu quả hơn. Cuối cùng là vấn đề toàn cầu hóa. Trong bối cảnh toàn cầu hóa và Internet, vấn đề bản quyền ngày càng trở nên phức tạp. Các quốc gia và khu vực khác nhau có luật bản quyền riêng, điều này đã gây ra những khó khăn nhất định trong việc thực thi bản quyền xuyên biên giới. Mặc dù có các hiệp ước và thỏa thuận bản quyền quốc tế, chẳng hạn như Công ước Berne và Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS), người vi phạm vẫn có thể trốn tránh trách nhiệm pháp lý do sự khác biệt trong việc thực hiện và giải thích luật.

Blockchain và Sở hữu trí tuệ và Web3

Trước khi nói về Giao thức Story, tôi muốn nói về mối quan hệ giữa blockchain và IP. Blockchain từ bản chất đã phù hợp để tăng cường quyền sở hữu trí tuệ

Kể từ khi ra đời, công nghệ blockchain đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ mọi tầng lớp xã hội. Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, nó được coi là một công nghệ chủ chốt có thể thay đổi quản lý bản quyền, bảo vệ sáng chế và bảo vệ thương hiệu.

Ba đặc điểm cốt lõi của blockchain — sự minh bạch, khả năng theo dõi và tính không thể sửa đổi — cung cấp các công cụ mạnh mẽ cho quản lý sở hữu trí tuệ. Đặc biệt tại Trung Quốc, các ứng dụng blockchain liên quan đến sở hữu trí tuệ đang nhanh chóng nổi lên. “China Copyright Chain” của Ant Chain là một ví dụ điển hình. Nó đại diện cho tiềm năng lớn của công nghệ blockchain trong việc đảm bảo an ninh bản quyền, thúc đẩy quyền lợi của người sáng tạo và tối ưu hóa giao dịch bản quyền. Ví dụ, trong vụ kiện 2019 giữa Douyin và Baidu, công nghệ blockchain đã được sử dụng để thu thập bằng chứng.

Nhưng tại sao blockchain lại liên quan mật thiết đến sở hữu trí tuệ?

1. Ủy quyền: Trong thời đại kỹ thuật số, tốc độ tạo ra, phân phối và chia sẻ nội dung rất nhanh, làm cho việc xác thực quyền lợi trở nên khó khăn hơn. Nhưng công nghệ blockchain cung cấp một giải pháp cho vấn đề này. Nó có thể cung cấp một dấu thời gian bất biến cho mỗi mảnh nội dung sáng tạo để đảm bảo rằng quyền lợi của tác giả gốc không bị vi phạm.
2. Sự minh bạch: Trong các hệ thống quản lý IP truyền thống, thông tin bản quyền, hồ sơ giao dịch và chi tiết ủy quyền thường thiếu sự minh bạch. Sự mở cửa và minh bạch của blockchain đảm bảo rằng tất cả các hồ sơ giao dịch đều được truy cập công khai, từ đó tăng cường sự tin cậy giữa chủ sở hữu bản quyền và người dùng.
3. Sự truy xuất: Trong các trường hợp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, việc theo dõi nguồn gốc của quyền và các quỹ đạo giao dịch là chìa khóa. Sự liên tục của công nghệ blockchain đảm bảo rằng mỗi giao dịch, ủy quyền và chuyển nhượng được ghi chép vĩnh viễn, cung cấp bằng chứng mạnh mẽ cho các tranh chấp pháp lý.

Khi chúng tôi khám phá tiềm năng của blockchain, chúng thường tập trung vào những tính năng và ứng dụng rõ ràng của nó. Nhưng tôi nghĩ rằng ngoài những lợi ích rõ ràng này, blockchain còn có ảnh hưởng sâu sắc hơn trong lĩnh vực bản quyền, đó là vốn hóa tài sản trí tuệ (IP).

Chúng ta đã thảo luận về sự phân mảnh của bản quyền trước đây, chủ yếu là do sự trừu tượng của khái niệm "một gói quyền". Các phương pháp quản lý truyền thống thường gây khó khăn cho việc biến bản quyền trí tuệ trừu tượng này thành một tài sản thực tế có tính thanh khoản cao. Nhưng khi chúng tôi liên kết các bản quyền này, quyền trừu tượng này có thể được chuyển đổi hoặc "viết hoa". Điều này tương tự như ý tưởng của DataFi về việc cụ thể hóa dữ liệu trừu tượng hoặc quyền thành tài sản thực tế, có thể giao dịch. Đồng thời, chúng ta cũng có thể chơi nhiều mánh khóe hơn, chẳng hạn như đặt cược, cho vay, phân mảnh, v.v. Trong thế giới web2 truyền thống, các hoạt động này thường yêu cầu ký kết nhiều hợp đồng pháp lý, nhưng thông qua blockchain và defi, chúng ta có thể đơn giản hóa các quy trình này

Dựa vào cách tiếp cận vốn này, chúng ta có thể tiếp tục khám phá ba cơ chế chính:

1. IP tokenization: Đây là quá trình biến tài sản trí tuệ thành mã thông báo. Một khi đã được mã hóa, những mã thông báo này có thể được giao dịch tự do trên blockchain, tạo ra một nền tảng mới và hiệu quả cho giao dịch tài sản trí tuệ. Điều này thực sự “map” tài sản từ thế giới kỹ thuật số trở lại thực tế để tạo ra tài sản thực sự, mà có thể được xem như một loại “RWA ngược lại.”
2. Ứng dụng của hợp đồng thông minh: Thông qua hợp đồng thông minh, chúng ta có thể tự động hóa nhiều quy trình liên quan đến bản quyền, như cấp phép và chia sẻ lợi nhuận. Điều này không chỉ tăng cường hiệu quả, mà còn giảm đáng kể chi phí liên quan đến quản lý thủ công và quy trình pháp lý. Quy trình tự động hóa và đơn giản hóa này giúp giảm ngưỡng giao dịch tài sản, làm cho chúng trở nên phổ biến và tiện lợi hơn.
3. Giao dịch ngang hàng: Một trong những tính năng cốt lõi của blockchain là nó hỗ trợ giao dịch ngang hàng, điều này có nghĩa là giao dịch không bị hạn chế bởi khu vực hoặc loại tiền tệ. Miễn là cả hai bên đồng ý với giao dịch, thì giao dịch có thể diễn ra một cách trơn tru.

Khi chúng ta nói về hợp đồng thông minh và công nghệ blockchain, một mục tiêu cốt lõi khác là đơn giản hóa và tự động hóa quy trình giao dịch và hợp đồng truyền thống. Nguồn gốc của công nghệ này, như bạn đã đề cập, là triển khai một hệ thống giao dịch ngang hàng, do đó tránh sự can thiệp của trung gian và chi phí bổ sung. Trong lĩnh vực quyền sở hữu tài sản, một rào cản đáng kể khác là quy trình ký tài liệu rườm rà liên quan đến việc chuyển nhượng quyền tác giả, cấp phép và các giao dịch liên quan khác. Không chỉ tốn thời gian mà trong một số trường hợp còn có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý và hiểu lầm.

Chữ ký trên chuỗi cung cấp một giải pháp. Bằng cách sử dụng công nghệ blockchain, đặc biệt là các công cụ như ethsign, cả hai bên tham gia giao dịch có thể ký hợp đồng trực tiếp trên chuỗi. Chữ ký này được mã hóa, bất biến và có thể xác minh công khai. Điều này có nghĩa là quy trình ký hợp đồng và xác minh tài liệu cồng kềnh truyền thống không còn cần thiết nữa; tất cả các giao dịch có thể được hoàn tất tự động và an toàn trên chuỗi.

Cụ thể hơn, khi quyền sở hữu tài sản được ghi trên chuỗi, một hợp đồng dựa trên chữ ký ví có thể được đính kèm. Như vậy, mỗi khi ai đó muốn mua, ủy quyền hoặc thực hiện các giao dịch khác liên quan đến tài sản đó, họ chỉ cần ký bằng ví của mình, và giao dịch sau đó có thể được hoàn thành tự động. Điều này không chỉ tối ưu quy trình giao dịch, mà còn đảm bảo tính an toàn và minh bạch của giao dịch.

Giao thức Story

Hãy nói về giao thức câu chuyện trong phần này. Lý do tôi viết điều này không phải là về giao thức câu chuyện, nhưng tôi cảm ơn họ vì đã quảng cáo cho tôi, câu chuyện của Xie Ming, Sleep, và những bài đăng trên Twitter của S.Y. Lee

Ở đây, tôi sẽ không đi sâu vào lịch sử hoặc ý kiến cá nhân, mà thay vào đó tập trung trực tiếp vào mặt kỹ thuật. Cụ thể, tôi sẽ khám phá cách mà hiệu ứng mạng tương tác với tài sản trí tuệ (IP) và so sánh một số giải pháp khác nhau. Gần đây, S.Y đã trích dẫn câu trích dẫn nổi tiếng của Chris Dixon trong một luồng thảo luận: “Ứng dụng giết chết của Internet là Mạng lưới.” Tôi đồng ý với quan điểm này. Trong thế giới mạng lưới này, trung tâm của mọi ứng dụng là một người — hoặc chính xác hơn, một nút trong mạng lưới. Tương tự, nếu chúng ta coi mỗi tài sản trí tuệ như một nút, thì những “nút IP” này có khả năng tạo thành một mạng lưới lớn. Tuy nhiên, hệ thống IP hiện tại dường như chưa hoàn toàn thích nghi với xu hướng mạng lưới này. Cụ thể, hệ thống hiện tại đang gặp các vấn đề sau:

1. Bản quyền không minh bạch: Thường khó cho các bên liên quan để theo dõi cách mà công việc của họ được sử dụng.
2. Quyền lợi không minh bạch: Tương tự, người liên quan gặp khó khăn trong việc hiểu rõ người hoặc tổ chức nào có quyền sử dụng như thế nào.

Những vấn đề này hạn chế hoạt động hiệu quả của tài sản trí tuệ trong môi trường trực tuyến. Sự phức tạp và những thách thức đa chiều. Mặc dù những vấn đề này tập trung chủ yếu vào mức độ pháp lý, tài sản trí tuệ thực sự là một chủ đề phức tạp hơn nhiều. Khi chúng ta đào sâu hơn, chúng ta sẽ thấy rằng vấn đề này phức tạp hơn nhiều so với những gì nó có vẻ ở mức bề ngoài.

Kể từ khi S.Y một lần thành lập Radish, một nền tảng tiểu thuyết trực tuyến, anh ấy đã tiến hành một loạt các cuộc thảo luận từ quan điểm về IP tiểu thuyết. Cá nhân tôi đồng ý với hướng đi này vì tôi nghĩ rằng các tác phẩm văn bản có tính mở rộng và khả năng vận hành xuất sắc.

1. Chi phí vi phạm thấp: Trong môi trường hiện tại, chi phí vi phạm quyền sở hữu trí tuệ mới rất thấp.
2. Sự mâu thuẫn giữa sự sáng tạo ban đầu và sự sáng tạo thứ hai: Hiện nay, sáng tạo thứ cấp (thế hệ thứ hai) hiếm khi hoặc không bao giờ trả lại cho các tác phẩm gốc. Ví dụ, trên các nền tảng như BiliBili và Pepe, chúng ta hiếm khi thấy sự tôn trọng của người sáng tạo thứ hai đối với người sáng tạo ban đầu.
3. Thanh gươm hai lưỡi của web mở: Mặc dù tính mở cửa của Internet thúc đẩy sự lưu thông tự do của thông tin, nhưng cũng khiến cho việc bảo vệ công việc gốc của tác giả trở nên khó khăn hơn.

Sự vướng mắc yêu-ghét giữa IP và các nền tảng. Chúng tôi đã nói về sự áp bức giữa các lợi ích trước đây. Vấn đề là các nền tảng và IP bắt đầu bằng lợi ích và cuối cùng lan rộng. Sự vướng mắc của tình yêu và thù hận giữa hai người không chỉ là lợi ích. Nền kinh tế nền tảng đang làm căng thẳng không gian tăng trưởng cho các KCN mới. Các thương hiệu nội dung và IP hiện tại vẫn chịu áp lực từ nền kinh tế nền tảng và các nền tảng có thể kiểm soát chính xác lưu lượng tiếp xúc của IP của mỗi thương hiệu. IP mới chỉ có thể kết thúc bằng cách liên tục tối ưu hóa chi phí thu hút khách hàng CAC (Customer Acquisition Cost). Các công ty như Hollywood luôn chiên thức ăn lạnh và làm lại các IP cũ. Cũng chính vì họ sợ chi phí xây dựng KCN mới cao nên chỉ có thể chi ngân sách cho các doanh nghiệp có thể gặt hái lợi nhuận hiệu quả. (Tweet trích dẫn câu chuyện) Lý do chính cho điều này là nội dung thiếu hiệu ứng mạng và phải dựa vào nội dung khổng lồ và ngân sách tiếp thị để duy trì chính nó. Nếu bạn suy nghĩ kỹ, đánh giá từ quy tắc 2/8 truyền thống, vì nền tảng kiểm soát lưu lượng truy cập, điều đó chắc chắn có nghĩa là chỉ một số tác phẩm hàng đầu sẽ được tiếp xúc nhiều hơn, trong khi các tác phẩm còn lại chỉ có thể được quảng bá và quảng bá bởi may mắn và tự phát từ người hâm mộ. Nói cách khác, chỉ có một vài người sẽ kiếm được tiền.

Tóm lại các điểm trên, Story Protocol muốn giải quyết các vấn đề phân phối, bảo vệ quyền lợi của tác giả và tạo ra một hệ thống mới. Vậy họ đã thực sự làm gì? S.Y đã nói từ Git một cách rất hài hước. Điều này có thể hơi mơ hồ đối với những người không quen với việc kiểm soát phiên bản. Tóm tắt trong một câu là Git là một hệ thống kiểm soát phiên bản phân tán. Sử dụng Git như logic cốt lõi để tạo ra một hệ thống quản lý IP Git hoặc kho IP để đạt được cơ sở hạ tầng IP trên chuỗi. Cấu trúc cốt lõi được chia thành 2 phần

1. Thư viện IP trên chuỗi cho việc lưu trữ IP, phân phối theo dõi, hồ sơ trên chuỗi, không thay đổi, minh bạch và có thể theo dõi
2. Các mô-đun IP có thể kết hợp để mở rộng việc sử dụng, tạo ra sự tự do và tự chủ hơn

Trước khi chúng ta đi sâu vào Story Protocol, hãy xem xét Git, một công cụ quan trọng trong phát triển phần mềm truyền thống. Các tính năng cốt lõi của Git là quản lý phiên bản và cộng tác nhóm, và nó giải quyết nhiều thách thức mà các nhóm phát triển thường gặp phải trong quá trình hợp tác. Vậy điều này liên quan đến sở hữu trí tuệ như thế nào? Như tôi đã đề cập trước đây khi thảo luận về bản quyền, bản quyền thực sự là một tập hợp của nhiều quyền. Điều này có nghĩa là những người khác nhau có thể nắm giữ các tập hợp con quyền khác nhau - ví dụ: một số có thể có quyền sáng tạo thứ cấp, một số có thể có quyền thực hiện và những người khác có thể có nhiều quyền. Điều này rất giống với khái niệm "phiên bản" của Git. Nếu chúng ta áp dụng logic Git vào quản lý IP, nghĩa là coi mỗi IP là một kho lưu trữ độc lập (kho lưu trữ) và các quyền khác nhau tương đương với các nhánh (nhánh) hoặc phiên bản khác nhau. Bằng cách này, không chỉ mỗi IP được nâng cao về khả năng mở rộng, khả năng lập trình và truy xuất nguồn gốc, mà mỗi "phiên bản phụ" có thể duy trì tính độc lập của nó.

Khi IP được chuyển đổi từ một chủ đề trừu tượng sang một nút cụ thể, chúng ta có thể bắt đầu "chơi LEGO". Thông qua tính mô-đun, IP đã đạt được nhiều cách chơi thú vị và hữu ích hơn. Ví dụ, các hoạt động như đồng sáng tạo, phân phối quyền, phân phối tiền bản quyền và IPFi dựa trên blockchain đang ngày càng trở nên khả thi. Đây là một khái niệm tương tự như "viết hoa dữ liệu" được ủng hộ trong DataFi. Nói cách khác, thông qua tính mô-đun và bao bì, chúng ta có thể thêm các thuộc tính tài chính vào những thứ vốn đã khó định lượng, từ đó mở ra các mô hình kinh doanh và sáng tạo mới. Trên thực tế, ở một mức độ nhất định, điều này giúp chúng ta dễ dàng quản lý IP và xem xét việc sử dụng IP hơn. Dưới đây là một số ý tưởng kết hợp với Story Protocol và chương 3.

1. Các khối IP (Các khối IP): Giống như LEGO, các yếu tố IP khác nhau (như nhân vật, cốt truyện, cài đặt, v.v.) có thể được thiết kế dưới dạng các mô-đun có thể cắm. Điều này sẽ cho phép các nhà sáng tạo, nhà đầu tư hoặc người hâm mộ kết hợp những mô-đun này để tạo ra các tác phẩm hoặc phái sinh hoàn toàn mới.
2. Quản lý Quyền Động (Quản lý Quyền Động): Các yếu tố IP mô-đun có nghĩa là quản lý quyền linh hoạt hơn. Ví dụ, một mô-đun có thể chỉ bao gồm “quyền biểu diễn,” trong khi mô-đun khác có thể chỉ bao gồm “quyền xuất bản.”
3. Sáng tạo Đa phân quyền (Sáng tạo Đa phân quyền): Thông qua blockchain hoặc công nghệ phân tán khác, tất cả các bên có thể cùng phát triển và cải thiện các mô-đun IP mà không vi phạm quyền của nhau.
4. Hợp đồng thông minh và Quyền lợi Tự động (Hợp đồng thông minh và Quyền lợi Tự động): Sử dụng thiết kế modular, hợp đồng thông minh có thể tự động phân phối tiền bản quyền cho các tác phẩm được tạo ra bởi nhiều tác giả.
5. Tài chính theo mô-đun (Tài chính theo mô-đun): Mỗi mô-đun IP có thể được giao dịch như một tài sản tài chính độc lập, không chỉ tăng cường thanh khoản mà còn cung cấp vốn cho những người sáng tạo nhỏ.
6. Tính tương thích mô-đun (Tính tương thích mô-đun): Tương thích có thể được đạt được giữa các mô-đun IP khác nhau, vì vậy nhân vật từ một cuốn tiểu thuyết có thể dễ dàng xuất hiện trong một bộ phim hoặc trò chơi hoàn toàn khác.
7. Phát triển IP dựa trên cộng đồng (Phát triển IP dựa trên cộng đồng): Người hâm mộ hoặc cộng đồng có thể lựa chọn hoặc cải thiện các mô-đun IP thông qua việc bỏ phiếu hoặc các cơ chế khác, vì vậy phát triển IP sẽ trở nên công bằng và đa dạng hơn.
8. Phản hồi dữ liệu thời gian thực (Real-Time Data Feedback): Việc sử dụng mỗi module có thể được theo dõi thông qua phân tích dữ liệu để cung cấp phản hồi thời gian thực đến người sáng tạo để tối ưu hóa các chiến lược sáng tạo hoặc tiếp thị của họ.

Creader.io

Hãy để tôi nói về nó một cách ngắn gọn. Ý tưởng trước đó, mặc dù còn non nớt, nhưng không thiếu sót, cũng là một loại tư duy

Tôi viết bài viết này chủ yếu vì luận văn thạc sĩ của tôi tập trung vào nghiên cứu về các giải pháp bản quyền trên chuỗi, đặc biệt là trong lĩnh vực văn học. Kết quả, tôi có khả năng hiểu biết sâu hơn về lĩnh vực này so với người bình thường.

Ý tưởng cốt lõi của tôi là sử dụng mô hình “NFT suite NFT” để đạt được quản lý hình ảnh về bản quyền. Đơn giản chỉ cần tạo ra một NFT riêng cho mọi loại quyền phụ bản quyền (như phân phối, biểu diễn, tác phẩm phái sinh, truy cập, vv.). Ưu điểm chính của cách tiếp cận này là mức độ linh hoạt và minh bạch cao mà nó mang lại cho việc quản lý bản quyền.

Hãy để tôi giải thích quy trình người dùng chi tiết:

1. Đăng ký và bìa NFT: Người dùng đầu tiên đăng ký trên nền tảng, chẳng hạn như tải lên một bìa tiểu thuyết. Hệ thống sau đó tạo ra một NFT liên kết với bìa đó cho người dùng.
2. Tạo NFT quyền phụ: Chỉ những người dùng sở hữu một NFT bìa cụ thể mới có thể tiếp tục tạo ra các NFT quyền phụ liên quan đến nó.

Ý tưởng cốt lõi của khung này là 'tách rời quyền lực.' Trong các hệ thống quản lý bản quyền truyền thống, mặc dù bản quyền và các quyền phụ của nó thuộc vào danh mục tài sản trí tuệ, mỗi quyền được xem xét như một thực thể riêng biệt. Ví dụ, một bài hát có thể liên quan đến ba chủ sở hữu quyền khác nhau: nhà soạn nhạc, nhà thơ và công ty ghi âm. Trong trường hợp này, mỗi quyền có thể yêu cầu một hợp đồng riêng biệt để cấp phép, bán hoặc hoạt động thương mại khác. Mặc dù cách tiếp cận này cung cấp một số sự linh hoạt, nhưng cũng đưa vào quản lý sự phức tạp. Và thông qua NFT, chúng ta có thể tách rời các quyền này và tuyên bố một cách độc lập rằng mỗi quyền có thể được giao dịch và quản lý như một NFT độc lập.

Vì vậy, đề xuất của tôi vào thời điểm đó là tách chủ sở hữu tài sản khỏi quyền của họ và liên kết mối quan hệ này trực tiếp với quyền sở hữu tài sản (tức là NFT). Đến cách này, người dùng kết nối với một NFT tài sản và sau đó tạo ra các quyền phụ thuộc khác nhau thông qua NFT đó. Quy trình có thể được đơn giản hóa như sau: Người dùng → NFT Tài sản → NFT Quyền Liên Kết. Đồng thời, để đảm bảo tính toàn vẹn và an ninh, khi người dùng cố gắng tạo ra NFT quyền phụ thuộc, hệ thống sẽ xác minh xem họ có phải là chủ sở hữu của NFT quyền tài sản liên quan hay không.

NFT và quyền sở hữu tài sản

NFTs (non-alternative tokens) hiện đang rộng rãi liên kết với PFP (Profile Picture) hoặc các tác phẩm nghệ thuật, nhưng tiềm năng ứng dụng thực tế của chúng đi xa hơn thế. Dựa vào định nghĩa gốc của NFT, nó được thiết kế để đại diện cho quyền sở hữu của tài sản kỹ thuật số hoặc vật lý. Trong EIP (Đề xuất cải tiến Ethereum), định nghĩa của NFT rõ ràng nhấn mạnh tính đa dạng của nó, bao gồm cả tài sản RWA, tài sản kỹ thuật số, và thậm chí cả nghĩa vụ. Điều này có nghĩa là lĩnh vực ứng dụng của NFT rộng lớn hơn nhiều so với những gì hiện nay phổ biến.

Ví dụ, Uniswap sử dụng NFT để lưu trữ dữ liệu hồ bơi thanh khoản, giúp người dùng giao dịch thuận tiện hơn; trong khi Greenfield tận dụng dữ liệu thông qua các tiêu chuẩn NFT và ERC-1155, mang giá trị kinh tế thực tế cho dữ liệu. Những ví dụ này đều cho thấy tiềm năng mạnh mẽ của NFT như là các bao bì cho dữ liệu và tài sản.

Nghĩ sâu hơn, giá trị thực sự của NFT có thể nằm ở sự đơn giản hóa mà nó mang lại cho quản lý và giao dịch tài sản. Các giao dịch và quản lý tài sản truyền thống, đặc biệt là quyền tác giả và quyền sở hữu trí tuệ, thường liên quan đến hợp đồng và thỏa thuận phức tạp và thiếu tính minh bạch. NFT, với vai trò là chứng chỉ kỹ thuật số mở và minh bạch, không chỉ tối ưu hóa quá trình giao dịch, mà còn cung cấp một lịch sử có thể theo dõi về phân phối quyền. Sự minh bạch và đơn giản hóa này đã cách mạng hóa quản lý tài sản.

6551 và quyền sở hữu

Trước khi tôi đi đến Lisbon vào tháng Ba, tôi đã tìm hiểu về EIP6551. Tôi đã học một cách cụ thể cho chuyến đi của mình đến Lisbon và phát triển một cuộc thi hackathon dựa trên điều này. Khi so sánh, thực ra tôi đã tạo ra một cơ chế tương tự, nhưng tính linh hoạt và khả năng mở rộng yếu hơn nhiều. Hãy để tôi trước tiên giải thích về EIP6551. Ý tưởng cốt lõi của EIP6551 là coi NFT như một container cho một ví, để NFT liên kết với tài sản, và thêm nhiều hoạt động nhiều hơn vào đó. Các lợi ích chính của thiết kế này là cách ly giao dịch và cách ly quyền lực, mang lại tính linh hoạt và an toàn lớn hơn cho quản lý tài sản.

Trong thế giới Web2, mỗi trang web là một thực thể độc lập, và dữ liệu và tài sản của người dùng được quản lý và kiểm soát bởi trang web. Nhưng trong thế giới Web3, câu chuyện đã bị đảo ngược. Người dùng trở thành trung tâm, và trang web và ứng dụng xoay quanh người dùng. Ưu điểm của mô hình này là người dùng có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với dữ liệu và tài sản của họ, nhưng cũng đặt ra một vấn đề: tài sản khó phân tách. Khi ví của người dùng bị tấn công hoặc mất cắp, tất cả tài sản liên quan đến ví đó có thể gặp nguy cơ.

EIP6551 cung cấp một giải pháp. Cách ly tài sản được đạt được bằng cách xem xét mỗi NFT như là một ví tiền riêng biệt nơi các tài sản liên quan được lưu trữ. Điều này có nghĩa là ngay cả khi ví chính bị tấn công, miễn là cuộc tấn công không lan rộng đến tất cả các ví phụ, các tài sản trong các ví phụ khác vẫn an toàn. Thiết kế này cho phép cách ly rủi ro và cách ly tài sản, mang lại cho người dùng sự an toàn tài sản cao hơn.

Vậy tại sao con số 6551 liên quan đến quyền sở hữu tài sản?

Trong phần Creader.io, chúng tôi đang cố gắng xác định một khung quản lý quyền sở hữu mới thông qua NFT. Tuy nhiên, tính linh hoạt của điều này giống như tôi đã đề cập ở phần trước vì không có sự cách ly tài sản. Một khi quyền được phân phối nhiều hơn, vẫn sẽ có nhiều bất tiện, như chuyển quyền sở hữu và tính phí. EIP6551 có thể được xác định trong một vòng mới trong khung quản lý hiện tại. Bằng cách kết hợp mỗi quyền hoặc tài sản với một NFT, chúng tôi có thể số hóa và vốn hóa quyền sở hữu. Mỗi NFT có thể được coi là một ví riêng biệt chứa tất cả thông tin và ghi chép giao dịch liên quan đến quyền hoặc tài sản đó. Thiết kế này không chỉ tối ưu hóa quy trình quản lý và giao dịch tài sản trí tuệ, mà còn cung cấp tính minh bạch và bảo mật cao hơn.

Ngoài ra, EIP6551 cung cấp sự linh hoạt lớn hơn cho giao dịch và cấp phép tài sản trí tuệ. Ví dụ, một nhà sản xuất âm nhạc có thể liên kết công việc âm nhạc của họ với một NFT và sử dụng NFT đó như một ví tiền điện tử độc lập. Khi ai đó muốn mua hoặc cấp phép bài hát, họ chỉ cần giao dịch NFT đó mà không cần trực tiếp giao dịch với nhà sản xuất. Thiết kế này tối ưu hóa quy trình giao dịch, tăng cường hiệu suất và đảm bảo rằng quyền sở hữu của chủ sở hữu được bảo vệ.

Một số ý kiến của tôi

Tôi nghĩ rằng rất nhiều bài viết dựa trên các giao thức câu chuyện khá mơ hồ. Tôi nghĩ rằng khái niệm về trạng thái mạng quá phụ thuộc vào người dùng và sinh thái. Chúng ta biết một vấn đề lớn khác với IP là sự độc lập. Lấy ví dụ đơn giản, tại sao chúng ta không thể thấy sự kết hợp giữa Harry Potter và Twilight? Đừng nói với tôi về cùng một con người; điều đó không phải là cách sử dụng chính thống. Bởi vì IP ban đầu là độc lập và có dòng truyện riêng của mình. Vậy, ai sẽ xây dựng mạng lưới này vẫn cần phải phụ thuộc vào người dùng và sinh thái. Tôi nghĩ tương lai của Infinite có lẽ đang ở đây. Tuy nhiên, kết quả của điều này, tôi nghĩ giao thức câu chuyện không nhắm đến tính độc đáo; trên thực tế, nó hơn là về sáng tạo chung hoặc hai người sáng tạo. Đây có lẽ là lý do tại sao nhóm Giao thức Câu chuyện mô tả IP như Git. Mọi người tạo ra bản fork của riêng mình dựa trên bản gốc, sau đó tạo ra câu chuyện/kết thúc/nhân vật mới, sau đó mua nhân vật từ các IP khác và kết hợp chúng thành văn bản không giới hạn hahaha. Tôi cũng đồng ý với nhóm của họ rằng khung pháp lý bản quyền hiện tại không có lợi cho nguyên tắc mở trên Internet. Giảm nhẹ các ràng buộc có thể dẫn đến một câu chuyện mới.

So sánh quan điểm trước đây của tôi, có lẽ điểm lớn nhất là hình tượng và trừu tượng. Hiện tại, nhiều điều chúng ta nói đến trong Story Protocol khá trừu tượng, nhưng ý tưởng cốt lõi chắc chắn là giống nhau, và mục đích là để giải quyết các vấn đề sở hữu trí tuệ. Kế hoạch của tôi tập trung nhiều hơn vào việc thực hiện và vận hành cụ thể. Thông qua mô hình "NFT set NFT", một NFT độc lập được tạo ra cho từng loại quyền công ty con bản quyền, do đó thực hiện quản lý trực quan bản quyền. Cốt lõi của cách tiếp cận này là "tách rời các quyền", nghĩa là tách chủ sở hữu tài sản khỏi quyền của họ và liên kết mối quan hệ này với NFT. Mặt khác, Story Protocol chú trọng hơn vào sự cởi mở và hợp tác, đồng thời cung cấp một cái nhìn vĩ mô và trừu tượng hơn về vòng đời IP và các giao dịch. Trọng tâm của Story Protocol là tạo ra một hệ thống có thể theo dõi nguồn gốc và sự phát triển của IP và cung cấp các mô-đun IP lai và cấp phép không ma sát. Mặc dù cả hai đều nhằm mục đích giải quyết cùng một vấn đề cốt lõi, cách tiếp cận và trọng tâm của họ là khác nhau. Kế hoạch của tôi cung cấp một giải pháp hoạt động và cụ thể hơn, trong khi Story Protocol cung cấp một khuôn khổ cởi mở và hợp tác hơn.

Cuối cùng, hãy nói về những khó khăn

Công nghệ mới sẽ mang lại nhiều đau khổ và cơ hội mới

Hãy nói về những khó khăn của blockchain và quyền sở hữu. Trên thực tế, sự đổi mới của công nghệ mới thường mang đến nhiều vấn đề mới, giống như các chức năng mới phá vỡ logic hiện tại. Hãy nói về một số điểm quan trọng hơn, chấp nhận kỹ thuật, vi phạm bản quyền và tính minh bạch của giao dịch.

Chấp nhận

Trong suốt 5.000 năm qua, nền văn minh nhân loại đã trải qua sự tiến triển nhanh chóng, và chúng ta hiện giờ đã tạo ra hàng nghìn tỷ dữ liệu. Ngược lại, công nghệ blockchain chỉ có một lịch sử ngắn hơn một thập kỷ. Sự khác biệt thời gian này đã dẫn đến một đường cong học tập rõ ràng, đòi hỏi các bên liên quan phải đầu tư thời gian và nguồn lực đáng kể để hiểu và thích nghi với công nghệ mới này. Trong ngành công nghiệp blockchain, chúng ta biết rằng ngưỡng người dùng là một trong những thách thức lớn đối diện ngày nay. Đối với người dùng bình thường, công nghệ mới này độc đáo và tương đối phức tạp yêu cầu một lượng lớn công việc giáo dục và phổ biến. Đặc biệt khi nói đến một lĩnh vực có lịch sử dài như sở hữu trí tuệ, việc quảng cáo và hợp tác còn khó khăn hơn.

Có sự khác biệt đáng kể trong việc quản lý và thực thi quyền sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia, vì mỗi quốc gia có luật pháp và tiêu chuẩn riêng. Mặc dù quyền sở hữu trí tuệ trên chuỗi có thể áp dụng các tiêu chuẩn chuỗi thống nhất, điều này không có nghĩa là nó có thể hoàn toàn tích hợp với hệ thống pháp lý của mỗi quốc gia. Điều này đã tạo ra một rào cản bổ sung đối với chính phủ trong việc áp dụng và thực thi công nghệ mới này. Để vượt qua thách thức này, chúng ta cần một tiêu chuẩn mở và thống nhất. Chỉ khi tất cả các bên tham gia tuân theo tiêu chuẩn này, các quốc gia mới có thể cải thiện cục bộ dựa trên điều này, từ đó tối ưu hóa quy trình và đảm bảo luồng giao dịch xuyên biên diễn ra một cách trơn tru.

Cuối cùng, thái độ và sự tận tâm của chính phủ rất quan trọng. Thông thường, chính phủ có quan điểm bảo thủ về việc chấp nhận và quy định các công nghệ mới. Để đảm bảo ứng dụng rộng rãi của công nghệ blockchain trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, chúng ta cần thiết lập các đối tác chặt chẽ với chính phủ và cơ quan quy định để đảm bảo rằng công nghệ mới phù hợp với luật pháp và quy định hiện tại.

Vi phạm bản quyền và vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trước khi thảo luận về hai chủ đề chính là đạo văn và vi phạm, tôi muốn làm rõ một quan điểm. Đây là một vấn đề mà người cố vấn của tôi đã từng đề cập. Đó là, cho dù công nghệ tiên tiến đến đâu, không có công nghệ nào, kể cả blockchain, có thể tránh hoặc loại bỏ hoàn toàn hoặc loại bỏ các hành vi sai trái của con người như đạo văn và vi phạm. Chúng ta không thể kiểm soát hoàn toàn hoặc ngăn chặn sự lựa chọn hành vi của mọi người. Nhưng sở hữu trí tuệ on-chain cung cấp cho chúng ta một công cụ mạnh mẽ, đó là khẳng định quyền. Trong các tranh chấp sở hữu trí tuệ truyền thống, toàn bộ quá trình có thể được chia thành hai giai đoạn: thu thập bằng chứng và xét xử. Thông qua công nghệ blockchain, chúng tôi có thể đẩy nhanh đáng kể hiệu quả thu thập pháp y, do đó rút ngắn thời gian xử lý tranh chấp tổng thể. Nói một cách đơn giản, việc áp dụng công nghệ này có thể tăng tốc độ giải quyết tranh chấp, giảm thiệt hại do hậu quả và tăng chi phí và nguy cơ vi phạm, do đó gián tiếp nâng ngưỡng tội phạm của nó. Tuy nhiên, cho dù chúng tôi thay đổi câu chuyện như thế nào, chúng tôi vẫn không thể tránh khỏi đạo văn trên chuỗi, đạo văn ngoài chuỗi hoặc đạo văn ngoài chuỗi hoặc đạo văn sinh thái. Phần nói chuyện này có thể cần sự giúp đỡ của cộng đồng và AI. Cuối cùng, hãy để tôi giải thích đạo văn, có thể khó hiểu hơn vi phạm. Trên thực tế, theo nghĩa chặt chẽ của từ này, chỉ có một vài loại đạo văn là có thể. Sao chép trực tiếp, hoặc viết lại, hoặc cấu trúc và ý tưởng. Tuy nhiên, rất khó để xác định xem đó có phải là một loại đạo văn truyền cảm hứng đáng trách hay không. Nó giống như lối chơi tương tự nhưng cốt lõi không giống nhau, vì vậy nó không cấu thành đạo văn.

một cách minh bạch

Một trong những thế mạnh cốt lõi của công nghệ blockchain là tính minh bạch của nó, nhưng nó cũng đặt ra một loạt các thách thức và vấn đề. Đầu tiên, vấn đề riêng tư đã trở thành một mối quan tâm lớn. Vì tất cả các giao dịch đều công khai và người dùng ẩn danh, quyền riêng tư của người sáng tạo vẫn có thể gặp rủi ro, đặc biệt là khi nói đến giao dịch bản quyền và phân phối doanh thu. Điều này không chỉ có thể tiết lộ danh tính của người sáng tạo mà còn cả số lượng giao dịch và thông tin nhạy cảm khác của họ. Thứ hai, minh bạch quá mức có thể có rủi ro. Mặc dù tính minh bạch có thể làm tăng sự tin tưởng và khả năng xác minh, nhưng nó cũng có thể dẫn đến việc tiết lộ một số thông tin nhất định không nên tiết lộ, chẳng hạn như thông tin liên hệ của người tạo, chi tiết hợp đồng, v.v. Cuối cùng, tính bất biến của dữ liệu blockchain cũng là con dao hai lưỡi. Một mặt, điều này đảm bảo tính xác thực và toàn vẹn của dữ liệu, nhưng mặt khác, nó cũng có nghĩa là một khi dữ liệu được thêm vào chuỗi, mọi thông tin sai lệch hoặc lỗi thời đều là vĩnh viễn và không thể sửa chữa hoặc xóa được. Điều này có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý hoặc các vấn đề khác, đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.

kết

Gần đây, tôi đã có kế hoạch viết một bài báo về tài sản trí tuệ trên chuỗi (IP). Trên thực tế, lý do tôi chọn ngành này chủ yếu là do sở thích sâu sắc của tôi đối với IP trên chuỗi. Theo ý kiến của tôi, trong khi hầu hết sự chú ý hiện tại đều đổ vào tiền điện tử, tài sản trí tuệ là một lĩnh vực cần đổi mới và thay đổi cấp thiết.

Tôi đam mê lĩnh vực này không chỉ vì tiềm năng thương mại của nó, mà còn vì tôi thấy tác động của nó đến tương lai. Tôi thậm chí còn đang xem xét đây là hướng đi của nghiên cứu tiến sĩ của tôi. Đây không chỉ là một sự lựa chọn nghề nghiệp, mà còn là kỳ vọng và lý tưởng cho tương lai.

Tài sản trí tuệ, đặc biệt là những tác phẩm trí tuệ thành công, mang giá trị và tiềm năng khổng lồ. Trong trường hợp của “Harry Potter,” tác phẩm trí tuệ lâu dài này đã chứng minh sức hấp dẫn và giá trị lâu dài của nó. Tuy nhiên, dưới mô hình quản lý tài sản trí tuệ truyền thống, nhiều tác phẩm trí tuệ xuất sắc thường bị hạn chế bởi các nền tảng và trung gian, do đó tiềm năng của chúng không được khai thác đầy đủ.

Công nghệ Blockchain, trên mặt khác, cung cấp cho chúng ta một cái nhìn mới và các công cụ để làm cho việc quản lý tài sản trí tuệ trở nên minh bạch, công bằng và hiệu quả hơn. Thông qua công nghệ Blockchain, chúng tôi hy vọng sẽ phá vỡ rào cản của truyền thống và tạo ra một hệ sinh thái quản lý tài sản trí tuệ phi trung gian, phi tập trung.

Tôi viết bài viết này không chỉ để chia sẻ quan điểm và ý tưởng của tôi, mà còn để giúp độc giả hiểu sâu hơn về việc tại sao blockchain và tài sản trí tuệ nên được kết hợp và chúng ta đang cố gắng đạt được điều gì. Tôi hy vọng bài viết này đã làm sáng tỏ bạn, và rằng trong tương lai, thế giới tài sản trí tuệ sẽ trở nên công bằng hơn và phồn thịnh hơn nhờ vào sự nỗ lực của chúng tôi.

tham khảo

Lời cảm ơn đặc biệt đến ông Sleep, Story, Story Protocol
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1338& context=njtip

免责声明：

1. Bài viết này được tái bản từ [gương]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [0xD745]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về bản sao này, vui lòng liên hệ với nhóm Học viện Gate（gatelearn@gate.io）và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không hề tạo thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là cấm.