Have you ever wondered…

エコシステムグラントは実際にどこに流れているのですか？

どのような種類のプロジェクトが資金提供されていますか？

これらのプロジェクトは、どのようにしてトークンを使用していますか？

それは本当に「無料」のお金なのでしょうか？それとも何か他のことがあるのでしょうか？

私たちは、これらの質問に答えるためにOptimism RetroPGF Round 2を調査することにしました。

まだ加入者ではありませんか？今日サインアップして、完全なレポートPDFのダウンロードリンクを表示してください！

Optimismコミュニティとチェーンの成長を支援するために、Optimism CollectiveはRetroactive Public Good Funding（RetroPGF）という助成プログラムを開始しました。Optimismチームは、「シーケンス（シーケンサーの分散化の前に行われた）から生じた利益をすべて、最初の公共財の退出を含む公共財資金実験に提供する」と約束しました。ブログ彼らは2021年7月に投稿しました。

このプログラムは2021年に$1百万のステーブルコインが公共財のために取っておかれ、開始されました。今年早い時期に第2ラウンドが開催され、10百万OPトークンが配布されました。Q4には、Optimism Collectiveがさらに30百万OPトークンを配布します。

3つのRetroPGFラウンドの概要（ソース）

他のエコシステム助成プログラムと同様に、RetroPGFはコミュニティに協力して有用なツールや製品を構築し、全体的なネットワークの利益になるよう働きかけます。幅広く多様なコミュニティの強みを生かし、それらが特定の専門知識を活用するようインセンティブを与えます。

最初のラウンド以来、RetroPGFプロセスは反復され、改善されてきました。2番目のRetroPGFラウンド（RetroPGF 2）は数ヶ月にわたり、バッジホルダーによる投票プロセスが含まれました。これは、OptimismのブログRetroPGF2: Learnings & Reflectionsから取られたこの投票プロセスの記述的な概要です。2023年5月25日に公開されました。

1. Badgeholder selection - バッジホルダーは、OPトークンをプロジェクトに配布する権限を持っています。彼らは効果的なRetroPGFラウンドを運営する上で重要です。RetroPGFラウンド2では、バッジホルダーが4つの異なる基準を元に選ばれました。
   • 14バッジホルダーは、バッジホルダーとしての参加に基づいて選ばれましたRetroPGFの第一ラウンド
   • Optimism Foundationによって21人のバッジホルダーが選ばれました
   • 10 バッジホルダーは OptimismのToken Houseによって選出されました
   • 29バッジホルダーが上記の3つのカテゴリからノミネートされました
2. ノミネーション（1月17日〜1月31日）- 誰もがフォーラムでプロジェクトを指名する名前、インパクトの説明、Github/Twitterへのリンクを提供することにより
3. プロジェクトプロフィールの作成（2月7日-2月21日）- プロジェクトはプロフィールを作成するwhere they were asked for general information, as well as a description of their project and its impact. Information provided by Projects can be viewed on the RetroPGF発見ページ.

その同じブログで、Optimismは助成金のプロセスについて振り返り、いくつかの重要な改善ポイントを指摘しました。

要約すると、

• 高品質なデータの不足：指名プロセスおよびプロジェクトプロフィールで提供された情報は、バッジホルダーが過去の影響を正確に評価するのに十分な文脈やデータを提供していませんでした。
• 影響を評価する難しさ：「影響」と「利益」のどちらを評価するための定量的なフレームワークがないため、影響の評価は困難でした。RetroPGFが支持すべきプロジェクトのカテゴリについての明確なガイドラインを求める声があり、影響を評価し、合意に達するための要請がありました。
• プロジェクトのスコープの評価：多数のプロジェクトの影響を評価することは、バッジホルダーにとって圧倒的でした。将来、RetroPGFが数百、数千のプロジェクトをサポートする場合、現在の評価モデルはスケーラブルではないかもしれません。
• 影響の曖昧さ=利益：「影響=利益」という概念を適用することは、何が影響を構成するかのより明確な定義がないと複雑でした。バッジホルダーは、異なるカテゴリのためのより良い評価ヒューリスティクスや基準を求めていました。
• 協力の課題：バッジホルダーは、協力して集団知を活用する際に課題に直面しました。将来のイテレーションで成功するためには、より多くの構造とガイダンスが必要でした。
• 投票ツールの問題：投票体験はより非最適である必要があり、システムはユーザーフレンドリーで統合された投票インターフェースが必要でした。将来のラウンドでは、バッジホルダーのためにより良い投票体験を目指すべきです。

さらに、Optimismはこれらの問題に対処するための措置を明らかにし、RetroPGF3の前に改善することを約束しました。

私たちはこの取り組みを賞賛します: Optimismは具体的な解決策に言及しませんでしたが、現行プロセスを大幅に改善する可能性のあるいくつかの対策を示唆しました。私たちは必要な調整がRetroPGF3の前に行われると確信しています。

インスパイアArbitrum DAOのエアドロップに関する以前の研究RetroPGFを受け取った人々が受け取ったトークンをどのように利用したのか、そして受け取った助成金に見合った実質的な公共財や成果を提供したかどうかについて興味を持っていました。これにより、助成金受領者の影響をよりよく評価し、助成金の発行にさらなる透明性と説明責任をもたらすことを期待しています。

Chronicleについての情報を広め、Referralリーダーボードで上位にランクインしましょう！

免責事項

助成金の目的は、公共財に資金を提供することです。ほとんどの受取人は、付与されたトークンをUSDCで販売し、DEXを通じて販売するか、より可能性が高いため、すぐに資金をオフランプする方が簡単であるため、CEXに送金すると予想されます。私たちは、彼らが自分自身の活動、チームの活動、または負担を負っているリソース(サーバーなど)に資金を提供するためにそうすることを期待しています。

完全な概要については、弊社のパブリックをご参照ください。シート、各プロジェクトがどれだけ受け取ったか、およびどのアドレスで受け取ったかを見ることができる、その後、彼らの動きの分析（受信者の大部分について）。その後のセクションでは、高いレベルからの行動の分析からいくつかの主な結果を強調しています。この研究の範囲は、Optimismの助成金プログラムに透明性と説明責任を導入する取り組みであり、決してCollectiveやDAOに対する攻撃、侮辱、または批判ではないことを再度強調しておきたいと思います。

私たちの方法論の一環として、特定の行動に基づいてウォレットにラベルを付けています。

• Sold: 受信チームは、その大部分をオンチェーンまたはCEXを通じて売却しました
• Holding: これらのチャドは助成金を受け取ったが、なんらかの理由でそれを保持することに決めました
• 追跡不可能：さまざまな理由から、一部のプロジェクトの助成金の正確な金額や移動を追跡することができませんでした

ここをクリックしてインタラクティブなチャートを表示します。

私たちは連絡を受けましたJonas, RPGF助成プログラムをリードしている人は、いくつかのプロジェクトがシートに含まれているマルチシグアドレスに助成金を受け取っていないことに気づきましたが、Optimismがすぐにそれを配布しました。私たちはこれについてのビジョンやデータを持っていないため、これらのプロジェクトをまだ助成金を受け取っていないチームと一緒にトレースできないカテゴリに含めることにしました。

私たちは、この透明性レポートを完成させるために、ジョナスにこの情報を提供していただきたいと思っています。

数字と動き

いくつかの数字を見てみましょう。

すべての図はPlotlyで作成され、すべての画像の説明には、特定の値を特定し、表示するのを支援するインタラクティブバージョンへのハイパーリンクが含まれます。

再び、すべてのデータは当社の公開されていますシートもまた。

インタラクティブチャートはこちらをクリックしてください。

上のチャートには、インフラプロジェクトにトークンの大部分が配布されていることが示されており、ツールおよびユーティリティ、および教育と比較して、インフラストラクチャプロジェクトも他の2つと比較して顕著に少ないトークンを保持していることが興味深いです。

これらの結果は、ほとんどの受取人が自分の付与を売却するという私たちの予想と一致しています。

注意：私たちは、OPトークンをCEXに転送して売却されたと仮定しています。

完全な洞察を得るために、誰が売却し、誰が保有していたかを確認するには、シート. However, for visualization purposes, we have created three Sankey diagrams for the top 60 projects.

ここをクリックして、インタラクティブなチャートを表示します。

トップ20のプロジェクトの中で、ZachXBT（約$340k）、Lighthouse（約$270k）、wagmi（約$170k）だけが全額の補助金を売却しました。

L2Beatは$50kを売却し、BuidlGuidlは$6kを売却しましたが、後者は個々のウォレットにトークンを配布しています。

他のプロジェクトはまだ保留中か、助成金を受け取っていない場合があります。プロジェクトへの貢献者の一部は、Optimismから直接助成金の一部を受け取っていますが、トレースできないとしてフラグが立てられています。

インタラクティブチャートはこちらをクリックしてください。

上位21〜40のプロジェクトに移行すると、助成金を売却した受益者の数がトップ20よりもはるかに多くなります。

総計13のプロジェクトがすべてのトークンを売却しましたが、Nethermindは助成金の半分を売却し、残りの半分を保有しています。

その13人の中には、Vyper、CryptoZombies、およびGoerliなど、数年間にわたり無償で公共財や資材を提供してきたチームや個人がいる。彼らにとって、助成金を代替収入源として扱い、それを売却して活動資金を調達することは非常に合理的です。

インタラクティブチャートを表示するにはこちらをクリックしてください。

驚くべきことに、トップ41から60位では、より多くのプロジェクトが全額または一部を保持することを選択しています。ただし、再び、20のプロジェクトのうち13プロジェクトは少なくとも一部を売却しています。

結論

これで、OptimismのRetroPGF2に関する調査シリーズの第一部は終了です。この記事では、プログラムの目標やプロセス、そして受取人の行動が示されています。RetroPGFプログラムは、エコシステム向けに公開でプロジェクトを推進し製品を構築してきたOptimismコミュニティメンバーや他のプロジェクトに重要な資金を提供するために重要です。

残念ながら、付与されたトークンの約40%は追跡できないままであり、分析に大きく制限されています。残りの60%はトレーサブルで、35%は売却済みで、驚くべきことに25%はマルチシグまたはEOAで保有されていました。注目すべきは、これらのトークンがOptimismのDeFiプロトコルで積極的に利用されていないことですが、これはおそらく受取人のリスク回避によるもので、将来のニーズに備えて資本を温存しているのでしょう。

しかし、私たちはここで止まりません。

今後の調査の第2部では、一部の受取人が構築した公共財の分析を行い、グラントをどのように利用し、期待された成果を出したかについて明らかにします。この透明性は、RetroPGFの効果を評価し、将来のイテレーションでリソース配分を最適化するための示唆を提供することを目的としています。

Castle Capitalは、RetroPGFのような取り組みを非常に支援しており、これによってコミュニティの発展を刺激する可能性が示されています。全体として、このシリーズは、助成金に関するプロセスの透明性、説明責任の向上、そして最も価値のある取り組みが適切な資金を受けることを確保することに貢献することを願っています。

キーポイント

• RetroPGFプログラムは、Optimismコミュニティ内のプロジェクトに資金を提供し、エコシステムの成長に貢献することを目的としています。
• この調査では、グラントの受取人をオンチェーンの行動（売却、保有、追跡不能）に基づいて分類し、受取人がグラントをどのように利用しているかを理解するのに役立ちます。
• 予想通り、受取人の大部分がその助成金を売却しました。
• 残念ながら、一部の助成金が、チームのマルチシグアドレスではなく、未知のプライベートアドレスに配布されました。これにより、Optimismからの助成金の流れを完全に追跡し分析することができなくなりました。
• Challenges lie in evaluating the impact of the grants and the contributions of recipients to public goods, highlighting the importance of transparency and accountability.
• このシリーズの第2部では、一部の助成金受領者によって構築された公共財の分析に焦点を当て、プログラムの効果をある程度サンプリングします。

免責事項：

1. この記事は[から転載されました城堡资本]. すべての著作権は元の著者に帰属します[unex、Atomist、Caroulemapoule & Amir Ormu]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learn team, and they will handle it promptly.
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または剽窃は禁止されています。