نظرة عامة على المشروع

يعد LayerZero بروتوكول التوافقية بين سلاسل متعددة الاستخدامات متمحورًا حول رسائل البيانات بين السلاسل. في الصناعة ، يُشار في كثير من الأحيان إلى هذا النوع من "الجسور" بأنه "Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)" ، والتي تسمح بنقل أي بيانات ، بما في ذلك الرموز المميزة ، وحالات السلسلة ، ومكالمات العقود ، والNFTs ، أو تصويتات الحوكمة ، من Chain A إلى Chain B.

في مجال الجسور العابرة للسلاسل، رأينا في السابق مشاريع تركز أساسًا على "عبور الأصول بين السلاسل". ومع ذلك، نرى الآن بعض المشاريع تتحول تدريجيًا نحو استكشاف مجال نقل البيانات. يعتبر LayerZero واحدًا من رواد هذا المجال.

أبرز ملامح مشروع LayerZero هي:

1) تمتلك مؤسسة LayerZero حاليًا قيمة إجمالية للأصول تبلغ 261 مليون دولار، مما يوفر الأموال الكافية لتطوير المشروع على المدى الطويل وتشغيله.

2) من حيث تصميم المنتج، يختلف LayerZero عن الجسور التقليدية بين السلاسل الجانبية المتاحة في السوق من خلال استخدام شبكات الأوراقل بدلاً من التدفق المستمر للتحويلات بين السلاسل الجانبية. من خلال تحويل عبء التحقق من المعلومات على السلسلة إلى أوراكل من الطرف الثالث، يصبح البروتوكول أكثر خفة وفعالية من حيث التكلفة في التشغيل.

3) تقنية LayerZero المبتكرة، بالإضافة إلى سرعة النشر الأسرع وبعض المزايا التكلفة، فضلاً عن الدعم المبكر من رواد رأس المال الاستثماري ورموز المجتمع المؤثرين، أدى إلى التوسع السريع للبيئة السيستمية لـ LayerZero في ما يقرب من عام واحد. حقق المشروع إنجازات كبيرة في قطاعات الديفي، العملات غير القابلة للتحويل، والعملات المستقرة. حالياً، هناك أكثر من 50 مشروعاً (بما في ذلك المشاريع التي لم تطلق/تُطلق رسمياً بعد) يدمجون أو يستخدمون تكنولوجيا LayerZero.

4) عدد مشاريع الجسور الرسائل التعسفية المتطورة والغير مهاجمة (AMBs) على السوق لا يزال صغيرًا نسبيًا، مما يمنح LayerZero ميزة الرائدة في المجال.

مخاطر هذا المشروع هي:

1) لم يتم التحقق تمامًا من أمان LayerZero، وتحتاج الافتراضات المتعلقة بالثقة بين الأوراقلز والمعادلين إلى مزيد من النظر. يجب أيضًا مراقبة الثغرات الأمنية وراء آلية الإرسال بعناية. ومع ذلك، من ناحية أخرى، يبدو أن أمان LayerZero لا ينخفض نظريًا أدنى من الافتراضات المتعلقة بالثقة بالأوراكلز، وهو مقنع. قد تكمن النقطة الرئيسية في تحقيق الإرسال اللامركزي.

2) لم يتم بعد إصدار النموذج الاقتصادي لـ LayerZero. في مجال الجسور بين السلاسل المتقاطعة، أظهرت معظم رموز المشاريع بشكل عام قدرات ضعيفة على التقاط القيمة. يبقى مستقبل النموذج الاقتصادي لطبقة الصفر ليتم مراقبته.

بشكل عام، على الرغم من أن LayerZero تواجه لا تزال بعض التحديات، إلا أن أسسها قوية بشكل عام، مما يجعل من الجدير بالاهتمام.

ملاحظة: "التركيز" / "عدم التركيز" النهائي الذي تحدده FirstVIP هو نتيجة تحليل شامل للأساسيات الحالية للمشروع بناء على إطار تقييم مشروع FirstVIP ، وليس تنبؤا بحركة السعر المستقبلية لرمز المشروع. هناك العديد من العوامل التي تؤثر على أسعار الرمز المميز ، وأساسيات المشروع ليست هي العامل الوحيد. لذلك ، لا ينبغي افتراض أن المشروع سيشهد بالتأكيد انخفاضا في الأسعار لمجرد أنه تم تحديده على أنه "لا يركز" في تقرير البحث. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تطوير مشاريع blockchain أمر ديناميكي. إذا خضع مشروع تم تحديده على أنه "لا يركز" لتغييرات إيجابية كبيرة في أساسياته ، فقد نقوم بتعديله إلى "التركيز". وبالمثل ، إذا خضع مشروع تم تحديده على أنه "Focus" لتغييرات سلبية كبيرة ، فسنصدر تحذيرات لجميع الأعضاء وقد نقوم بتعديله إلى "Not Focus".

1. نظرة عامة

1.1 مقدمة المشروع

بروتوكول LayerZero هو بروتوكول التوافقية المصمم لنقل المعلومات بسلاسة عبر سلاسل مختلفة.

من المهم أن نلاحظ أن LayerZero يركز فقط على تمرير الرسائل بين الشبكات وهو قادر على إرسال رسائل إلى أي عقد ذكي على أي سلسلة مدعومة. إنه يعمل كطبقة رسائل للتواصل بين العقود الذكية عبر سلاسل الكتل ولا يتعامل مع تحويلات الأصول عبر السلاسل.

1.2 المعلومات الأساسية

2. شرح مفصل للمشروع

2.1 الفريق

تم تسجيل شركة LayerZero Labs Canada Inc. (رقم الشركة: 1355847-9) في كندا بموجب قانون شركات الأعمال الكندية في 30 نوفمبر 2021. كاليب بانيستر وريان زاريك وبرايان بيليجرينو مدرجون كمديري الشركة.

وفقًا لـ LinkedIn[2] ، حاليًا ، لدى LayerZero 29 عضوًا. تفاصيل الأعضاء الأساسيين كما يلي:

تخرج كاليب بانستر، المؤسس المشارك لشركة LayerZero Labs و Stargate Finance، من جامعة نيوهامبشاير في الولايات المتحدة في عام 2010. من عام 2005.06 إلى 2010.12، عمل كمطور برامج في مختبر التوافقية التابع لجامعة نيوهامبشاير. من عام 2010.09 إلى 2021.02، كان شريكًا مؤسسًا لشركة Coder Den، شركة استشارات برمجيات. من عام 2018.03 إلى 2021.02، كان شريكًا مؤسسًا لشركة 80Trill، شركة عملات رقمية متخصصة في كتابة وتدقيق العقود الذكية لمشاريع تتعلق بتقنية البلوكتشين. من عام 2019.06 إلى 2021.02، كان شريكًا مؤسسًا لشركة Minimal AI، شركة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة. منذ عام 2021.02، أسس LayerZero.

بريان بيليجرينو ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة LayerZero Labs ، تخرج من جامعة نيو هامبشاير في عام 2008. من أكتوبر 2010 إلى يناير 2013 ، شغل منصب المؤسس المشارك ومدير العمليات في Coder Den. من يونيو 2011 إلى يناير 2013 ، كان الرئيس التنفيذي لشركة BuzzDraft (تم الاستحواذ عليها في عام 2013). من أكتوبر 2017 إلى أغسطس 2019 ، كان مؤسسا مشاركا ل OpenToken. منذ يونيو 2016 ، شغل منصب كبير المهندسين في Rho الذكاء الاصطناعي. أسس LayerZero في عام 2021. قبل تأسيس LayerZero ، كان Pellegrino لاعب بوكر محترفا وباع بنجاح مجموعة من أدوات التعلم الآلي التي طورها لفريق دوري البيسبول الرئيسي (MLB). كما نشر تقارير في مجال الذكاء الاصطناعي. أجرى ماريو غابرييل ، اختصاصي ، مقابلة مع بيليجرينو ، ويمكن للمهتمين بخلفيته الرجوع إلى الرابط التالي.

ريان زاريك، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي التقني لشركة LayerZero Labs، تخرج من جامعة نيو هامبشاير في عام 2011. من عام 2006.08 إلى 2011.05، عمل كمطور برامج ومساعد خريج في مختبر التوافقية لجامعة نيو هامبشاير. من عام 2011.11 إلى 2013.03، شغل منصب المدير التنفيذي التقني لشركة BuzzDraft. من عام 2010.09 إلى 2020.13، شارك في تأسيس Coder Den. من عام 2018.01 إلى 2020.03، شارك في تأسيس 80Trill. من عام 2019.06 إلى 2021.01، شارك في تأسيس Minimal AI. في عام 2021، أسس LayerZero وأصبح المدير التنفيذي التقني.

اعتمادًا على السير الذاتية لثلاثة مؤسسي شركة LayerZero Labs، هناك مستوى عالٍ من التداخل، مما يشير إلى علاقة تعاونية طويلة الأمد وفريق متناغم تمامًا. جميع الأفراد الثلاثة لديهم سنوات من الخبرة في التطوير أو الخبرة الريادية الناجحة.

0xMaki[3]، وهو عضو مؤسس ومساهم أساسي سابق في SushiSwap، انضم الآن بدوام كامل إلى LayerZero Labs. لعب 0xMaki دورًا رئيسيًا في التسويق المبكر لـ SushiSwap وأصبح قائد المشروع بعد خروج Chef Nomi. خلال فترة عمله، كان 0xMaki مسؤولًا بشكل رئيسي عن تحديد العمليات اليومية واستراتيجية تطوير الأعمال والتطوير العام لـ SushiSwap. بالإضافة إلى ذلك، تم الانتهاء من مشروع SushiXSwap المتعدد السلاسل لـ Sushi تحت قيادة 0xmaki، مما أضاف سيناريوهات تطبيقية إلى بروتوكولات Sushi و LayerZero.

2.2 التمويل

الجدول 2-1 حالة تمويل الطبقة الصفر

بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لتأثير حادث إفلاس FTX في بداية نوفمبر 2022، في 11 نوفمبر 2022، أعلنت LayerZero رسميًا أنها قامت بإعادة شراء 100٪ من حقوق الأسهم، والرموز، وأي اتفاقيات أخرى من FTX/FTX Ventures/Alameda Research. في ذلك الوقت، بلغ إجمالي قيمة الأصول التي تمتلكها الجمعية 134 مليون دولار (لم تتم إدراج 10.7 مليون دولار تمتلكه الفريق في بورصة FTX في الحساب المذكور أعلاه). لذلك، يمكن أيضًا أن يتضح أن الجولة الثالثة من التمويل لـ LayerZero لم تكتمل.

من الجدول أعلاه، يمكننا أن نرى أن LayerZero، كمشروع نجم، تمت مفضلته من قبل مصادر رأس المال الرئيسية من البداية. وقد بلغ إجمالي المبلغ المعروف الذي تم جمعه حتى الآن 261 مليون دولار. بشكل عام، يمتلك LayerZero حاليًا أموالًا وفيرة، كافية لتطوير المشروع على المدى الطويل وتشغيله.

2.3 رمز

الشكل 2-1 حالة قاعدة الشفرة LayerZero[9]

كما هو موضح في الشكل 2-1 أعلاه، تم تحديث قاعدة الشفرة الخاصة بالطبقة الصفراء منذ مارس 2019. بصفة عامة، تراكمت 6,415 تقديمًا للشفرة لطبقة الصفر، وأصبح إجمالي عدد المطورين الذين أصبحوا مؤلفين لـ Git/Issue ومراجعين لتقديم المراجعات على غيثاب LayerZero 116 مطورًا.

استنادًا إلى التقدم الذي كشفت عنه LayerZero في سبتمبر 2022 [10]، فقد نشرت شبكة الاختبار الخاصة بـ LayerZero أكثر من 7000 عقد نشط، مما يدل على معدل اعتماد جيد جدًا.

وبالإضافة إلى ذلك، تم إجراء إجمالي 4 من التدقيقات على قاعدة بيانات LayerZero من قبل Zellic و Ackee و SlowMist (SlowMist). يمكن العثور على تقارير التدقيق المحددة من خلال هذا الرابط.

لتلخيص، خلال السنوات الثلاث الماضية، كان لدى مشروع LayerZero تغييرات جيدة في الشيفرة، مطوِّرون كافيون، وتم تحديث عدة قواعد شفرة مهمة بانتظام.

تكنولوجيا 2.4

أولاً، نحتاج إلى توضيح سوء الفهم الشائع: LayerZero هو بروتوكول التوافقية متعدد السلاسل الذي يركز فقط على نقل الرسائل بين السلاسل. يمكنه إرسال رسائل إلى أي عقد ذكي على أي سلسلة مدعومة، ويعمل كطبقة نقل الرسائل لتواصل العقود الذكية بين البلوكشينات، ولكنه ليس مسؤولاً عن تحويل الأصول بين السلاسل.

2.4.1 إطار الطبقة الصفراء

وفقًا لورقة البيضاء LayerZero [11]، يتكون النواة البروتوكولية من ثلاث مكونات: Endpoint و Oracle و Relayer.

1) نقطة النهاية هي مرفق يتفاعل مباشرة مع المستخدمين أو التطبيقات، أو يمكن أن يُعتبر أيضًا سلسلة من العقود الذكية التي تقوم بمعالجة المنطق. تتعامل هذه النقاط النهائية مع نقل الرسائل والتحقق والاستقبال. هدفها هو ضمان توصيل فعال عندما يرسل المستخدمون رسائل باستخدام البروتوكول.

في بروتوكول LayerZero، يحتاج كل سلسلة إلى نشر LayerZero Endpoint. يمكن استدعاء النقطة النهائية واستخدامها بواسطة تطبيقات أخرى في نفس السلسلة، وهي المسؤولة عن إرسال المعلومات إلى الروابط الخارجية. على سبيل المثال: إذا أراد Dapp نقل معلومات من سلسلة A إلى سلسلة B، يجب عليه في البداية استدعاء نقطة نهاية سلسلة A وتقديم المعلومات التي يجب إرسالها.

يتم تقسيم كل نقطة نهاية LayerZero إلى 4 وحدات: المتصل، المحقق، الشبكة، والمكتبات. تتكون الوحدات المتصلة والمحققة والشبكية من الوظائف الأساسية للنقطة النهائية، وتتصرف هذه الوحدات بشكل مماثل لكومة الشبكة التقليدية. يتم إرسال الرسائل إلى الأسفل في الكومة على الجهة المُرسِلة (المتصل)، يتم التحقق منها من قبل محقق قبل تمريرها إلى الشبكة، ثم يتم إرسالها إلى الأعلى في الكومة على الجهة المُستقبِلة.

يتم إضافة كل سلسلة جديدة معتمدة من قبل LayerZero كمكتبة إضافية. هذه المكتبات هي عقود ذكية مساعدة تحدد كيفية التعامل مع الاتصالات الخاصة بكل سلسلة. كل سلسلة في شبكة LayerZero لها مكتبة مرتبطة بها، ويتضمن كل نقطة نهاية نسخة من كل مكتبة.

قبل تقديم المهتمين والبتون، نحتاج إلى توضيح مفهوم أولا. أولاً، من أجل التحقق من كتلة على السلسلة، نحتاج إلى قطعتين من المعلومات: 1) رأس الكتلة، الذي يحتوي على جذر الإيصالات[12]؛ 2) دليل الصفقة، وهو دليل ميركل - باتريشيا على EVM[13].

يفصل LayerZero بين هاتين الجزئيتين بالطرق التالية: 1) يقوم الأوراقل بإعادة توجيه رأس الكتلة - أي أوراكل محدد؛ 2) يقوم الريلير بإعادة توجيه دليل المعاملة.

2) بالنسبة للطبقة صفر، يُعد الأوراق المالية عنصرًا خارجيًا، أي خدمة طرف ثالث مستقلة عن بروتوكول الطبقة صفر. القيمة الرئيسية التي يوفرها الأوراق المالية هي إرسال رؤوس الكتل إلى سلسلة بيانات أخرى، بحيث يمكن التحقق من صحة المعاملات على سلسلة البيانات المصدرية على السلسلة الهدف.

3) يعد الريلير خدمة خارج السلسلة تسترجع دلائل المعاملة من السلسلة المصدر ثم تحولها إلى السلسلة الهدف. يعتقد LayerZero أنه من أجل ضمان إمكانية تسليم المعاملات بشكل فعال، يجب أن تكون الأوراق المالية والريلير مستقلة عن بعضها البعض.

حاليا، الطريقة الأكثر شيوعا لتواصل سلسلة مع سلسلة أخرى بدون الثقة هي نقل عناوين الكتل باستمرار من سلسلة A إلى سلسلة B. على سبيل المثال، يقوم الريلي بنقل عناوين كتل BTC من خلال جهة ثالثة، ويوفر مصدر بيانات BTC موثوق به لتطبيقات التبادل العابرة على إثريوم، مما يمكن تداول القيمة بين BTC وإثريوم. في هذه الحالة، يعتبر عقد الجسر العابر للسلاسل أساسا عميل خفيف. هذه الطريقة لنقل المعلومات هي الأكثر أمانا، ولكن المشكلة تكمن في أن تكلفة الكتابة على سلسلة الكتل مرتفعة للغاية، لذا فإن نقل هذه العناوين باستمرار يكون مكلفا للغاية.

أكبر تحسين لطبقة صفر هو أنها تختار شبكة الأوراق المالية لتحل محل هذه البث المستمر.

حاليًا، وفقًا لوثائق موقع الويب الرسمي للطبقة الصفراء وكشف الفريق، تم تكوين Chainlink و TSS Oracle كمعلومات الموردين على شبكة الاختبار. المعلومات الموردة الحالية ليست مركزة ولم يتم اختبارها في سيناريوهات العالم الحقيقي، مما يعني وجود خطر من التعرض للاختراق. وفقًا للوصف الرسمي، بعد الانتهاء من اختبار طبقة الصفر، سيتم الكشف عن معلومات موردين إضافية.

يستخدم LayerZero Chainlink كبير معرفي ، والذي سيكون له العديد من الفوائد:

1) تفويض وظيفة التحقق من المعلومات يقضي على الحاجة إلى تشغيل العقد على السلسلة المرتبطة. تسمح المهرات فقط بنقل رؤوس الكتل إلى السلسلة المستهدفة مرة واحدة، مما يقلل من تكاليف التشغيل؛

2) يستخدم LayerZero المهتمين والمرسلين لنقل الرسائل بين نقاط النهاية على سلاسل مختلفة. من خلال بث رؤوس الكتل حسب الطلب من خلال المهتمين، يحقق LayerZero الحالة المزامنة المرغوبة بكيانات خارج السلسلة أكثر كفاءة. تتم التحقق المتبادل من رؤوس الكتل التي تقدمها المهتمين مع بيانات اعتماد المعاملات التي تقدمها البوابات. فقط عندما يتعاون المهتمون والمرسلون سيفشل النظام، مما يضمن الأمان ليس أقل من ذلك الموجود في المهتمين؛

3) لا يشكل كل من المعادل أو المورد أي توافق أو تحقق، بل يقومان فقط بنقل المعلومات. نظرًا لأن جميع عمليات التحقق تتم على الشبكات المصدرية والمقصدية على حد سواء، فإن حدود السرعة والإنتاجية تعتمد تمامًا على خصائص سلسلتي العمليات.

ومع ذلك، هناك أيضًا عيوب: يقوم LayerZero بتفويض مهمة التحقق من المعلومات على السلسلة إلى طرف ثالث، مثل الاستخدام القادم لـ Chainlink. هذا ليس ليقول أن Chainlink سيء، ولكن بدلاً من ذلك، يقدم LayerZero افتراضات أمان لا يمكن للبروتوكول السيطرة عليها. على المدى الطويل، يزيد نقل عبء المهام الحرجة إلى أطراف ثالثة من المخاطر الأخرى ومن عدم التأكد.

2.4.2 السلامة

• في الطبقة الصفراء، هناك افتراض ثقة مهم أن علماء الأوقاف والمخولين يحتاجون إلى العمل بشكل مستقل عن بعضهم البعض.

لضمان نقل المعلومات بشكل فعال، إذا كان هناك أي نزاع في تبادل المعلومات بين الوسطاء أو الأوراق، سيتوقف العقد الذكي ولن يقدم المعلومات إلى السلسلة الهدف. وهذا يعني أن النظام سينهار فقط عند تواطؤ الأوراق والوسيط، مما يضمن أمانًا لا يقل عن أمان الأوراق.

على الرغم من أن في LayerZero، يسمح البروتوكول لفريق تطوير كل Dapp بتعديل رمز البوابة الفكاك/المرسل الذي يتم توفيره من قبل LayerZero، وزرعه على خوادمهم الخاصة أو شبكات المحققين لاستخدام بواباتهم الفكاكية الخاصة لتغذية الأسعار، أو تشغيل مرسلهم الخاص لضمان عدم تواطؤ البوابة الفكاكية مع المرسل (كما اقترح LayerZero سابقًا أن المرسلين يجب أن يكونوا أكثر لامركزية).

ومع ذلك، الوضع الحالي هو أن الجميع يعلم أن "اللامركزية" أفضل، إلا أن معظم التطبيقات اللامركزية، نظرًا لتكلفة التشغيل واعتبارات تجربة المستخدم، والافتراض أن "Chainlink كافٍ", يفضلون Chainlink كمحلل أوراق معمول به. بالمثل، فإن معظم التطبيقات اللامركزية ستختار Relayer LayerZero مباشرة. إنها تشبه الوضع حيث لا يوجد تقريبًا أي مستخدمين يديرون خوادمهم الخاصة للتداول، حيث يعتمد الناس على مزودي خدمات مركزية مثل Infura و Alchemy.

في هذه الحالة، إذا قامت جهة نقل البيانات بالسلوك الخبيث (بسبب الاختراق أو عدم الأداء كما هو متوقع)، سيقوم برنامج بوابة البيانات بالتدخل ومنع أي خسارة كبيرة على السلسلة الأصلية. لا شك في مزايا اختيار بروتوكول Chainlink، ولكن إذا فرضنا أن بروتوكول Chainlink يمكن أن يكون بديلاً فعالًا وواقعيًا لتحقيق كلتا الوظيفتين (بروتوكول البوابة وجهة نقل البيانات)، فإن افتراض الثقة في الطبقة الصفرية يصبح محل شك.

الرأي أعلاه كان مستوحى من مقال بيكل وأيلو بعنوان 'حروب الطبقة صفر: LayerZero مقابل تكامل سلسلة Chainlink'. يمكن للقراء المهتمين الرجوع إلى المقال الأصلي لمزيد من القراءة.

• تم التحقق من أمان بوابة Chainlink من قبل السوق، والمفتاح لميزات الأمان داخل بروتوكول LayerZero يكمن في المعالجات الوسيطة.

في أبريل 2022، قدم فريق LayerZero طريقة لضمان أمان البروتوكول، تسمى "الجريمة السابقة". حاليًا، توجد معلومات عامة محدودة حول الجريمة السابقة، ويقدم المنشور على المدونة نظرة عامة فقط عن عمليتها الأساسية. بإيجاز، يسمح نموذج الجريمة السابقة لتطبيقات المستخدم (UAs) بتحديد مجموعة من التأكيدات الخاصة، التي يجب على المرسلين التحقق منها. إذا فشلت التأكيدات، فإن المرسل لن يقوم بإعادة العملية. من خلال إدخال الجريمة السابقة، يمكن للمرسلين منع هجمات القراصنة قبل حدوثها.

حاليًا، لم يتم نشر مستودع الشفرة المصدرية المقابل لـ 'Pre-Crime'. ومع ذلك، قام فريق LayerZero بإطلاق نسخة بيتا خاصة من Pre-Crime مع فرق متعددة. لم يتم الكشف عن تاريخ إصدار النسخة الرسمية بعد، ولا تزال فعاليتها تحتاج إلى التحقق من خلال التطبيق العملي.

مخاطر الأمان وراء آلية الإعادة[15]

سابقاً، في 28 مارس، قامت LayerZero بتحديث عقد التحقق المستخدم للمعاملات العابرة للسلاسل دون إصدار أي إعلانات عامة. اكتشف فريق أمان Cobo أن هذا التحديث كان إصلاحاً لثغرة أمانية كبيرة من خلال مقارنة كود عقد التحقق الأصلي (MPTValidator) وكود العقد الجديد للتحقق (MPTValidatorV2).

الرمز المصدري لهذه الثغرة هو الجزء الأكثر حرجية في التحقق من صحة معاملة MPT في بروتوكول LayerZero ويعتبر أساسيًا لتشغيل العمليات الطبيعية لكامل بروتوكول LayerZero والبروتوكولات العلوية. إذا لم يتم اكتشافه في الوقت المناسب، فإن أشد العواقب التي يمكن أن تحدث، حتى مع الثقة الكاملة في Oracle LayerZero، هي أن يمكن للمعادلات مهاجمة بروتوكول السلسلة الجانبية عن طريق تزوير بيانات الاستلام، وكسر الافتراضات الأمنية السابقة لـ LayerZero.

على الرغم من أن LayerZero قد قامت بإصلاح الثغرة الحالية، إلا أنه لا يمكن استبعاد إمكانية وجود ثغرات أخرى. لقد أثار هذا الحادث أيضًا مخاوف في المجتمع بشأن أمان آلية الإعادة وراء LayerZero.

في الختام، على الرغم من أن LayerZero قد نمت إلى حجم كبير، إلا أن الأمان وراء بروتوكولها لم يتم التحقق منه بالكامل بعد.

2.4.3 عملية التنفيذ

الشكل 2-2 تدفق الاتصال في معاملات LayerZero عبر السلسلة

العملية التنفيذية الخاصة لطبقة صفر هي كما يلي:

• عندما يمر تطبيق المستخدم[16] برسالة عبر السلسلة (على سبيل المثال، من السلسلة أ إلى السلسلة ب)، يحتاج أولاً إلى استدعاء عقد الذكاء الصناعي النهائي.

• يدخل الرسالة نقطة النهاية لسلسلة A، ثم تقوم هذه النقطة بتعبئة الرسالة (دليل المعاملة ورأس الكتلة) والمعلومات إلى سلسلة B (السلسلة المستهدفة) إلى المهتم والمعيد (كلا الكيانين مستقلين وخارجيين).

• يقرأ الأوراقل الكتلة ويؤكد رأس الكتلة. بعد أن يحدد الأوراقل أن الكتلة تم تأكيدها عدة مرات على سلسلة A، يرسل رأس الكتلة إلى نقطة النهاية على سلسلة B. في نفس الوقت، يقدم الناقل دليل المعاملة المقابلة.

بعد أن يتحقق السلسلة الهدف بنجاح من رأس الكتلة وبرهان المعاملة، يتم توجيه الرسالة إلى السلسلة الهدف، مكملةً التواصل بين السلاسل.

ملاحظة: من أجل تسهيل فهم العملية أعلاه، قام المحرر بتبسيط بعض التفاصيل، مثل نقاط النهاية (المتصل، الفاحص والشبكة)، ولكن المنطق الأساسي لا يزال ثابتًا.

من العملية أعلاه، من السهل أن نرى أن LayerZero مسؤولة فقط عن نقل الرسائل، مشابهة لحالة يحتاج فيها A إلى نقل رسالة إلى B، لذا يتصل A بـ B ويخبرهم بمحتوى الرسالة، يرد B على المكالمة، يستلم الرسالة، وتنتهي العملية. هذه منطقة بسيطة للغاية. فكيف يتم نقل الأصول عبر السلاسل؟

أولاً، يحتاج كل سلسلة إلى نشر نقطة نهاية LayerZero لإرسال واستقبال المعلومات. يتم توازن سيولة معاملات الأصول عن طريق DApps مثل DEX التي تدمج وظائف LayerZero عند نقاط نهاية مختلفة.

حالياً، يوفر Stargate Finance هذه القدرة على التوازن للطبقة الصفرية، وخوارزمية Delta (Δ) لـ Stargate تضمن بقاء السيولة عبر السلاسل متوازنة ومتاحة (لمزيد من التفاصيل، راجع التقرير حول Stargate Finance الذي تم نشره سابقًا من قبل هذا الترجمة).

باختصار، LayerZero مسؤول فقط عن معالجة مشاكل الاتصال بين السلاسل، ويتم حل المزيد من الوظائف/المشاكل الإضافية من قبل التطبيقات التي تدمج LayerZero بمفردها.

2.5 البيئة

يعد LayerZero بروتوكول التوافقية Omnichain. كمركز لتبادل المعلومات بين السلاسل، يمكن لـ LayerZero أن يفعل أكثر من مجرد تحويلات الأصول عبر السلاسل. بعد تحقيق نقل الرسائل عبر السلاسل، يمكن لـ LayerZero أيضًا تمكين المشاركة عبر الحالة عبر السلاسل، والإقراض، والحوكمة، والمزيد.

علاوة على ذلك، على عكس نماذج الجسر العابرة التقليدية الموجودة حاليًا في السوق، لا يتطلب LayerZero تشغيل العقد على كل سلسلة متصلة لمراقبة حالة السلسلة المصدر. بدلاً من ذلك، يتم أخذ دور المحققين على عاتق الآلهة. أحد الفوائد الواضحة هو عدم الحاجة إلى نشر عقد جديد على كل سلسلة جديدة. ابتداءً من هذه النقطة، يمكن لـ LayerZero دمج سلاسل جديدة في الشبكة بشكل أسرع وبتكلفة أقل. اعتبارًا من 11 نوفمبر 2022، دعمت LayerZero بالفعل مجموعة من 13 سلسلة، بما في ذلك إيثيريوم، سلسلة BNB، Avalanche، Aptos، Polygon، Arbitrum، Optimism، Fantom، وغيرها.

تقنية LayerZero المبتكرة، بالإضافة إلى سرعة نشر أسرع وبعض المزايا التكلفية، فضلاً عن تعزيز بعض رؤوساء الأقسام البارزين والمؤثرين المعروفين في المجتمع، سمحت لنظام التشغيل LayerZero بالتوسع بسرعة في غضون عام تقريبًا، وحققت إنجازات كبيرة في مجال DeFi و NFT والعملات المستقرة. حتى الآن، هناك أكثر من 50 عنصرًا (بما في ذلك المشاريع التي لم تطرح رسميًا/عبر الإنترنت بعد) مدمجة أو تستخدم تقنية LayerZero. وفيما يلي التفاصيل (تم إدراج بعضها فقط):

الشكل 2-3 قائمة مشاريع البيئة الطبيعية الصفرية

ملاحظة: الصورة أعلاه م编诲和总结@LayerZeroHub (غير رسمي). إذا كنت ترغب في تتبع مشاريع LayerZero البيئية في المستقبل، يمكنك أيضًا متابعة القائمة التي يديرها لوك (معرف تويتر: @0x4C756B65) على تويتر.

1) مجال الديفي

الجدول 2-2 مشاريع التعاون البيئي للطبقة الصفرية ديفي

2) حقل العملة المستقرة

جدول 2-3 مشاريع التعاون الاستقراري البيئي لطبقة الصفر

3) حقل NFT

الجدول 2-4 مشاريع تعاونية في مجال النقل البيئي LayerZero NFT

من خلال دمج المعلومات من الشكل 2-2 والجداول 2-1 إلى 2-3، يمكننا رؤية أن نظام LayerZero قد تطور إلى مقياس كبير. من DEXs عالية المخاطر مثل Sushi و PancakeSwap إلى Radiant Capital الشهير حاليًا، جميعها تستخدم بوابة LayerZero Stargate لتطوير DEX عبر السلاسل. في مجال العملات المستقرة، يتم دعم كل من USDC و agEUR بواسطة تقنية LayerZero للتوافقية عبر السلاسل لعملاتهم المستقرة الخاصة، مما يرقيها إلى أصول أصلية متعددة السلاسل. في مجال الNFTs، على الرغم من أن الطلب على NFTs متعددة السلاسل ليس بعيد المنال بعد، إلا أننا شهدنا أيضًا محاولات في اتجاه NFTs متعددة السلاسل مع مشاريع مثل Gh0stly Gh0sts وtofuNFT. بالإضافة إلى ذلك، قامت LayerZero مؤخرًا بإطلاق متصفحها الرسمي، LayerZero Scan، حيث يمكن ربط المعاملات عبر السلاسل بقاعدة بيانات، مما يتيح للمستخدمين والمطورين استخراج حالة المعاملة والحالة والوقت.

من خلال التدابير التي اتخذتها LayerZero داخليا وخارجيا، قد يتطور مفهومها للسلسلة الكاملة في المستقبل.

باختصار:

يعد LayerZero بروتوكول توافقية omnichain مصمم لنقل المعلومات الخفيفة عبر السلاسل. الهندسة المعمارية العامة معقولة وتقضي على الحاجة لتشغيل العقد على السلاسل المتصلة. من خلال الاعتماد على الأوراق المالية والبوابات، يتم تبادل الرسائل بين السلاسل المختلفة. على الرغم من أن الأمان لم يتم التحقق منه بالكامل من قبل السوق، إلا أن البروتوكول ليس أقل أمانًا نظريًا من الأوراق المالية (Chainlink) ويوفر ضمانات معينة.

تبلغ القيمة الحالية للأصول التي تحتفظ بها مؤسسة LayerZero 261 مليون دولار أمريكي ، وخزينتها وفيرة للغاية. تغيير الكود لمشروع LayerZero في حالة جيدة ، وقد توسع النظام البيئي بسرعة في غضون عام تقريبا. إنه حاليا أحد أسرع المشاريع نموا في المجال عبر السلسلة.

3. التطوير

3.1 التاريخ

الجدول 3-1 الأحداث الرئيسية للطبقة الصفر

الوضع الحالي 3.2

3.2.1 استخدام الشبكة

الشكل 3-1 عدد الصفقات اليومية في الطبقة الصفر[17]

الشكل 3-2 عدد العمليات التراكمي للطبقة الصفرية

من الشكل 3-1 والشكل 3-2 ، يمكن رؤية استخدام شبكة LayerZero بوضوح. خلال العام الماضي ، أظهر اتجاها تصاعديا ثابتا. خاصة في مارس 2023 ، عندما أعلنت Arbitrum عن الإسقاط الجوي لرمز الحوكمة ARB لأفراد مجتمعها ، وصل "جنون الإنزال الجوي" في المجتمع إلى مستوى غير مسبوق ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في استخدام كل من النظام البيئي LayerZero الذي لم يتم إصداره والنظام البيئي zk. على الرغم من أن هذه الظاهرة قد لا تستمر على المدى الطويل ، إلا أن "توقع الإسقاط الجوي" هذا يسمح بشكل غير مباشر لمزيد من المستخدمين بفهم LayerZero ، وبالتالي الاحتفاظ بعدد معين من المستخدمين الحقيقيين.

بالإضافة إلى ذلك ، حتى إذا تم سحب بيانات LayerZero لشهر مارس ، فقد تضاعف معدل اعتماد الشبكة من نهاية عام 2022 إلى بداية مارس. في الوقت الحاضر ، يمكننا أيضا أن نرى أن العديد من البروتوكولات القائمة على LayerZero قد بدأ تنفيذها ، وتم تحقيق النتائج الأولية في البناء البيئي.

الشكل 3-3 ترتيب حجم الأصول عبر السلاسل لجسور السلاسل العابرة [18]

بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لواجهة بيانات DeFiLlama (كما هو موضح في الشكل 3-3)، تحتل حجم الأصول المرتبطة الحالي لمشروع Stargate، الذي يتبع LayerZero، المرتبة الأولى بين جميع الجسور العابرة للسلاسل (بما في ذلك الجسور الرسمية لمختلف السلاسل العامة وحلول الطبقة 2). من الناحية الحجمية وحدها، أصبح Stargate المشروع الرائد في سباق الجسور العابرة للسلاسل.

ملحوظة: حجم التداول وعدد الصفقات للجسور المشتركة المختلفة المعروضة على بوابة بيانات DeFiLlama تتذبذب بشكل كبير حاليًا. هذه البيانات لا تمثل الميزة التنافسية على المدى الطويل لكل جسر مشترك وهي للرجوع إليها فقط.

ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أنه من حيث عدد المعاملات، يتجاوز Stargate بكثير الجسور الأخرى عبر السلسلة، ولكن كمية الأموال عبر السلسلة لا توسع الفجوة. حاليا لا توجد علامات كافية على العمليات ذات القيم الصغيرة لـ Stargate. الخبرة أفضل. لذلك، يمكن التكهن بأن جزءًا كبيرًا من بيانات المعاملات الخاصة به قد يكون بسبب توقعات إسقاط الطبقة صفر.

على الرغم من أن مشاريع مختلفة لا تدعو إلى الاستفادة من الهبات الجوية، من منظور آخر، فإنه بالضبط بسبب توقعات الهبوط الجوي الكامنة التي حققت LayerZero و Stargate تعرضًا واعتمادًا أعلى. الإيرادات التي تم توليدها للبروتوكول كانت أيضًا كبيرة.

3.2.2 الإيرادات

حالياً، لا يوجد عتبة لتطبيقات البيئة للوصول إلى LayerZero. الدخل الرئيسي الحالي لشركة LayerZero Labs يأتي من رسوم المعاملات من Stargate Finance.

تحويلات الرموز غير STG من خلال بروتوكول Stargate ستتكبد رسوم تحويل بنسبة 0.06٪. منها سيتم تخصيص 0.01٪ لمزودي السيولة، وسيتم تخصيص 0.01٪ لحاملي veSTG، وسيتم تخصيص 0.04٪ لخزينة البروتوكول[19]。

الشكل 3-4 القيمة الشهرية المتعلقة بتبادل السلاسل الصلبة[20] لستارجيت

وفقًا للوحة مبلغ المعاملات الشهرية التي نشرتها ستارجيت، منذ إطلاق ستارجيت في مارس 2022 إلى الوقت الحالي (7 أبريل 2023)، فقد بلغ مجموع مبلغ المعاملات بين السلاسل $6,286,702,699، تقريبًا 6.3 مليار دولار.

لسهولة الحساب، نفترض أن كل من 6.3 مليار دولار هم تحويلات رمزية غير STG، ستتلقى خزانة ستارجيت تقريبًا دخلًا من رسوم المعاملات بمبلغ 2.52 مليون دولار تقريبًا، حيث يساوي 6.3 مليار دولار * 0.04%.

إذا قمنا بحسابها استنادًا إلى النطاق الحالي، وفقًا لإحصاءات محطة الرمز الخاصة، فإن إيراد بروتوكول Stargate في الـ 30 يومًا الماضية يبلغ حوالي 730,000 دولار. إذا تم الحفاظ على النطاق الحالي، فسيصل إجمالي العائد السنوي المستقبلي إلى 8.89 مليون دولار [21] (في سيناريو مثالي، هذه البيانات للإشارة فقط).

3.3 المستقبل

ليس لدى LayerZero حاليًا خريطة طريق محددة. التركيز الرئيسي في الوقت الحالي هو دمج وتوحيد مع بعض المشاريع، مع التوسع أيضًا إلى سلاسل أكثر.

في الختام:

لقد قامت LayerZero بتحقيق تقدم شامل بسرعة، وكان نمو شبكتها واضحًا بشكل خاص خلال الشهور الثلاثة الماضية. ومع ذلك، لم تكشف البروتوكول بعد عن خارطة طريق مفصلة.

4. نموذج توكينومي

لم تصدر شركة LayerZero Labs توكن حتى الآن، ولكن الفريق كشف معلومات توكن $ZRO في الشيفرة البرمجية لوثيقته الرسمية. بالاشتراك مع الشكل 4-1 أدناه، يمكننا أن نرى أن $ZRO قد يُستخدم لدفع رسوم الغاز على سلسلته في المستقبل.

الشكل 4-1 مستند Layerzero الرسمي[22]

بالإضافة إلى ذلك، تكهنت المجتمع سابقًا بأن LayerZero ستصبح في نهاية المطاف مرمزة، لأن هناك سلوكيات رهان أثناء تشغيل بروتوكول LayerZero، وسيفقد أصحاب السلوكيات الخبيثة من المرسلين الرموز المقدسة $ZRO. ولكن هذا مجرد تكهن ولم يتم تأكيده من قبل الفريق.

5. مسابقة

الطبقة الصفر هي بروتوكول التوافقية الشامل لنقل المعلومات الخفيفة عبر السلاسل. ينتمي إلى مسار جسر السلاسل المتقاطعة. إذا تم تقسيمها بشكل أعمق، فهي جسر نقل يدعم رسائل البيانات.

نظرة عامة على الصناعة 5.1

في تحليل العام الماضي لمسار الجسر عبر السلسلة المنشور في FirstVIP ، صنف المحرر جميع الجسور عبر السلسلة على أنها سلسلة عبر الأصول لتسهيل الفهم والتمايز عن سلسلة Polkadot و Cosmos المتقاطعة. ومع ذلك ، بعد عام من التطوير ، نشهد الآن المزيد والمزيد من "الجسور" التي تستكشف مجال نقل البيانات ، ولا تقتصر على سلاسل الأصول الأساسية.

الآن ليس من الصعب فعليًا التمييز بين الفرق بين سلسلة الكتل المتقاطعة وجسر الكتل المتقاطع بين بولكادوت وكوسموس. بولكادوت وكوسموس في الأساس سلاسل تستخدم إطارًا موحدًا وتتمتع بالتوافقية العالية. في الوقت نفسه، ليس لديهم أي مزايا متعلقة بالسلاسل المتقاطعة للسلاسل خارج الإطار. السلسلة المتقاطعة بين الاثنين تشبه أكثر الطبقة 0. يحتاج المستخدمون إلى تنفيذ سلسلة متقاطعة استنادًا إلى معاييرهم الخاصة؛ أما بالنسبة لجسر السلسلة المتقاطعة، يمكن أن تكون للسلاسل الاثنين بروتوكولات مختلفة، مما يحل المشكلة بين أصول مختلفة وشبكات مختلفة. قضايا هجرة الأصول والبيانات.

عندما تحدثنا عن مصطلح "جسر السلسلة العابرة" من قبل، في الواقع، كان غالبًا ما يقتصر على مناقشة "عبور الأصول عبر السلسلة"، أي أن شبكة السيولة أو جهة ثالثة موثوق بها تسهل نقل الرمز X من سلسلة A إلى سلسلة B.

ومع ذلك ، فإن سلسلة الأصول المتقاطعة هي مجرد وظيفة سهلة التنفيذ نسبيا بين السلاسل. يمكن للجسور عبر السلسلة أن تفعل أكثر من مجرد نقل الرموز المميزة من السلسلة أ إلى السلسلة ب. كما أنه ينطوي على الاتصال على مستوى البيانات. الاستمرار في استخدام تعريف الجسور عبر السلسلة من قبل ديمتري بيرينزون ، شريك في 1kx Research [23]: على المستوى المجرد ، يمكن للناس تعريف "الجسور" على أنها أنظمة تنقل المعلومات بين اثنين أو أكثر من blockchains. في هذه الحالة ، يمكن أن تشير المعلومات إلى الأصول أو مكالمات العقود أو إثباتات الهوية أو الحالات.

ببساطة، جسر عبر السلاسل هو أداة تربط السلاسل، مما يسمح بنقل التوكنات والأصول والبيانات من سلسلة واحدة إلى أخرى. يمكن أن تكون السلسلتان لديهما بروتوكولات مختلفة وقواعد ونماذج حوكمة مختلفة، ويوفر الجسر وسيلة آمنة لهما للتواصل والتوافق.

هناك حاليًا ثلاثة أنواع رئيسية من أساليب التواصل عبر السلاسل الجانبية في السوق: 1) تبادل الأصول؛ 2) نقل الأصول؛ 3) التواصل العام.

الطبقة الصفراء، كجسر عبر السلسلة الذي يدعم رسائل البيانات، تنتمي إلى الفئة الثالثة المذكورة أعلاه. في قسم التحليل التنافسي، سنركز على مقارنة الجسور من هذا النوع. ومع ذلك، لن نقوم بمقارنة وتحليل عميق لجسور عبر السلسلة المتاحة حاليا في السوق في هذا الفصل.

بالنسبة لهذا النوع من الجسور التي تدعم "تقاطع البيانات عبر السلاسل"، كان العديد من فرق التطوير المخصصة لمجال السلاسل المتقاطعة قد سمتها في السابق "جسور الرسائل التعسفية (AMBs)"، ويعتقد المحرر أن تعريفها أكثر صلة، لذا سيتم استخدام هذا البيان أدناه. ببساطة ترجمتها هي: أي جسر لنقل المعلومات، تتيح هذه الجسور نقل أي بيانات، بما في ذلك الرموز، وحالة السلسلة، والمكالمات القراد، NFT أو التصويت الحاكمي، من سلسلةA إلى سلسلةB[24].

5.2 مقدمة منتج تنافسية

حاليا، بالإضافة إلى LayerZero، تشمل جسور الرسائل التعسفية (AMBs) التي يتم مناقشتها بشدة في السوق Wormhole، Nomad، Celer Inter-chain Message (IM)، anyCall من Multichain و Axelar، إلخ.

5.2.1 Axelar [25]

أكسيلار هو بروتوكول أساسي عالمي عبر السلاسل. يستخدم بروتوكول بوابة السلاسل المشتركة (CGP) وبروتوكول نقل السلاسل المشتركة (CTP)، ويستخدم سلسلة الكتل العامة POS الخاصة به كسلسلة شاهدة لنقل المعلومات بين أي سلسلتين عامتين. حاليًا، يغطي مجموعة متنوعة من 15 سلسلة عامة بما في ذلك إيثيريوم، كوسموس، وأفالانش.

منطق التنفيذ:

تقوم شبكة Axelar Network ببناء اتصالات مع سلاسل كتل خارجية من خلال واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها. في الأساس، تنفذ عقود ذكية على سلاسل أخرى وتراقب المعلومات ذات الصلة بهذه العقود باستخدام عملاء العقد الذكي الخفيفة الوزن الذين يعملون على مراقبي الشبكة الخاصة بها. ثم يتم نقل هذه المعلومات إلى شبكة Axelar الرئيسية للتصويت والتحقق. بمجرد التحقق، يتم كتابة المعلومات في الكتل وتتم ملء متطلبات العقود الذكية على السلسلة المستهدفة. يوضح الرسم التخطيطي التالي العملية:

شكل 5-1 مخطط تدفق شبكة Axelar

تقدم الرسم البياني أعلاه وصفًا بسيطًا لعملية تشغيل شبكة Axelar، ولكنه غير مفصل بما فيه الكفاية. فيما يلي، سيقدم المحرر وصفًا أعمق للعمليات ذات الصلة من خلال الأمثلة:

الافتراض: أن Axelar أنشأ بوابات (عقود ذكية) مع سلسلة المصدر A وسلسلة الهدف B. يرغب مستخدم من سلسلة المصدر A في تحويل الأصول إلى سلسلة الهدف B. يتم ذلك من خلال الخطوات الخمس التالية:

1) يقوم المستخدم ببدء طلب نقل الأصول عبر السلاسل المتقاطعة من خلال بوابة سلسلة المصدر A. يتم نقل المعلومات إلى شبكة أكسيلار الرئيسية عبر بروتوكول نقل السلاسل المتقاطعة (CTP).

2) يستخدم محققو الشبكة الرئيسية تقنية التوقيع بالحد الأدنى لتوليد عنوان الإيداع على سلسلة المصدر A. يقوم المستخدم بعد ذلك بإيداع المبلغ المطلوب من الأصول في العنوان المقابل.

3) يقوم المدققون الذين يعملون على سلسلة المصدر بعميل العقدة الخفيفة على شبكة أكسيلار الرئيسية بالتحقق من معلومات الكتلة لسلسلة المصدر وتأكيد المعلومات التي تم إيداع الأصول في العنوان المقابل.

4) يعود الشبكة الرئيسية ويجري التصويت من خلال آلية الاتفاق DPoS. بمجرد تأكيد دقة أكثر من 90٪ من المحققين، يستمر العملية.

5) يقوم العقد بتشغيل عميل عقد العقد B الخفيف المستهدف واستخدام تكنولوجيا التوقيع بالحد الأدنى لإجراء دفعة إلى عنوان سلسلة الهدف للمستخدم.

تمثل خطوات 5 المذكورة أعلاه عملية نقل الأصول عبر السلسلة في Axelar. أما بالنسبة لنقل البيانات عبر السلسلة ، فإن العملية متشابهة تقريبا ، لكنها أكثر تعقيدا. تكشف المعلومات الرسمية فقط عن قدرات نقل البيانات البسيطة. يعتقد المحرر أن نقل البيانات عبر السلسلة يمكن أن يحقق التحقق من البيانات الثابتة نسبيا. على سبيل المثال ، تريد منصة الإقراض على سلسلة Cosmos معرفة أنشطة الاقتراض الخاصة بك على سلسلة Ethereum لتقييم أهليتك الائتمانية. يمكن تحقيق ذلك عن طريق إجراء مصادقة نطاق بسيطة. ومع ذلك ، فإن هذا النوع من نقل البيانات له تأثير محدود. من ناحية أخرى ، قد لا يكون النقل الديناميكي للبيانات ممكنا. على سبيل المثال ، إذا أرادت منصة إقراض على Cosmos استخدام السعر على Uni كمعيار للتصفية ، فسيكون من الصعب تحقيقه من خلال بروتوكول بوابة Axelar عبر السلسلة وبروتوكول الإرسال عبر السلسلة. وحتى لو أمكن تحقيقه، فإنه سيفتقر إلى حسن التوقيت. بعد كل شيء ، يستغرق الإرسال وقتا ويتطلب التحقق من تصويت المدققين.

ملاحظة: التشغيل الكلي للشبكة الرئيسية Axelar بسيط نسبيا ، والعملية واضحة. إنه يعمل في المقام الأول كمركز عبور عبر السلاسل للنظام البيئي Cosmos والنظام البيئي القائم على EVM. نظرا للاختلافات في لغات برمجة الشبكة والتنسيقات الرئيسية ، لا يمكن لنظام Cosmos البيئي والنظام البيئي EVM تحقيق وظائف عبر السلسلة بشكل مباشر. ومع ذلك ، يمكن لشبكة Axelar ، المبنية على Cosmos SDK ، تحقيق وظائف عبر السلسلة داخليا داخل Cosmos باستخدام IBC. من خلال الاتصال بالعقود الذكية (البوابات) في سلاسل الكتل القائمة على EVM من خلال واجهات برمجة تطبيقات محددة ، يمكن ل Axelar العمل كوسيط وحزم معلومات EVM في بنية الرسالة التي يتطلبها Cosmos ، مما يتيح نقل المعلومات بين الشبكتين [26].

5.2.2 Wormhole[27]

وورمهول هي أداة تبادل الأصول بين السلاسل الجانبية تم تطويرها بالتعاون بين سولانا وسيرتوس. واحد، تم إطلاقها في 22 سبتمبر 2021. كبروتوكول رسائل عالمي، يمكن لوورمهول الاتصال بعدة سلاسل، بما في ذلك إثريوم، سولانا، تيرا، بي إس سي، بوليغون، أفالانش، أواسيس، فانتوم، ومجموع 19 سلسلة.

تنفيذ المنطق:

منطقية عمل Wormhole بسيطة نسبيًا. إنها شبكة PoS تديرها 19 محققًا، ينشرون عقد جسر أساسي على جميع الشبكات المتصلة. يدير حراس Wormhole عقدًا ذكريًا كاملًا لكل سلسلة متصلة، حيث يراقبون بشكل خاص أي رسائل من العقود الأساسية. يتحقق ويوقع المحققون، الذين يشكلون 2/3 أو أكثر، الرسائل، التي يتم إعادتها بعد ذلك إلى السلسلة الهدف، حيث يتم معالجة الرسائل واستكمال المعاملات عبر السلاسل.

على عكس الجسور الأخرى، لا تتمتع الريليهات في Wormhole بامتيازات خاصة. إنها برمجيات تمر ببساطة بين شبكة الحراس والسلسلة المستهدفة، وليست كيانات موثوقة.

ملاحظة: تجدر الإشارة إلى أن نموذج المدقق 19 الخاص ب Wormhole مركزي نسبيا ، وأن 18 مدققا فقط قيد التشغيل حاليا ، وقد خرجت عقدة FTX الأصلية [28]. أيضا ، لدى Wormhole شراكة وثيقة نسبيا مع أنظمة Jump Crypto و FTX و Solana. متأثرة بالعاصفة الرعدية FTX ، قد يتأثر تطورها المستقبلي إلى حد ما.

5.2.3 Nomad[29]

نوماد هو بروتوكول اتصال عبر السلاسل الذي يستخدم دلائل الاحتيال (مشابه لـ تجميعات التفاؤلية) لإعادة بث البيانات عبر السلاسل.

تنفيذ المنطق:

يسمح Nomad للتطبيقات بإرسال البيانات بين البلوكشينات (بما في ذلك Rollups). تتفاعل التطبيقات مع عقد النوماد الأساسي لتحجيم وإرسال الرسائل، التي يتم التحقق منها بواسطة الوكلاء خارج السلسلة ونقلها بين السلاسل. لضمان أمان تسليم الرسالة، يستخدم Nomad آلية التحقق المتفائلة مستوحاة من تصاميم مثل التحقق من الاحتيال التفاؤلي مثل ال Rollups التفاؤلية.

شكل 5-2 عملية تنفيذ Nomad[30]

يستخدم Nomad عنواني عقد موجودين على سلاسل مختلفة (يُطلق عليهما العقد الرئيسي والعقد المستنسخ) وأربعة مشاركين خارج سلسلة مختلفين يتلقون حوافز لإرسال رسائل عبر السلاسل.

مأخوذًا المستخدم الذي يرسل رسالة من إيثريوم إلى بوليجون كمثال، العملية المبسطة المحددة كما يلي:

1) يقوم المستخدم على إيثريوم بإرسال رسالة إلى عنوان العقد الرئيسي على إيثريوم. يقوم العقد الرئيسي بجمع هذه الرسالة وإضافتها إلى قائمة شجرة Merkle إلى جانب الرسائل الأخرى المستلمة.

2) في هذه النقطة، يقوم محدث، مشارك خارج السلسلة، بتوقيع مجموعة الرسائل (جذر شجرة Merkle) لتحديث حالة العقد الرئيسي. لتوقيع هذه الرسائل، يجب على المحدث أن يقوم برهن إيداع مع العقد الرئيسي، والذي سيتم ضياعه إذا تبين وجود سلوك خبيث لاحقًا.

3) يقوم المعادل بقراءة هذا الجذر وإعادة توجيهه إلى سلسلة الهدف، بوليجون، ثم ينشره إلى عقد النسخة.

4) بعد نشر الوسيط ، يتم فتح نافذة دليل الاحتيال لمدة 30 دقيقة. خلال هذه الفترة ، يراقب المراقبون العقد الرئيسي على إيثريوم والعقد المستنسخ على بوليجون لضمان تسجيل وإرسال جميع الرسائل بشكل صحيح. إذا اكتشف المراقب سلوكًا خبيثًا ، فيمكنه تقديم دليل على الاحتيال ومنع تمرير البيانات.

5) إذا لم يتم تقديم دليل على الاحتيال من قبل المراقب خلال فترة 30 دقيقة، يفترض جسر السلسلة العابرة للنماد أن الرسالة قد تم تسجيلها وإرسالها بشكل صحيح. في هذه النقطة، ينشر معالج الرسالة من عقد النسخة من بوليجون إلى المستلم النهائي للرسالة.

الأفكار الرئيسية: تقدم Nomad آلية جديدة للصناعة عبر السلسلة مع جسر تحقق متفائل ، والذي يسمح بالمفاضلة بين التأخير (أو السرعة) والأمن في مساحة التصميم. بشكل عام ، يوفر تجربة مستخدم "أخف" مع افتراضات ثقة أضعف وتكاليف أقل والمزيد. ومع ذلك ، فإن المقايضة هي وجود تأخير لمدة 30 دقيقة لإثبات الاحتيال.

نظرًا لهذه العيب، يتعاون Nomad مع حلاً يوفر سيولة مؤقتة أثناء انتظار تسوية جسر السلسلة العابرة - يتعاون Nomad مع Connext، الذي يحفز LPs على Connext لتوفير سيولة قصيرة الأجل خلال فترة الانتظار. ومع ذلك، يتعرض LPs على Connext لخطر التعاملات الخبيثة. بالإضافة إلى ذلك، تعرض Nomad سابقًا للاختراق بمبلغ 190 مليون دولار، على الرغم من إعادة تشغيله منذ ذلك الحين، فإن الثقة فيه قد تعرضت للاختراق من قبل المجتمع.

5.2.4 رسالة Celer Inter-chain (IM)[32]

تم تصميم Celer Inter-chain Message (Celer IM) كحل التوافقية "قابل للتوصيل والتشغيل" لبناء تطبيقات dApps عبر السلاسل الرئيسية.

منطق التنفيذ:

شكل 5-3 عملية تشغيل Celer IM واحدة[33]

1) يقوم المستخدم ببدء عملية تحويل إلى التطبيق اللامركزي

في Celer IM، يتفاعل المستخدمون الآن مع عقد إضافة تطبيق dApp جديد (عملية A في الرسم التخطيطي) بدلاً من التفاعل مباشرة مع عقد الذكاء الاصطناعي الحالي للتطبيق اللامركزي. يتيح لهم ذلك التعبير عن نيتهم في تنفيذ منطق التبادل بين السلاسل. يصبح إضافة تطبيق dApp جزءًا من منطق الأعمال لتطبيق اللامركزي بأكمله وقد يتفاعل مع عقود الذكاء الاصطناعي الحالية على السلسلة المصدر. هذه هي عادة المعاملة الوحيدة التي يرسلها المستخدم للتفاعل مع تطبيق اللامركزي بين السلاسل.

2) يرسل مكون إضافة dApp الرسائل ويقوم بربط التحويلات عبر السلاسل

بعد إكمال العمليات اللازمة على سلسلة المصدر، يرسل مكون البرنامج النصي dApp الأموال المولدة والرسائل ذات الصلة إلى سلسلة الهدف (عملية B، C في الرسم البياني). كما هو موضح في الرسم البياني، يقوم عقد مكون Celer IM بتقسيم طلب المستخدم إلى جزئين: معلومات الرمز المرسلة إلى cBridge ومعلومات الرسالة المرسلة إلى حافلة الرسائل.

تحدد الرسالة العملية التي يجب تنفيذها على سلسلة الوجهة. في مثال لسوق تبادل غير مركزي، يمكن أن تكون "تبديل رمز B برمز C ونقل رمز C إلى المستخدم". من خلال استدعاء sendMessageWithTransfer ببساطة، يتم ربط الرسالة ونقل الأموال تلقائيًا. ثم يتم إرسال الرسالة إلى عقد حافلة الرسائل، ويتم إرسال نقل الأموال من خلال جسر العملات عبر السلاسل الجانبية، والذي في هذه الحالة هو cBridge.

3) شبكة حارس الدولة (SGN) توجه الرسائل وتحويلات الأموال عبر السلاسل الجانبية

أولاً، دعنا نفهم ما هو SGN - SGN هو بلوكشين PoS مبني على Tendermint، يعمل كموجه رسائل بين مختلف البلوكشينات. يجب على مزودي العقد الرهنية للرموز CELR الانضمام إلى عملية التوافق SGN كمحققي صحة. يستخدم SGN نفس آلية الأمان كبلوكشينات L1 مثل شبكات Cosmos وشبكات Polygon PoS. يتم تنفيذ آليات الرهن والتقليم لـ CELR في SGN على عقد ذكي Ethereum L1.

تتابع عقدة الرهان SGN بشكل مستمر المعاملات التي تحدث على جميع السلاسل. يقوم نظام الحافلات الرسالية وجسر cBridge بنقل المعلومات إلى SGN (العمليات D و E في الرسم البياني). بعد تأكيد حدوث المعاملة ونقل الرمز على السلسلة المستهدفة، يتحقق SGN من المعاملة بالتوقيع ويُرسلها إلى عقدة cBridge (العملية F)، مما يؤدي إلى تنشيط تحويل الأموال إلى عقد الوصلة التطبيقية على السلسلة المستهدفة (العملية G).

من ناحية أخرى ، سيتوصل المدققون أولا إلى توافق في الآراء بشأن وجود الرسالة ويقومون في نفس الوقت بإنشاء دليل متعدد التواقيع مرجح للحصة. سيتم بعد ذلك تخزين الدليل على سلسلة SGN وانتظر حتى يتم ترحيله إلى السلسلة المستهدفة عبر منفذ يشترك في الرسالة (العملية H).

4) تنفيذ ينفذ منطق تطبيق السلسلة العابرة

مهمة المنفذ هي قراءة دليل التوقيع المتعدد الذي يعتمد على حصة المساواة من سلسلة كتل SGN وببساطة إعادته إلى حافلة الرسائل على السلسلة الهدف (العملية الأولى). يمكن لأي شخص تشغيل المنفذ لأي تطبيق لأن وظيفته فقط هي إعادة توجيه الرسائل.

وظيفة شريط الرسائل هي التحقق من صلاحية الرسائل المثبتة والتحقق مما إذا كانت إضافة التطبيق اللامركزي (Process J) استلمت الدفعة المقابلة بالفعل. ثم يمرر الرسالة (تعليمات التنفيذ المنطقية) إلى عقد إضافة التطبيق اللامركزي، الذي يستضيف منطق الأعمال بين سلاسل الكتل لتطبيق اللامركزي على سلسلة الوجهة (Process K).

يحتاج ملحق dApp فقط إلى تنفيذ واجهة executeMessageWithTransfer. في مثال DEX، ستقوم هذه الوظيفة بتنفيذ "تبديل رمز B إلى رمز C" على السلسلة الهدف.

علاوة على ذلك، لا يستخدم Celer IM بالضرورة تحويلات الأموال لإرسال رسائل عبر السلاسل أو تعليمات التنفيذ المنطقي. على سبيل المثال، في سوق NFT، إذا شارك المستخدم في مزاد يحدث على سلاسل مختلفة، فإنه يحتاج فقط إلى قفل أمواله دون تحويل الأصول إلى السلسلة المستهدفة للمزايدة. تحويل الأموال مطلوب فقط إذا فازوا في المزاد. العملية على النحو الوارد أدناه:

الشكل 5-4 عملية تشغيل Celer IM 2

ملاحظة: تم استخراج العملية أعلاه من "إطار رسائل Celer Inter-chain: التحول النموذجي لبناء واستخدام تطبيقات dApps متعددة البلوكشين" التي تم إصدارها رسميًا. تم حذف بعض المحتوى. للحصول على تفاصيل، يرجى الرجوع إلى النص الأصلي (يتطلب الوصول العلمي عبر الإنترنت).

المنظور: بعد SGN كمجمع سيولة عام ل cBridge 2.0 (2022.03) ، يمكن للمستخدمين الذين لا يقومون بتشغيل العقد أيضا توفير السيولة ل cBridge ، مما يجعلها أكثر ملاءمة ل Layer2 أو مشاريع Layer1 الأخرى لتوفير السيولة على Celer ، وهو أمر مفيد لزيادة عمق السيولة في cBridge. SGN ، كبوابة عقدة ومحكم ، تساعد أيضا Bridge على تقديم خدمات أفضل. بالنظر إلى لوحة القيادة في cBridge 2.0 ، شهدت TVL نموا سريعا في مارس وأبريل 2022 ، ولكن مع حادثة LUNA في مايو وتراجع السوق اللاحق ، انخفض TVL الحالي إلى نطاق 150-200 مليون دولار.

بشكل عام ، تم بناء افتراضات أمان Celer IM على سلسلة PoS الخاصة بها ولها نموذجان أمنيان: مستوحى من التفاؤل (غير مذكور أعلاه ، يمكن للقراء المهتمين الرجوع إليه بأنفسهم) وأمان L1-PoS-blockchain ، والذي يمكن للمستخدمين والمطورين اختياره وتعيينه بحرية. إنه يعمل بشكل جيد من حيث الأمان. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن النموذج الاقتصادي cBridge قد شهد تحسينات جيدة مقارنة بالإصدار 1 ، إلا أنه يرجع أيضا إلى آلية PoS التي تعتمد Celer IM بشكل كبير على CELR من خلال التخزين. يجب على مستخدمي Celer IM دفع رسوم CELR إلى SGN لخدمات الإجماع عبر السلسلة. إذا انخفض سعر رموز CELR بشكل كبير ، فمن المرجح أن ينخفض أمان SGN أيضا [34].

5.2.5 أيCall من متعدد السلاسل[35]

anyCall هي بنية تحتية عالمية للرسائل عبر السلاسل العابرة لتبادل البيانات التعسفية. تتكون من نظام عقد ذكي وشبكة SMPC لـ Multichain، والتي هي شبكة محققي التحويلات الآمنة للحوسبة متعددة الأطراف.

منطق التنفيذ:

في anyCall، يمكن لشبكة المدققين الوصول إلى العقود على سلاسل مختلفة والتحقق من المعلومات المرسلة بين هذه العقود. يكمل الاستقبال والإرسال للمعلومات، ويُرسل أي معلومات مرسلة إلى السلسلة المستهدفة المحددة بواسطة المنطق التجاري ويُشغل العقود الذكية التالية لتنفيذ المنطق التجاري. العملية الخاصة كما يلي:

1) يحتاج التطبيق اللامركزي إلى نشر عقد مرسل على Chain A (السلسلة المصدر) وعقد مستقبل على Chain B (السلسلة الهدف). في عقد المستقبل، يجب أن يكون هناك وظيفة anyExecute التي ستتم استدعاؤها.

عندما يرسل التطبيق اللامركزي رسالة عن طريق استدعاء عقد المُرسِل، يُحقق عقد أي مكالمة الرسالة ويُعيد توجيهها إلى سلسلة الأهداف.

3) شبكة MPC لـ Multichain (تتكون من 24 عقد) مسؤولة عن تحقق الرسائل المرسلة إلى عقد anyCall بواسطة وظيفة anyCall. يوجد عقد anyCall في عنوان MPC العام لجميع سلاسل الكتل المدعومة. عندما ترسل وظيفة anyCall رسالة ، يضمن عقد MPC أمان الرسالة قبل إرسالها إلى السلسلة المستهدفة.

4) بعد التحقق الناجح ، تتلقى وظيفة anyExec الرسالة من عقد anyCall وتنفذ الطلب على السلسلة المستهدفة.

نقاط أساسية: يعتمد افتراض الثقة في أيCall بشكل كبير على شبكة MPC لـ Multichain، لذلك يحتاج المستخدمون إلى الثقة بأن العقد لن تتصرف بشكل خبيث. من الناحية الميكانيكية، بالمقارنة مع AMBs المماثلة، يمكن اعتبارها بسيطة نسبيًا وأكثر تركيزًا. ومع ذلك، كانت مقياس Multichain دائمًا في طليعة سباقات الجسر العابر للسلاسل. يجب ملاحظة أن Anyswap تعرضت لهجمات قرصنة خلال التكرار من Anyswap إلى Multichain.

تحليل تنافسي 5.3

أعلاه ، قمنا بإدراج خمسة أنواع من جسر الرسائل التعسفي (AMBs) ، ويمكن ملاحظة أن كل نوع من أنواع الجسور عبر السلسلة له مقايضاته الخاصة.

تستخدم Axelar و Wormhole و Multichain's anyCall جميعها أساليب التحقق الخارجية لتيسير نقل معلومات تعسفية بين أي سلسلتين عامتين عبر سلاسل/شبكات PoS الخاصة بهم. المزايا هي السرعة السريعة والرسوم المنخفضة والقدرة على التفاعل مع البيانات على أي عدد من سلاسل الوجهة، مما يجعل من السهل الاتصال بمزيد من السلاسل. ومع ذلك، العيب في هذا النهج هو أنه يضحي بالأمان ويتطلب من المستخدمين/مقدمي السيولة الثقة الكاملة في أموال/بيانات المحققين الخارجيين، اعتمادًا على أمان الجسر بدلاً من سلسلة المصدر أو الهدف.

هناك اختلافات في الانقسام المحدد. على سبيل المثال، من حيث إذن المحقق، تسمح Axelar فقط بـ 50 محققًا كمجموعة نشطة وحيدة على الشبكة بأكملها. لتصبح محققًا رسميًا، يجب تصنيف الرموز ضمن أفضل 50. ومع ذلك، يمكن لأي مستخدم تفويض رموزه إلى العقدة المقابلة. في anyCall، يمكن لأي شخص تشغيل عقده الخاص لـ MPC. في Wormhole، يمكن للحراس فقط ذوي الإذن أن يصبحوا محققين.

يتم دعم بنية Celer IM من خلال مجموعة من العقود الذكية على السلسلة لتلقي وإرسال الرسائل وشبكة Celer PoS. على الرغم من أن الافتراض الأمني يعتمد أيضا على سلسلة PoS الخاصة به ، إلا أن Celer IM لديها نموذجان أمنيان: مستوحى من مجموعة التحديثات المتفائلة (حيث لا تتم معالجة الرسائل الضارة عبر السلسلة طالما أن هناك مشرف تطبيق واحد يظل صادقا ويعمل بشكل طبيعي) وأمان L1-PoS-blockchain. يمكن للمستخدمين والمطورين اختيار هذه النماذج وتعيينها بحرية.

يستخدم Nomad دلائل الاحتيال (مماثلة للتراكم التفاؤلي) لتقديم البيانات عبر السلاسل، مما يقدم تنازلات جديدة في مجال الجسور بين السلاسل، مقابل تبادل التأخير (أو السرعة) من أجل الأمان.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن المستخدمين ذوي أحجام الصناديق المختلفة لديهم اعتبارات مختلفة لكفاءة الصندوق وأنظمة الأمان. يركز كل جسر على منطقة معينة وله احتياجات المستخدم المقابلة. بشكل عام ، لا تزال جسور الرسائل التعسفية الحالية (AMBs) في مرحلة مبكرة للغاية ، مما يجعل من الصعب مقارنة هذه "الجسور" مباشرة من حيث التفوق. لا يمكن القول إلا أن لكل منها مزاياها وعيوبها في أبعاد مختلفة.

للحصول على مقارنة مفصلة للAMBs المذكورة أعلاه، يمكنك الرجوع إلى المقالة \"توجيه الجسور الرسائل التعسفية: إطار مقارنة\" [36] المكتوبة بواسطة أرجون تشاند، عضو في LI.FIالفريق. يقدم المقال مقارنة شاملة للمشاريع المذكورة أعلاه من عدة جوانب، لذا لن يقدم هذا المقال وصفًا إضافيًا.

• LayerZero

بالمقارنة مع جسر الرسالة التعسفي (AMB) الموصوف أعلاه، يحمل الطبقة الصفراء اختلافًا رئيسيًا في أنه لا يتطلب تشغيل العقد على السلاسل المتصلة، ملتزمًا بتحميل عبء التحقق من نقل المعلومات على السلسلة إلى أطراف ثالثة مثل مهيمنين. هذا النهج يجعل البروتوكول أخف ويقلل من التكاليف التشغيلية في المراحل الأولى. يمكننا الآن رؤية أن الطبقة الصفراء تتوسع بسرعة في المراحل الأولى للمشروع، استفادة من مزاياها الخاصة.

مع ظهور LayerZero ، فإنه يفتح طريقا آخر لنا ، ليس فقط تحسين أداء الجسور باستمرار ، ولكن تجريد السلاسل من المستخدمين.

على وجه التحديد، في السابق إذا أردنا نقل الأصول بين سلسلتين مختلفتين، كان علينا الانتقال إلى واجهة المستخدم الخاصة بجسر السلسلة الثالثة ونقل أصولنا إلى السلسلة الهدف. ومع ذلك، في العديد من الحالات، لا تدعم جسور تبادل السلاسل العابرة نقل العملات البديلة الخاصة بنا عبر السلاسل، لذا غالبًا ما نحتاج إلى إجراء عدة تبادلات إضافية لنقل الأصول بنجاح إلى السلسلة الهدف، مما قد يكون مرهقًا من حيث العمليات.

استنادا إلى Stargate المبني على LayerZero ، يتمثل جوهره في السماح ل DApps الحالية (مثل Uniswap و Sushi و DEXs الأخرى) بدمج بروتوكولات الجسر عبر السلسلة ، مما يسمح للمستخدمين بجدولة الأصول مباشرة وعبر السلسلة من خلال DApps التي يستخدمونها حاليا.

على سبيل المثال ، يتم نشر SushiSwap على 18 سلسلة ، ومن الصعب مشاركة حالة عالمية. إذا استخدمنا الحل السابق ، فسنحتاج إلى نشر جسر بين كل زوج من السلاسل. ومع ذلك ، من خلال استخدام بروتوكول LayerZero ، نحتاج فقط إلى استخدام نقطة النهاية لكل سلسلة لمشاركة الحالة العالمية [37].

على سبيل المثال ، عندما يدمج SushiSwap Stargate ، في هذه الحالة ، إذا أراد المستخدم تبادل wBTC على Ethereum ل MATIC على Polygon ، يمكن للمستخدم تنفيذ هذه العملية في معاملة واحدة على سلسلة المصدر دون مغادرة واجهة مستخدم SushiSwap. يوفر هذا تجربة موحدة للتطبيقات اللامركزية متعددة السلاسل مثل SushiSwap و Uniswap. من وجهة نظر المؤلف ، هذه طريقة مثالية عبر السلسلة تعمل على تحسين قابلية استخدام عمليات نقل الأصول عبر السلسلة بشكل كبير.

هل تعتبر حلاً من LayerZero أفضل من AMBs الأخرى؟ ليس بالضرورة. لا يزال يحتاج أمان بروتوكول LayerZero إلى التحقق من قبل السوق. والجسور مثل Axelar و Celer IM، التي تبني جسورًا من الصفر، على الرغم من أنها تتطلب تكاليف عالية ودورات زمنية طويلة، إلى حد ما، لديها أساس أكثر استدامة للتوسع وتراكم قيمة أكبر. إذا لم يتعرض Nomad لهجمات القراصنة، فقد تم اعتماد تحسيناته الفريدة بناءً على دلائل الاحتيال بشكل واسع من قبل السوق.

في الختام:

نظرًا للاتجاه التطويري لمشاريع جسر السلسلة العابرة في السنتين الماضيتين، يمكننا رؤية موضوع رئيسي واضح، وهو أن معظم هذه المشاريع تتطور باستمرار حول هدف بناء جسر "أقوى" أكثر. في النهاية، يتعلق الأمر بكيفية تحقيق العناصر الثلاثة بشكل أفضل: الأمان والسلسلة والسرعة. السباق لا يزال في تطور، ومستقبل من سيصبح الحل المفضل للسلسلة المتعددة قد بدأ للتو.

في الختام ، على الرغم من أن LayerZero لديها سرد قوي ، لا يزال هناك العديد من التفاصيل التي لم يتم الكشف عنها بالكامل ، وهناك مخاطر مقابلة (انظر قسم المنتج للحصول على التفاصيل). بالإضافة إلى ذلك ، تحقق LayerZero مفاهيم عبر السلسلة من خلال أوراكل ونقل المعلومات ، وهو مفهوم تم تناوله بالفعل بواسطة بروتوكول التشغيل البيني عبر السلسلة (CCIP) الخاص ب Chainlink. وفقا للمعلومات الموجودة ، قد تصبح Chainlink منافسا مواتيا ل LayerZero. ومع ذلك ، ظل مفهوم CCIP صامتا لفترة طويلة منذ إصداره ، مع عدم نشر أي ورقة بيضاء حتى الآن ، ويبدو أن مطوريها يعملون باستمرار على تطويره. تم بالفعل إجراء مقارنة شاملة بين Chainlink CCIP و LayerZero بواسطة Pickle و Aylo (أسماء مستعارة) ، لذلك لن تقدم هذه المقالة مزيدا من الوصف. لمزيد من التفاصيل ، يمكنك الرجوع إلى مقالتهم

6.المخاطر

أمان البروتوكول

لم يتم التحقق بالكامل من أمان LayerZero. إن الافتراضات المتعلقة بالثقة التي يحتاجها المخترق ومعادلو الاتصال للتشغيل بشكل مستقل عن بعضهما البعض مشكوك فيها. لا تزال هناك مخاطر أمان وراء آلية الإعادة التي تحتاج إلى مراقبة. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى القسم 2.4.2 الأمان في المنتج المذكور أعلاه.

نموذج توكينوميك غير معروف

لم يتم إصدار النموذج الاقتصادي للطبقة صفر بعد. ما زال يحتاج إلى مزيد من المراقبة في المستقبل.

اخلاء المسؤوليه:

1. تم نقل هذه المقالة من [المصدرمعهد بحوث سلسلة الكتل في الصف الأول]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [ركن الدرجة الأولى]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة طبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيقومون بالتعامل معها بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلف فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر، يُمنع نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.