Bitcoin ต้องการระบบนิเวศหรือไม่? คำตอบของฉันคือใช่

แต่พูดอย่างตรงไปตรงมาภายใต้ฉันทามติลําดับความสําคัญของชุมชน Bitcoin การสร้างระบบนิเวศของ Bitcoin ถือเป็นเรื่องสําคัญ แต่ไม่เร่งด่วนเมื่อเทียบกับ Bitcoin ETF และทุนสํารองเชิงกลยุทธ์ของ Bitcoin ในรอบนี้ อย่างไรก็ตามสําหรับนักพัฒนาและ VCs การสร้างระบบนิเวศของ Bitcoin มีความสําคัญและเร่งด่วนในรอบนี้ พวกเขากระตือรือร้นที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีดั้งเดิมใหม่ ๆ เช่น BitVM และ ZK รวมถึงผลักดันให้มีการเปิดใช้งาน Bitcoin mainnet OP-Cat opcode อีกครั้งเพื่อแก้ไขปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง "จอกศักดิ์สิทธิ์" สองข้อต่อไปนี้:

– บิทคอยน์จะได้อีกไหมถ้าให้มันควบคุมการบอกเล่าเรื่องราวของสกุสิวหลังจากที่ "วิสันของซาโตชิ" ถูก การจำกัดโดยการตั้งตำแหน่งของบิทคอยน์เป็น "ทองคำดิจิตอล"

– วิธีการรักษาระดับงบประมาณของความเห็น Bitcoin หลังจาก Bitcoin ลดรางวัลบล็อกอีกครั้ง

ในการแข่งขันรุนแรงในหมู่โครงการในระบบนิวบิทคอยน์เพื่อแก้ไขปัญหาสองประเด็นใหญ่ที่เป็น "วัตถุประสงค์ที่ลึกลับ" โครงการสำคัญ 3 โครงการที่เกิดขึ้นคือ Nubit, Babylon, และ Bitlayer โครงการแต่ละโครงการอ้างว่าจะนำความช่วยเหลือมาสู่บิทคอยน์

Nubit, ร่วมกับนักขุดจากยุคของ Satoshi, Bitcoin whales, และ BRC20 Domo, ร่วมกันเริ่มต้นการทำ soft fork เพื่อแก้ไขปัญหา scalability ของ Bitcoin บาบีลอน, ในทางตรงกันข้าม, สนับสนุนความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของ Bitcoin ภายใต้ป้ายชื่อ Bitcoin ReStaking Bitlayer ตั้งใจที่จะนำความเจริญรุ่งเรืองของ EVM สู่นิเวศ Bitcoin

จากด้านผิว, โครงการสามโครงสร้างเหล่านี้มีจุดประสงค์ทั้งหมดที่จะแก้ไขปัญหาการขยายของบิทคอยน์และการโปรแกรมได้ แต่การวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งเปิดเผยว่าเส้นทางทางเทคโนโลยี, กลไกการรักษาความปลอดภัย, และทัศนคติต่อความเชื่อของบิทคอยน์เริ่มต้นมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง นี่ไม่ใช่เพียงข้อพิพาททางเทคนิค; มันเป็นการต่อสู้ทฤษฎีศาสตร์เกี่ยวกับบิทคอยน์

พลังท้องถิ่น vs พลังที่ยืม: ทางเทคนิคที่แตกต่างสามวิถี

Nubit เลือกแนวทาง Bitcoin ดั้งเดิมล้วนๆ ร่วมกับนักขุด OG คน วาฬ Bitcoin และ BRC20 Domo ได้เปิดตัว Bitcoin Thunderbolt เมื่อวันที่ 15 เมษายน Bitcoin Thunderbolt ได้รับการยกย่องจาก HSBC ในการประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็น "การอัปเกรดทางเทคนิคของ Bitcoin ครั้งสําคัญที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา" ด้วยซอฟต์ส้อม Bitcoin Thunderbolt แนะนํา opcode OP_CAT และบรรลุ UTXO Bundling ปรับปรุงปริมาณงานของห่วงโซ่หลักของ Bitcoin โดยไม่ต้องเสียสละการกระจายอํานาจ

ในทวีความแตกต่างที่ชัดเจน บาบิลอนและบิทเลเยอร์ได้เลือกใช้วิธีการ 'curve-saving' Babylon ที่เชื่อมั่นในระบบนิเวศโคสมอส ได้สร้างระบบ staking 跨โซนที่ทำให้เจ้าของ BTC สามารถล็อกสินทรัพย์ของพวกเขาและเข้าร่วมในความเห็นร่วมของ PoS ส่วน Bitlayer อีกฝ่ายเลือกย้าย Ethereum’s EVM โดยตรง โดยเน้นไปที่การให้ระบบ Bitcoin ด้วยสภาพแวดล้อมการพัฒนารูปแบบ Solidity ที่คุ้นเคย

ทางสามเส้นสะท้อนมุมมองทฤษฎีแตกต่างกัน: Nubit ยืนยันตนเองใน 'บิตคอยน์มักซ์', เชื่อว่าความสามารถในการขยายขอบเขตควรเกิดขึ้นบนเชื่อมโยงหลักของบิตคอยน์; Babylon เดินทางในทิศทางของการตกลง, พยายามผสานบิตคอยน์กับระบบนิเทศ; Bitlayer ยอมรับแนวคิดเรียบร้อยของอีเทอเรียม, หวังที่จะทำซ้ำความสำเร็จของอีเทอเรียม

ความปลอดภัยและความไม่มีส่วนรวม: ใครใกล้ชิดกับวิสัยของ Satoshi มากกว่า?

จากมุมมองด้านความปลอดภัย นิบิตเชื่อมั่นในการต่อรอง PoW ของบิทคอยน์บน mainnet การทำธุรกรรมถูกยืนยันบนเชือกโดยไม่จำเป็นต้องมีลูกค้าที่เชื่อถือได้จากภายนอก ซึ่งสืบทอดคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของบิทคอยน์ ทีมงานนิบิตได้เผยแพร่บทความวิชาการ 5 บทความเกี่ยวกับ OP_CAT และ UTXO Bundling ที่ประชุมวิชาการชั้นนำเช่น S&P, Crypto, และ USENIX และความปลอดภัยของ Nubit's scaling solution ได้รับการยอมรับจากชุมชนวิชาการ

บาบิโลนใช้รูปแบบการรักษาความปลอดภัยการประทับเวลา PoS + BTC แบบไฮบริด ด้วยการแนะนํากลไก BTC Staking และ Restaking เพื่อเพิ่มความมั่นคงทางเศรษฐกิจและใช้การประทับเวลา BTC เพื่อป้องกันการโจมตีระยะไกลเครือข่ายหลักของ Babylon Genesis จึงประสบความสําเร็จด้านความปลอดภัยมากกว่าเครือข่าย PoS อื่น ๆ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง อย่างไรก็ตามเนื่องจากการขาดมาตรฐานเชิงปริมาณในการวัดมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของความมั่นคงทางเศรษฐกิจไปยังเครือข่ายบล็อกเชนสมาชิกบางคนของชุมชน crypto ในช่วงข้อพิพาทด้านการกํากับดูแลของ Solana สนับสนุนมุมมองที่ว่า "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจเป็นมีม" ในความเป็นจริงในทางปฏิบัติของ EigenLayer ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจที่ขายต่อโดย AVS จะใช้เฉพาะในแอปพลิเคชันเช่นเครือข่ายออราเคิลความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) และรีเลย์บริดจ์ข้ามสายโซ่ไม่ใช่เพื่อความปลอดภัยของสินทรัพย์ออนเชนขนาดใหญ่ มีความเป็นไปได้สูงที่ BNS ของบาบิโลนจะจําลองเส้นทางการพัฒนาของ EigenLayer AVS

โมเดลความปลอดภัยของ Bitlayer มีลักษณะที่มีความ centralize มากขึ้น พึงพอใจในหมุนเวียนหลายตัวบุคคลและกลไก PoS ยังไม่ได้รวมความปลอดภัยของ Bitcoin mainnet อย่างเต็มที่ ที่ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นคือ 97% ของ BTC ของมันเป็น WBTC ที่ centralize อย่างมาก พึงพอใจในการพึงพอใจในการพึงพอใจในการพึงพอใจในการพึงพอใจในการพึงพอใจในการพึงพอใจในการพึงพอใจในการเพียงพอใจในการเพียงพอใจในความเชื่อที่ไม่มีการพอใจและความอิสระของตนเอง

รูปแบบสินทรัพย์และความเข้ากันได้ของระบบนิเวศ: ใครสามารถให้บริการผู้ใช้ Bitcoin ได้อย่างแท้จริง

ในเชิงความเข้ากันได้ของสินทรัพย์ โครงการสามโครงการแสดงความแตกต่างอย่างชัดเจน นูบิตรองรับสินทรัพย์บิทคอยน์ภายใน เช่น อักษร BRC20 และอักษรสำหรับการซื้อขายโดยตรง โดยไม่ต้องใช้ cross-chain หรือ wrapping นี้หมายความว่าผู้ใช้ที่ถือสินทรัพย์เหล่านี้สามารถเข้าร่วมระบบนูบิตได้อย่างไม่มีความเสี่ยงจาก cross-chain

ในทวีความต่างกัน, Babylon และ Bitlayer ไม่รองรับสินทรัพย์บนเครือข่าย Bitcoin ได้ เพื่อใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้ผู้ใช้ต้องสร้างสะพานหรือห่อ BTC ก่อนที่จะสามารถใช้งาน ซึ่งไม่เพียงเพิ่มความซับซ้อนในด้านการดำเนินการเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อความเสี่ยงระหว่างเชนอื่นๆเข้ามา

ตัวอย่างเช่น หากคุณถือโทเค็น BRC20 หรือสินทรัพย์รูน คุณสามารถใช้งานโดยตรงบน Nubit ได้ อย่างไรก็ตามบน Babylon หรือ Bitlayer คุณอาจจะไม่สามารถใช้สินทรัพย์เหล่านี้เลย หรือคุณอาจจะต้องผ่านกระบวนการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน—เหมือนกับการมี Alipay และ WeChat แต่ไปร้านอาหารภูมิถาคุณในฮ่องกงที่รับบัตร Visa หรือการชำระด้วยโอกโป้ส

ปกครองชุมชนและความโปร่งใส: การกระจายอำนาจหรือควบคุมทุน

รูปแบบการปกครองชุมชนยังสะท้อนค่านิยมหลักของโครงการด้วย Nubit นำเสนอการเขียนโค้ดเปิดโอเพนซอร์สและโปรโตคอลที่พัฒนาด้วยฝ่ายส่วนหลายฝ่ายไม่ใช่หน่วยงานเดียว กลไกการกระจาย Boosting Code มีความเป็นธรรมในการแจกแจงที่เปิดเผยและมีขั้นตอนที่ชัดเจน การร่วมก่อสร้างมีลักษณะที่ชัดเจนด้วยการทดสอบขั้นที่ระบุไว้แล้ว

ในทวีปเอเชีย ระบบปกครองของบาบิลอนมีลักษณะที่มีการกำหนดสถานะต่างๆให้อยู่ในมือของเจ้านาย ด้วยการเดินทางที่ปิดโล่และมีเงื่อนไขการเข้าร่วมชุมชนที่สูง จึงทำให้มีลักษณะเป็นโครงการที่นำโดยกลุ่ม VC มากกว่าการเป็นโปรโตคอลที่ถูกนำทางโดยชุมชนจริงๆ

เกี่ยวกับ Bitlayer โครงสร้างการปกครองโครงการและความมุ่งมั่นของชุมชนที่จำกัด รวมถึงการไหลของสินทรัพย์ที่มีการลงลายและการไหลของสินทรัพย์ที่มัวร์ ยังมีความสงสัยเกี่ยวกับระดับการกระจายของโครงการ โครงการดูเหมือนจะเน้นไปที่การทำซ้ำระบบนิเวศ EVM มากกว่าที่จะให้บริการแก่ผู้ใช้ Bitcoin อย่างแท้จริง

เส้นทางการพัฒนาและภาวะทางอนาคต

จากการพัฒนาปัจจุบัน นูบิตสนับสนุนและสนับสนุนการเหลือมฟ้าบิทคอยน์ร่วมกับนักขุด OG ปลายฝนบิทคอยน์ และโดโม่ มันเน้นวิธีการแก้ปัญหาการขยายตัวแบบธรรมชาติบนโซลูชันบิทคอยน์หลัก ซึ่งเป็นไปตามวิสัยของซาโตชิ นาคาโมโต้อย่างมาก

Babylon เป็นโครงการที่มีการนำทุนจากกลุ่มนักลงทุนมากกว่า และมีคำถามจากชุมชนเกี่ยวกับการวางเป้าหมายที่มุ่งหากำไร เป็นพิเศษในเรื่อง Idle TVL และการขายหุ้นขนาดใหญ่หลังจากการแจกจ่าย airdrops อย่างไรก็ตาม โมเดล cross-chain staking ของมันเป็นนวัตกรรม การผสมรวมกับ Bitcoin อย่างเป็นธรรมชาติของมันถูกจำกัด

Bitlayer เหมือนกับการพยายามใช้ BTC เพื่อสร้างโครงการ EVM ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น เนื้อหาชุมชนของมันเป็นที่ส่วนใหญ่ของ "งานเฉลิมฉลอง" และอยู่ห่างจากเรื่องราวพื้นฐานของ Bitcoin ในขณะที่ความเข้ากันได้กับ EVM อาจจะเป็นที่น่าสนใจสำหรับนักพัฒนา Ethereum การสมทบจริงของวิธีการนี้ต่อระบบนิเวศ Bitcoin ยังคงต้องพิสูจน์

สรุป: จุดที่ตัดกันของวิวัฒนาการเทคโนโลยีของบิตคอยน์

ที่จุดทางแยกของวิวัฒนาการเทคโนโลยีของบิตคอยน์ เราเห็นถึงทางที่แตกต่างสามเส้นทาง: Nubit แทนการขยายขนาดเชื้อเชิญและการยึดถึงค่านิยมของบิตคอยน์; Babylon แทนการรวมระบบโซ่ต่างๆและการตามหาประสิทธิภาพทางทุน; Bitlayer แสดงถึงการเลือกทางทำเลือกอย่างมีเหตุผลในการคัดลอกแบบจำลองที่ประสบความสำเร็จ

สำหรับนักลงทุนคริปโตมืออาชีพ นี่ไม่ใช่เพียงการตัดสินใจทางเทคนิคเท่านั้น แต่เป็นการเลือกค่าและคุณค่า คุณเชื่อว่าบิตคอยน์ควรที่จะเชื่อถือในค่านิยมเดิม หรือคุณคิดว่าการรวมโซ่ต่าง ๆ เป็นอนาคต? คุณจะให้ความสำคัญกับความปลอดภัยในระดับ Native หรือคุณพร้อมที่จะยอมรับการตกลงเพื่อได้ความสามารถเพิ่มเติม?

ผู้ศักดิ์สิทธิ์ให้ความสำคัญกับหลักการ ในขณะที่คนธรรมดาให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ การเลือกที่แตกต่างกันจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน เราต้องเดินหน้าอย่างระมัดระวัง เพื่อให้แน่ใจว่าเรายืนอยู่บนด้านของความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล

ข้อปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [ NingNing] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [NingNing], หากคุณมีข้อต่อเหตุเพียงติดต่อ เกต เรียนทีม และทีมจะจัดการเรื่องนี้โดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. ข้อความโฆษณา: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่สนับสนุนให้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ

3. ภาษาอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงGate.io, บทความที่ถูกแปลอาจไม่สามารถทำสำเนา แจกจ่าย หรือลอกเลียนได้