Uma equipa que usa máscaras de urso enormes de forma cómica nas conferências de criptomoedas, angariou capital semente com uma avaliação de 420,69 milhões de dólares; Tudo para construir mais uma L1, mas desta vez com ursos fumadores de erva. Sim... Eu compreendo completamente o FUD e, de facto, achei a ideia estúpida pra caramba quando a ouvi pela primeira vez também.

Foi apenas depois de ter dedicado tempo a compreender a prova de liquidez e o poder do Beracult que a minha opinião mudou - E não apenas em relação à Berachain, mas também na forma como as comunidades são fundamentalmente cultivadas, mantidas e prosperam de forma independente.

Breve

Berachain é um L1 compatível com EVM construído na Cosmos SDK que teve origem a partir doColeção de NFT 2021 Bong Bears. A partir dos memes nasceu a Prova de Liquidez, o cerne da missão da Berachain.

Antes de difundires a Berachain, pergunta a ti mesmo por que investiste noutras tokens? Ou por que algumas tokens mantêm FDVs incrivelmente altos apesar de terem utilizadores de um só dígito? A resposta é simples, eu argumentaria que todas as tokens se situam algures nesta escala:

Cult = O Tempo + Esforço + Dinheiro que uma comunidade dedica a um ativo

PMF = A demanda sustentável por um determinado protocolo (ou especulação de PMF)

Quadrante A = Enviá-lo para Valhalla

Quadrante B = Atualmente, os tokens com maior FDV no mundo das criptomoedas

Quadrante C = Deves provavelmente mudar para IA

Quadrante D = Muitos tokens de middleware/infraestrutura em breve

Existem muitas criptomoedas que possuem FDVs de vários bilhões de dólares apenas por terem uma comunidade forte. Pegue o Cardano, por exemplo. Ele está em um impressionante ~$18B FDV sem usuários e TVL, mas a comunidade do Cardano está sempre crescendo (de alguma forma?), o que lhes garante mérito entre a mente coletiva dos investidores individuais. Outros exemplos de ativos predominantemente de atenção (fora das mememoedas) incluem Litecoin, Cronos, etc.

Será isto algo mau? Assim como os protocolos da internet (HTTPS, TCP/IP..), as blockchains em si tornar-se-ão eventualmente sinónimas, o que significa que o principal diferenciador para lançar uma cadeia de sucesso é a marca. As pessoas confiam em marcas, logo, as blockchains tornar-se-ão marcas ou morrerão.

O Beracult

Penso que não é preciso dizer, a Berachain tem uma das marcas mais fortes no mundo das criptomoedas. Mas quão forte é realmente?

A coleção Genesis Bong Bear e suas rebaseações estão com uma capitalização de mercado de ~$150M+ com crescimento consistente no preço, volume e detentores ao longo dos últimos 2 anos.

Uma coisa interessante a notar é a existência de um fenômeno de enriquecimento dos seus primeiros detentores (por exemplo, Chainlink, Axie...) e a sua comunidade prosperando autonomamente, quase assumindo uma vida própria. Tome “O Pote de Mel” por exemplo, um projeto comunitário Berachain liderado porJanitoor. Jani começou como uma baleia Bong Bear e agora lidera uma operação com mais de 20 funcionários, que já atraiu mais de 100 mil usuários para o ecossistema Berachain.

O Pote de Mel

O Honey Jar ou THJ, é o coração da comunidade Berachain, fundada em janeiro de 2023 por Jani. Através das profundezas do urso, THJ moeu como nenhum outro, criandoinúmeros artigos de lore, competições, podcasts, espaços, mintagens de NFT, etc., construindo gradualmente uma das comunidades mais prolíficas em criptomoedas. No centro do culto está uma coleção de NFT chamada de “Honeycomb”, um conjunto de 16.420 NFTs que atuam como um “agregador de regalias” para o ecossistema THJ.

Uma estatística interessante sobre a coleção de NFT: 4229 pessoas reivindicaram gratuitamente o NFT, das quais, 1569 têm a pata de diamante e não venderam há mais de um ano, apesar de atingirem o ATH de 0,6 ETH+

Para além da coleção NFT, a comunidade também realizou uma miríade de experiências sociais no Mirror e Zora, onde os membros da comunidade podiam criar artigos/ativos THJ lore.

THJ rapidamente se tornou o autor mais lucrativo na Mirror, com mais de 25% de todos os fundos levantados na Mirror sendo ativos THJ

A seita THJ também dominou o volume na Zora on Base e no Optimism

Basicamente, o culto THJ (e por extensão Berachain) provou mais do que qualquer outro, eles ocupam uma posição extremamente alta no índice de culto no sentido de que: Eles estão dispostos a gastar tempo material, esforço e dinheiro

Mas por que passar por todo esse problema antes da mainnet?

A estratégia da THJ tem sido criar postos avançados em comunidades e protocolos de grande dimensão e em L1s para criar buracos de minhoca de volta à berachain ("berachain é a cadeia de destino") dando a beeple em outro lugar um gostinho da beracultura/berapillá-los e uma oportunidade de colocar alguma pele (pele) no jogo

• Janitoor (@deepname99)

  Jani criou a tese há mais de um ano, pois era crucial preparar-se para o influxo de novos utilizadores e capital, proporcionando-lhes uma riqueza de conteúdo para se envolverem. Um ano depois, e a tese confirmou-se totalmente.

A conclusão? Poucos projetos, se houver algum, alguma vez terão uma super arma como THJ.

Ecossistema

Lista de projetos baseados em Berachain. 🐻 = Bera Exclusivo (Origem: THJ)

Existe uma comunidade rica de mais de 60 projetos exclusivos da Berachain: Desde protocolos de restaking, jogos independentes, mercados financeiros, NFT AMMs, agregadores de liquidez, launchpads e muito mais. Além disso, existem muitos projetos nativos da Berachain apoiados por VC, incluindoInfrared Finance,Kodiak,Beraborrow,Gummi,Beratone e assim por diante.

Outros exemplos dos esforços da comunidade Berachain incluem TheHoneyCast- um podcast nativo da Berachain que tem gravado episódios nos últimos ~2 anos,Beraland- o hub/agregador de projetos Berachain executado pela comunidade no discord, etc.

Para além do próspero ecossistema nativo da Bera, é trivial para qualquer dApp EVM existente migrar para a Berachain. Algumas implementações multichain incluem Ambient, Thetanuts, Concrete... com muitas mais ainda por anunciar.

E, claro, é difícil falar sobre o ecossistema Bera e não mencionar o Berapalooza, o evento mais hype do ETHDenver - Agora famosamente essencial para a tese da Framework de liderar a última rodada.

Ok, então o Berachain tem memes. E daí?

Não vou ficar aqui a promover um sistema CometBFT compatível com EVM como algo inovador. Acho que estabelecer compatibilidade com EVM e integrar pilhas tecnológicas existentes são o mínimo. Posso dizer, no entanto, que a Prova de Liquidez (PoL) é um experimento geracional em DeFi.

Explique como se tivesse 5 anos Prova de Liquidez

PoL é um mecanismo de recompensa inovador para alinhar usuários, dApps e validadores. Em resumo, os usuários apostam/emitem tokens LP e ganham BGT que podem ser delegados aos validadores, que recebem recompensas de bloco proporcionais à sua participação em BGT. Portanto, a segurança está diretamente ligada à liquidez. Mais concretamente, consulte a roda de inércia:

As redes de Prova de Participação (PoS) mantêm algumas limitações:

1. Melhorar a segurança econômica da cadeia reduz a liquidez do ecossistema
2. A participação torna-se centralizada entre alguns atores (LSTs/NoOps)
3. Falta de coordenação entre dApps e o protocolo subjacente

O PoL visa resolver os problemas associados ao PoS, introduzindo um modelo de token duplo que separa o token de rede (BERA) e o token de governação (BGT). Por virtude dessa separação podemos:

1. Construir sistematicamente liquidez, enquanto ainda melhoramos a segurança, o que contribui para uma negociação eficiente e crescimento sustentável da rede
2. Alinhar protocolos e validadores que permitem uma coordenação superior de incentivos através de pools de LP, subornos, tokens de governança, etc.

A parte mais emocionante sobre PoL é que permite a qualquer dApp impulsionar nativamente o seu crescimento de forma meritocrática, com essa decisão sendo tomada pelas pessoas que fornecem “valor” ou liquidez ao ecossistema em primeiro lugar, os detentores de BGT (também conhecidos como utilizadores).

Para esclarecer, o objetivo do ETH e do Berachain é inerentemente diferente. O ETH tem como objetivo tornar-se uma camada resistente à censura da WW3 para que todos os valores sejam liquidados, enquanto o Berachain tem como objetivo ser uma tela para jogos econômicos infinitos. Além disso, o Berachain afirmou ser uma cadeia adjacente ao ETH.

Isso é bom, mas a cadeia não será destruída devido à perda impermanente?

Tenho ouvido muitas pessoas que entendem PoL dizer, a Berachain não vai apenas ser arrasada pela perda impermanente, uma vez que a segurança da rede é baseada em apostar/emissão de tokens LP?

Começarei por dizer que não há uma solução milagrosa para o problema da rentabilidade do LP. Os designs DEX estão a melhorar rapidamente e estamos a assistir ao surgimento de designs conscientes de MEV que devolvem valor à camada da aplicação, mas o problema da rentabilidade do LP continua fundamentalmente por resolver.

Então, a Berachain não irá simplesmente colapsar com o tempo? Eu argumentaria que não, aqui está o porquê:

1. Existem outras formas de ganhar BGT além de fornecer liquidez às DEXes. Uma variedade de locais será colocada na lista branca para emissões de BGT, quer sejam mercados monetários, protocolos de opções, etc. *Note que qualquer dApp (nativo ou não) pode ser colocado na lista branca para emissões de BGT.
2. Ao contrário do paradigma MEV-Boost na ETH, onde existe um monopólio de proponentes, o PoL incentiva os validadores (e até mesmo os protocolos) a licitar a maioria dos lucros de volta para os utilizadores. Assim, embora o fornecimento de liquidez em si possa não ser lucrativo, os fornecedores de liquidez podem receber reembolsos suficientes através de subornos de validadores e/ou recompensas de bloco aumentadas. Como tal, acredito que Berachain é um campo de jogos económicos infinito, pois o dinheiro dos utilizadores acaba por voltar para os utilizadores.
3. Por último, existem opções para proteger a perda impermanente em BGT rendendo LPs.Smilee FinanceeGammaSwapLabsjá se comprometeu a oferecer tais produtos na Berachain.

*Nota, também haverá pools estáveis que oferecem uma fonte segura de rendimento.

Mas e se a maioria da liquidez sair do ecossistema?

Bem, o BGT não deixaria de ser produzido. Como tal, apenas iria para um grupo menor e mais concentrado de LPs com APYs loucos. Portanto, é provável que os especuladores mantenham a Berachain num equilíbrio de certa forma.

Ao contrário das redes PoS onde as recompensas da rede são predominantemente acumuladas por atores sofisticados, o PoL acumula valor para os seus utilizadores, promovendo assim a saúde a longo prazo do ecossistema DeFi, uma vez que a liquidez atrai liquidez.

Então Berachain vai funcionar? 0.1T FDV FUD?

Sinceramente, não sei se o Berachain funcionará. Algumas das minhas preocupações:

• Eu argumentaria que o PoL só pode funcionar como pretendido num mercado eficiente
• Semelhante ao cenário da LRT, questiono quantos acordos nos bastidores serão feitos para garantir mais delegação/emissões de BGT.
• Possível centralização de stake em torno de um único fornecedor de LST

Mas aqui está o que direi. Como alguém que está no DeFi há mais de 6 anos, Berachain é um dos maiores experimentos DeFi de primeiros princípios que já vi. Embora ainda não tenhamos visto que jogos serão jogados, estou incrivelmente animado para assistir a essas Beras empurrarem os limites da cripto.

Muito grato aSmokey eJanipara a revisão!

Recursos:

Todos os dados são cortesia dos incríveis painéis da THJ:https://dune.com/thj

Aviso Legal:

As opiniões expressas são apenas minhas. Pessoalmente, não possuo atualmente quaisquer ativos relacionados com a Berachain ou Berachain.

Declaração:

1. Este artigo originalmente intitulado "Berachain: Memetic Playground or DeFi Utopia?" é reproduzido de [Reflexões de Arnav]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Arnav]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com o Equipa Gate Learn, a equipa irá tratar disso assim que possível.

2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.