Одной из тем конкурентного рынка масштабирования в 2023 году станет Rollup, поглощающий TVLs, пользователей и экологические Dapps Alt L1. Arbitrum, Optimism, Zksync, Starknet и другие обязаны Ethernet экосистеме огромным долгом, как рыцари-тамплиеры, защищающие ее.

Но когда Arbitrum попытался построить структуру хаб-и-спок модели L1-L2-L3 Rollup масштабного маршрута для консолидации своей лидирующей позиции в Rollup и защиты своих интересов, начались проблемы.

К счастью, ни Оптимизм, ни Zksync не последовали жестким действиям Arbitrum, а вместо этого выбрали параллельную структуру Стэкс и понизили себя до первого экземпляра структуры Стэкс.

Более того, даже боковая цепь Ethereum Polygon, которая не является боковой цепью Ethereum, не выбрала путь Arbitrum. Вместо этого она выбрала следовать пути Optimism и Zksync и запустить параллельную структуру типа Stacks под названием Polygon CDK. Однако расчетный уровень Polygon CDK - это основная сеть Polygon PoS, а не основная сеть Ethereum.

Однако Rollups, развернутые с использованием Stacks SDK, в основном не обладают истинным параллелизмом и суверенитетом, несмотря на необходимость совместного использования слоев доступности данных и расчетов с ними.

Это все еще далеко от видения Ethereum DankSharding, которое предусматривает 1024 осколка +1 осколок для n Rollups, обеспечивая децентрализованную масштабируемую архитектуру.

Вступая в 2024 год, стимулированные новыми примитивами, такими как модульность и повторное ставки, Rollups начали дифференцироваться на четыре типа: Ортодоксальный Rollup, Суверенный Rollup, Модульный Rollup и Rollup повторного ставки:

Ортодокс Роллап

Orthodox Rollup активно стремится стать одним из подрядчиков уровня исполнения Ethereum, преследуя эквивалентность EVM или даже эквивалентность Ethereum. Оптимизм, Линеа и Скролл относятся к этой категории. Арбитражная архитектура похожа на них, но менее радикально стремится к эквивалентности Ethereum и больше фокусируется на разработчиках.

Суверенный Роллап

Sovereign Rollup, представленный Metis (управляемой матерью Виталика), и Starknet Виталика и Эли, имеют общую архитектурную особенность, заключающуюся в наличии децентрализованной сети секвенсоров и суверенной сети верификации (уровень расчетов).

Их общей архитектурной особенностью является децентрализованная сеть последователей и суверенная сеть верификации (уровень расчетов)

Metis использует механизм Op Rollup, а Starknet использует механизм Zk Rollup. Хотя архитектуры сетей верификации суверенитета обеих компаний принимают во внимание идею дизайна PBS (разделение подающих блоки и строителей блоков), существуют различия: архитектура сети верификации суверенитета Starknet добавляет некоторые роли узлов, такие как доказатели, ответственные за генерацию доказательств с нулевой информацией (ZKPs).

И из-за более низкой стоимости верификации ZKPs, представленных на основной сети Ethereum, по сравнению с доказательствами мошенничества, Starknet все еще использует Ethereum в качестве слоя консенсуса и слоя доступности данных.

С другой стороны, Metis просто рассматривает основную сеть Ethereum как хранилище заметок или доску объявлений. Его отношения с основной сетью Ethereum аналогичны отношениям большинства Bitcoin L2 и основной сети Bitcoin, обеспечивая максимальную суверенитет.

Модульный Rollup

Модульный Rollup в настоящее время разделен на два подтипа: универсальные Rollups, такие как Manta, и Dapp Rollups, такие как Aevo и Lyra.

Текущее состояние Modular Rollup создает впечатление простой замены слоя DA с Ethereum на модульные блокчейн DA, такие как Celesita и Avail.

Однако эта идея упускает более глубокий смысл модульного Rollup, который заключается в инновациях и вызове структуры основных Rollup в виде структуры в виде втулки и спицы.

Модульный Rollup дает возможность разработчикам Dapp избежать контроля Ethereum и универсальных L2, уменьшая явление создания Rollups, сосредоточенных на Ethereum Foundation и венчурных фондах, и возвращаясь к пользовательской парадигме продукта.

Перенос стека

Restaking Rollup - новый примитив, представленный поставщиками услуг RaaS AltLayer и EigenLayer.

По сравнению с Metis в Sovereign Rollup, его сеть верификации и сеть консенсуса руководятся сетью узлов EigenLayer AVS, а его экономическая безопасность обеспечивается повторным ставками ETH и LST, что обеспечивает более высокий уровень безопасности, чем токены встроенного протокола L2.

Restaking Rollup вставляет ретрансляционный слой с именем AltLayer Vital перед слоем расчетов и вставляет ретрансляционный слой с именем Altlayer Mach перед слоем консенсуса и слоем доступности данных, которые выполняют некоторые функции слоя расчетов, слоя консенсуса и слоя доступности данных.

Эта архитектура может улучшить безопасность и окончательность Rollup и снизить затраты на проверку доступности данных.

Рестейкинг Роллап также значительно снижает порог и стоимость развертывания Роллапа. В настоящее время Altlayer поддерживает развертывание Роллапа за 5 минут без написания кода.

Среди упомянутых выше четырех типов Ортодоксальный Роллап и Суверенный Роллап доминируют на рынке как общие Роллапы. Однако их затраты на развертывание и эксплуатацию очень высоки и не подходят для разработчиков Dapp.

С другой стороны, модульные парадигмы Rollup и Restaking Rollup предоставляют новые выборы для разработчиков Dapp в 2024 году.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [PANews]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [НингНинг]. Если есть возражения к этому перепечатыванию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они быстро справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не составляют инвестиционного совета.
3. Переводом статьи на другие языки занимается команда Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.