昨天我讀了一份相當有趣的CoinShares報告，關於量子威脅對比特幣的影響。事實證明，社群中常見的擔憂有點被誇大了，與現實相比。

當聽到有關量子計算與比特幣的新聞時，通常人們會立刻恐慌。但CoinShares持有不同的觀點。他們表示，約有1.6百萬個比特幣位於舊的P2PK地址(，約佔總供應量的8%)，其中只有少部分可能成為市場的重大問題。準確來說，他們估計只有大約10,200個比特幣集中度足夠高，若被盜取，可能引發市場的顯著震盪。

這點很有趣。其餘的比特幣分散在超過32,000個不同的UTXO中，每個平均約50個比特幣。因此，如果有量子攻擊者，他們必須逐一破解這些比特幣，而不是從一個大地址直接轉走，然後帶著結果逃跑，這樣就能操控價格。工作變得更加繁瑣、較慢，且不那麼有利可圖。

從技術角度來看，CoinShares表示，要真正破解比特幣的密碼學，需要一台錯誤容忍的量子電腦，其運算能力約是現有最大機器的10萬倍。這個數字非常巨大。舉例來說，Google的Willow擁有105量子比特，但破解比特幣的密鑰則需要數百萬量子比特。因此，時間表可能還很遙遠，至少還要一個十年。

根據CoinShares，理論上可能受到威脅的比特幣比例遠低於實際可能被大規模攻破的比例。常見的說法是20-50%的比特幣可能受到威脅，但這份報告提供了更準確的圖像，顯示實際風險的數字更小。

我注意到，這並不是比特幣社群中新出現的辯論。但隨著價格波動，量子擔憂又開始流行起來。有人開始尋找可以歸咎的結構性風險。上個月，CoinDesk也報導，大多數比特幣開發者認為量子計算是遙遠的問題，不是緊迫的危機。

然而，也有批評者認為，問題不在於時間表，而在於缺乏明顯的準備。尤其是在政府和大型科技公司開始部署抗量子系統時。有像BIP-360這樣的提案，旨在引入新格式的錢包，以逐步遷移，但在開發者與機構資本之間，明確長期計劃的差距開始顯現。

總結來說，CoinShares認為，量子風險不是緊迫的危機，而是長期的工程挑戰，比特幣可以通過逐步採用後量子簽名來解決。數字更大的代表技術時間表，數字較小則代表實際市場風險。

目前BTC正努力維持動能，曾一度突破$76K ，但又回到$74K區域。永續合約的資金費率已經負了46天，顯示市場情緒仍偏空。但從量子威脅的角度來看，似乎現在有一個更清楚的數字，代表著炒作與現實之間的差距。