被指為中本聰,密碼學家 Adam Back 予以否認



知名密碼學家兼 Blockstream 執行長 Adam Back,明確否認《紐約時報》(NYT) 的調查報導,該報導指控他就是中本聰背後的那個人物。該報導於週三 (08/04) 發佈,NYT 聲稱,從寫作風格 (stylometry) 到 Back 的 Hashcash 發現,以及兩者在技術軌跡上與比特幣的基本架構之間,存在高度相似的強有力證據。
透過他在週四 (09/04) 的個人 X 帳號,Adam Back 解釋,這種相似只是巧合,原因在於他自 1992 年以來一直積極參與數位隱私與電子現金(e-cash)的研究。他強調自己並非中本聰,也不知曉比特幣創始人的真實身分。依 Back 之說,NYT 的指控只是由於他過去在 Cypherpunk 論壇上所發表的大量評論所造成的確認偏誤。
針對這場風波,Michael Saylor 也一同出面辯護,並表示過去的電子郵件通訊證明 Back 與中本聰是兩個不同的實體。Saylor 強調,只要沒有任何有效證據能證明中本聰的 private keys 曾被使用,所有這些身分理論就都只是沒有合法依據的敘事。對加密貨幣社群而言,中本聰的匿名性仍被視為維持比特幣作為全球資產之中立性的主要支柱。
#GateSquareAprilPostingChallenge
BTC-1.11%
查看原文
post-image
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言