一直在思考我們如何談論讓人們了解比特幣，說實話，整個「橘色化」的說法可能漏掉了一些重要的東西。

大多數人並不是因為不懂技術而拒絕比特幣。他們拒絕，是因為他們看不到比特幣能為他們解決什麼問題。而且有件事沒有人想聽：大多數人忙著維持生計，根本沒空在意貨幣系統。

我注意到社群裡有一個模式，我們用一種一體適用的方法。我們覺得比特幣很有吸引力，因為我們有自己的理由，然後假設其他人也會這樣想。這要麼是天真，要麼是自大，絕對行不通。

換個角度想。退休人士的擔憂跟被房價壓垮的千禧世代完全不同。感受到貨幣貶值痛苦的人，對比特幣的看法也不同於從未質疑過系統的人。對許多人來說，比特幣的吸引力都在那裡，但前提是你要在他們真正的狀況下與他們對話。

Michael Saylor說過一句話讓我印象深刻：你和任何人相處的時間都是有限的。你能帶來的最大善是什麼？他的答案是：建設性地教育，消除恐懼，展示比特幣如何改善生活。不是說服他們買，而是幫助他們理解比特幣是一個真正有效的技術。

真正的橘色化時刻分兩步。第一步，他們需要看到現行系統的問題。不是每個人都會。事實上，大多數人不會，因為他們從未被教導去質疑它。第二步，一旦他們理解了這個問題，比特幣就會變成一個值得考慮的解決方案。

你不可能說服一個認為系統沒問題的人去修正它。就像叫酗酒者戒酒，前提是他們得先承認自己有問題。

所以，真正有效的方法是：多聽少說。提出關心他們狀況的問題，而不是問他們是否要買比特幣。找到他們的痛點。用他們懂的語言。用對他們有意義的例子。然後分享比特幣作為一個真正的替代方案。

那些對朋友不「懂」感到沮喪的人？那是自尊在作祟。如果你真的相信比特幣已經贏了，那你就可以有耐心。需要幾年都沒問題。低時間偏好意味著用幾十年的眼光看問題，而不是幾天。

我不討喜的看法：告訴有錢人「你可能不需要比特幣」。看看他們的好奇心怎麼轉變。告訴人做什麼幾乎幾乎都沒用，除非他們已經完全信任你。相反，讓他們覺得被聽見。讓對話圍繞他們，而不是說服他們。

別再用「享受貧窮」的態度了。那只是自大，會把人推開。比特幣關乎自由與選擇，而不是讓人覺得自己很笨。

說真的：如果你想推廣更廣泛的採用，你不會在Twitter上跟陌生人爭論找到這些人。他們在過自己的生活，工作，養家。他們首先需要看到比特幣能為他們解決一些真實的問題。

所以設定一個真正的目標。今年你實際能幫助多少人理解這個？不是在線上贏得多少爭論，而是真正進行多少次你用心傾聽、幫助他們看到更大圖景的真誠對話。

比特幣有無限的耐心。開始像你也有一樣的耐心吧。