✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
天氣做市策略跑了一段時間,最近發現回撤不對勁。一查,問題出在概率模型的兩個假設上。
第一個:校準用的是網格再分析數據,但 Polymarket 結算用的是機場實測。兩套數據源之間有系統性偏差,校準出來的 σ 從源頭就不准。
第二個更隱蔽:模型假設預報無偏差。但實際上每個城市的預報都有方向性偏差——有的城市預報系統性偏冷,有的偏熱。模型不知道這件事,就會在錯誤的方向上反覆下注。
比如某個城市預報比實際低將近 2°C,模型覺得"溫度不會到 X"是大概率,買了一堆 NO。結果實際溫度每次都比預報高。
最開始的本能反應是砍城市,把表現差的停掉。砍完發現三分之一都被禁了。這時候反應過來:需要砍三分之一覆蓋才能活的策略,問題在模型不在城市。
改了校準數據源(切到結算同源的機場觀測),概率計算加上了 bias 修正。然後把砍掉的城市全恢復了——高 σ 城市模型自己會減少信號,不需要人工禁止。