EDITORIAL | Safaricom Tech Stack is Upgrading to Double Capacity to 8,000 TPS – How it Compares to Blockchain Tech Stack

Safaricom 的 M-PESA 平台正進行重大升級，以應對前所未有的交易量——計劃在 2026 年底將其目前的峰值容量從每秒 4,000 筆交易（TPS）翻倍至 8,000 TPS，並在 2026 年 4 月達成中期目標 6,000 TPS。

在接受 Kenyan WallStreet 的採訪時，Safaricom 提供了其技術架構的詳細拆解，以及 M-PESA 的運作方式。

為了讓大家更有概念：

• 在 2015 年，當 M-PESA 運行在本地化基礎設施上時，僅能處理約 616 TPS。
• 如今，憑藉其雲原生、活躍-活躍架構，支援：
  • 高峰時每秒 4,000 TPS
  • 大約每分鐘 24 萬筆交易
  • 約每小時 1440 萬筆
  • 每日約 3.456 億筆
  • 每月約 105 億筆
  • 年度估計約 1258 億筆（假設 364 天）

這一演進代表了一次以需求預測為導向的戰略升級——不僅是被動擴展，還確保在非高峰時段也能保持穩健性能，例如週末凌晨 1 點的 300 TPS。

在基礎設施方面，M-PESA 現在運用超過 700 台伺服器，分布於三個環境——一個用於生產，兩個用於災難恢復。這種架構能在不到四分鐘內實現流量的無縫切換。其資料庫系統已從 16 核升級至 64 核，並引入分片技術以提升性能與可靠性。此外，平台支援 45,000 個整合，吸引 100,000 位開發者，並與超過十個內部系統（如 Zidisha 和 Fuliza）對接。

Safaricom 每月進行近兩次系統升級，且不影響正常運作——在一個即使一分鐘停機都可能影響 24 萬用戶請求的系統中，這一點尤為關鍵。

區塊鏈與 M-PESA 架構的差異與相似之處

1.) 集中化

• M-PESA 是由 Safaricom 維護的集中式系統。交易驗證、帳本更新與系統控制由中心伺服器與受控基礎設施管理。
• 區塊鏈 是去中心化網路，多個節點共同驗證與記錄交易，沒有單一控制點或故障點。

2.) 吞吐量與擴展性

• M-PESA 利用雲原生、分片架構，從數百提升至數千 TPS，展現出令人印象深刻的橫向擴展能力。
• 區塊鏈，尤其是比特幣或以太坊等公鏈，常因共識機制限制速度，通常處理10 至 100 TPS。較先進的區塊鏈（如某些權限鏈或 Layer-2 網路）能達到較高吞吐，但仍難與 M-PESA 的即時需求相提並論。

3.) 不可篡改性與信任

• M-PESA 依賴垂直信任——系統由受監管的知名實體（Safaricom）運營，擁有強大的後端帳本與基礎設施。
• 區塊鏈 強調不可篡改的帳本與共識信任。一旦交易被驗證並加入，幾乎不可能更改，這在信任缺失、多方參與的場景中特別有價值。

4.) 故障容錯與韌性

• M-PESA 透過地理冗餘實現韌性：三個環境、快速故障轉移與數分鐘內的流量重路由，防止系統中斷。
• 區塊鏈 天生具備抗故障能力——單一節點失效不會中斷整個系統，但若遭遇網路分割或共識攻擊（如 51% 攻擊），則可能產生脆弱性，尤其在去中心化程度不足時。

5.) 安全性與隱私

• M-PESA 透過受控環境、內部安全措施與規範存取來保障資料，提供適合零售金融服務的隱私。
• 區塊鏈 提供透明度與假名化：交易可公開查閱，但若未採用隱私增強技術或權限鏈，可能引發隱私疑慮。

6.) 升級頻率與彈性

• M-PESA 展現出快速敏捷的特性——幾乎每月進行兩次升級，且保持高可用性。
• 區塊鏈升級 通常需經過網路共識（硬分叉或軟分叉），使得實施較慢且較為複雜，尤其在公鏈中。

比較表：M-PESA 與區塊鏈

M-PESA 展示了一個大規模擴展、高可用、由中心管理的數位貨幣系統——每年處理超過 1250 億筆交易，並具備企業級的運行時間與韌性。其架構設計著重於速度與可靠性，與區塊鏈的去中心化、透明帳本模型截然不同。

在需要即時零售交易、由可信運營商管理的場景中——如 M-PESA——集中式系統提供更優的性能、彈性與用戶體驗。而區塊鏈則在去中心化、不可篡改與信任缺失驗證方面展現優勢。