因管轄權問題，對古巴和小牛隊的加密訴訟被駁回

聯邦法院已駁回針對 Mark Cuban 和達拉斯獨行俠的集體訴訟，該訴訟源於與失敗的加密平台 Voyager Digital 有關的索賠。佛羅里達州南區聯邦地方法院在 12 月底駁回此案，法官 Roy Altman 裁定原告未能證明在該州具有法律管轄權。此駁回對於在行業重大崩潰後尋求法律救濟的加密投資者具有重要意義。

2022 年加密危機背景

要理解此案，必須掌握 2022 年的加密市場狀況。那一年數字資產行業經歷了前所未有的失敗。Voyager Digital 在 2022 年 8 月申請第 11 章破產，當時加密市場遭遇嚴重下跌。該公司並非孤例——如 FTX 和 Celsius Network 等平台在同期崩潰，造成整個加密生態系統投資者損失的連鎖反應。

更廣泛的市場背景也至關重要：Terra 區塊鏈崩潰事件涉及 Do Kwon 和 Terraform Labs，導致大規模破壞。Terra 的核心人物 Do Kwon，後來因詐騙相關指控被判處 15 年監禁。這些相互關聯的失敗展示了當加密平台暴露於高風險資產和槓桿頭寸時，系統的相互依賴性和脆弱性。

Voyager 的合作夥伴關係與指控欺騙

此訴訟源於 Voyager Digital 2021 年與達拉斯獨行俠的推廣合作。投資者聲稱 Cuban 和獨行俠對 Voyager 的加密產品和服務的安全性作出虛假和誤導性陳述。集體訴訟原告指控，這份於 2021 年宣布的為期五年的合作協議，誤導投資者有關平台投資風險。

核心指控認為，Cuban 和獨行俠的名人代言淡化了加密投資的風險，從而欺騙消費者關於 Voyager 實際風險狀況。當 Voyager 隨後凍結客戶資產並尋求破產保護時，投資者認為自己被誤導，因為他們相信背後有可信且高調的支持。

法院為何駁回佛羅里達州的管轄權

Altman 法官的裁決核心在於一個基本法律原則：確立個人管轄權。原告有責任證明 Cuban 和獨行俠在佛羅里達州經營業務或特別針對佛羅里達居民進行行銷活動。

法院發現兩方面證據都不足。僅僅擁有財產或拜訪佛羅里達州，並不符合法律上的管轄標準。法官寫道：「原告未能證明被告在佛羅里達州從事業務或商業活動。」此外，法院也未找到證據顯示與 Voyager 相關的推廣活動是有意針對佛羅里達居民的。

Altman 法官指出，雖然不同的司法管轄區可能適用於此案，但僅以 Cuban 和獨行俠為被告，並未符合佛羅里達的管轄要求。法院建議，如果 Voyager 本身仍為被告，可能會有陰謀論支持管轄權，但目前並非如此。

對尋求正義的加密投資者的影響

此駁回留下一些問題：類似的訴訟可能在哪些司法管轄區更易獲得支持。前 Voyager 投資者已展開法律行動，但此裁決顯示加密訴訟面臨的程序性障礙。代表原告的 Moskowitz Law Firm 尚未就裁決作出公開評論。

Mark Cuban 和達拉斯獨行俠在此案駁回後保持沉默。此案結果反映出加密投資者保護面臨的更廣泛挑戰：即使名人或體育團隊支持的平台最終失敗，追究法律責任仍然困難。

此決定來自於加密行業在 2022 年重大崩潰後，持續面對的問責問題。全美投資者為與名人代言和公司合作相關的損失尋求法律救濟。Voyager 案例展示了加密市場參與者不僅面臨財務損失，還有在追求賠償時遇到的法律障礙。除非原告選擇在其他司法管轄區重新提起訴訟，否則此案基本告一段落——提醒我們，加密行業的法律環境仍然複雜且依賴管轄權。