有趣的觀點:一篇在社交媒體上獲得1億次點擊的病毒文章,最終產生的收入遠遠少於大多數InfoFi項目在空投活動中發放的金額。當你仔細想想,這是一個驚人的對比——內容創作者月復一月地努力爭取曝光,卻被一次空投活動的回報所超越。讓人不禁想知道,真正的努力已經不再是創作內容,而是像其他人一樣經營社群活動。

AIRDROP0.57%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
just_here_for_vibesvip
· 01-21 04:18
ngl這就是web3現實啊,內容創作者還在磨,空投農民已經套現了
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 01-21 03:40
嗯,*實際上* 如果你看看這裡的代幣經濟學,空投模型只是在利用流動性挖礦的時間套利——根本不可持續。內容創作者至少能帶來實際的流量;這些項目只是印製毫無價值的治理代幣。給我證明這能超越第一年規模的正式證明。
查看原文回復0
破产豆豆vip
· 01-18 17:48
媽呀,這就是web3的魔幻之處啊
查看原文回復0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-18 04:58
ngl 這邏輯挺諷刺的,百萬瀏覽量還不如一輪空投,內容人現在真是越來越卷啊
查看原文回復0
睡不醒的套利猫vip
· 01-18 04:55
1億瀏覽=1輪空投,笑死,內容真的白做了

2我現在午睡警告中...等等這怎麼還不如刷空投來錢快

3跨鏈收割爽還是寫文章爽,這問題還用選嗎

4gas費都花不起的內容創作者vs隨便撸一輪airdrop,生物鏈頂端差距真大

5清醒時間有限,但這個套套套利邏輯我瞬間睡不著了

6怪不得人人都去farming,1億瀏覽的故事還是MEV醫生賺錢快啊

7等等...這意思是現在做內容還真不如跟風撸空投?夜貓我需要重新算帳

8錢包解剖完畢,結論:都得轉向社區campaign,沒別的出路

9寫文章1個月不如等個空投,我這下午覺睡得更踏實了
查看原文回復0
幻想矿工vip
· 01-18 04:50
真的吗,100m瀏覽硬是比不過一輪空投...內容創作者得多委屈啊
查看原文回復0
rug_connoisseurvip
· 01-18 04:35
媽呀,這就是為什麼我全部身家都在airfarm了,內容創作還得996
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 01-18 04:34
卧槽這邏輯有點絕啊...真的得放棄創意去農空投嗎
查看原文回復0