思考Grok以及責任制如何運作——真正的壓力可能根本不來自立法者。當公司面臨實際的市場後果,當用戶用錢包投票,聲譽受到重創時,情況就會改變。政府監管行動緩慢。但用戶切換平台、負面新聞迅速傳播、合作夥伴關係被撤回?那就完全不同了。這是市場在做官僚體系做不到的事情——迅速、直接,且不必等待立法會議。問題不在於Grok是否需要監管,而在於我們是否準備好讓商業力量來承擔重任,而不是總是等待自上而下的規則。有時候,最快的紀律來自底層。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
UnluckyLemurvip
· 01-17 13:03
說實話,比起等政府磨磨蹭蹭,我更相信用戶跑路這招管用
查看原文回復0
空投爷爷vip
· 01-14 15:41
與其等著監管來拯救,不如讓用戶用腳投票來得快。市場這東西比法案狠多了。
查看原文回復0
去中心化老干部vip
· 01-14 15:36
市場的鞭子比律師函更疼啊,這點兒行業早該明白了
查看原文回復0
InscriptionGrillervip
· 01-14 15:25
市場的鞭子比律師團隊快多了,這點我同意。但說白了,用戶真的會用錢投票嗎?大多數人還不是哪個平台便宜就用哪個,根本不管你啥算法、啥倫理。Grok這種東西,最後還是資本說了算,口碑那玩意兒來來回回就那幾波,熱度一過照樣割。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)