DAO 是幻想嗎？NONPC 創始人表示，紀律而非特權決定存亡

資料來源：CryptoNewsNet 原文標題：DAO是空中樓閣嗎？NONPC創始人表示紀律而非特權決定存續 原文連結： 在去中心化金融的動盪格局中，「去中心化」這個詞常被用作行銷口號，而非技術上的現實。早期比特幣先驅曾夢想建立一個全球獨立礦工的網絡，但現實已轉向大型工業礦場和集中治理委員會。這種中心化的趨勢讓產業處於十字路口：去中心化自治組織（(DAOs)）是空中樓閣，還是集中團隊是生存的必要之惡？

治理的腳手架理論

對於No NPC Society (NONPC)的創始人八田浩一來說，答案不在於二者的選擇，而在於從一個平衡過渡到另一個的紀律性轉變。八田的理念針對DAO的主要批評：它們過於緩慢且缺乏協調，難以在行業的「荒野」中存活。他將早期的中心化比作腳手架。

作為一位連續的加密架構師，八田解釋說，在早期階段，協議需要協調執行。安全決策、整合和事件響應都需要明確的所有權。沒有這些，八田說，你不會得到去中心化，而是停滯不前。然而，八田認為，大多數項目失敗的原因不是團隊的存在，而是特權的持續性。

「真正的危險不是早期的協調，而是永久的特權。長期的可信度來自人們能夠隨時間驗證的事實。隨著協議的成熟，酌情控制應該收窄，而非擴大，」八田說。

雖然腳手架對於建造摩天大樓至關重要，但建築師的成功在於腳手架拆除的那一刻，建築物能獨立站立。

八田並非首次採用這種建設與退出的模式。2022年，他設計了Marumaru非同質化代幣 (MARU)，並據報導推動該項目達到 $6 百萬的流動性。八田沒有執著於權力，持續維護生態系統三年，直到其預定的結束。根據八田的說法，這證明一個項目可以擁有不以「騙局」或創始人主導的衰退為終點的生命週期。與NONPC一起，他正將這一模式推向極致。

規則約束的基礎設施與金庫

NONPC在Solana區塊鏈上啟動，旨在解決八田所謂的「NPC行為」，即用戶盲目跟隨算法和集中權威的傾向。為確保NONPC保持為公共事業而非私人企業，八田實施了多層規則約束的執行層，包括由多重簽名金庫管理的金融基礎設施，以確保沒有單一個人能單方面移動資金。

八田的方法挑戰了行業中模糊承諾的標準。他不承諾最終實現去中心化，而是倡導公開一條從協調執行到社群規則的里程碑式路徑。為應對資本隨時間集中的趨勢，八田專注於使治理具有可預測性，並使權威難以壟斷。

他認為，主要的治理行動和財庫動作應使用時間鎖，讓利益相關者有時間審查變更後再執行。

「這讓利益相關者有時間審查變更、公開討論，並在執行前做出回應。它也迫使團隊提前溝通變更，而不是突然來個驚喜，」八田說。

他還認為，即使投票率低，治理仍必須運作，這可以通過明確的提案標準和委託來實現，讓被動持有人將投票委託給專家。最後，他建議避免由單一槓桿控制一切。當權威分散在升級、預算和緊急行動之間時，企圖操控的成本會更高，也更容易受到挑戰。

然而，批評者認為，創始人退出會造成責任空缺，尤其在市場波動時。八田反駁說，責任應從個人轉移到流程。他相信，穩健的協議會明確界定界線，規定誰能行動以及適用的延遲。

「波動時不是依賴私人判斷的時候，而是依賴預先設定的約束、可審計的行動和在壓力下仍能清楚運作的治理路徑，」他補充說。

如果存在緊急權力，八田表示，這些權力應範圍狹窄且時間有限。對於NONPC的創始人來說，真正的去中心化意味著可信的中立性，規則始終如一，沒有人能建立永久的王座。

關於混合系統作為一種可能滿足DAO支持者與批評者的解決方案，八田說：「健康的混合系統會區分權威。執行層可以通過貢獻者和工作組快速運作，而治理層則控制預算、授權和最終規則。」

八田表示，一個設計良好的混合系統會使用日落條款和升級限制，以防止臨時協調演變成永久控制。他指出，關鍵在於系統是否能證明控制權隨時間收窄，決策是否對規則負責，而非個人。