以太坊聯合創始人Vitalik最近分享了一個有意思的觀點——與其執著於低延遲,倒不如把功夫花在提升帶寬和可擴展性上,這樣反而更有利於去中心化安全。他的邏輯是什麼呢?延遲受光速、節點地理分佈、抗審查能力等現實因素制約,這些是繞不開的物理約束。所以與其把以太坊打造成低延遲遊戲伺服器,不如定位為"全球心跳"——一個為整個生態提供可靠基礎的存在。Vitalik認為,那些需要更快響應速度的應用,完全可以通過L2方案和鏈下組件來實現,這樣既保留了主網的穩定性和安全性,又滿足了性能需求。

ETH-2.77%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Web3探险家_Linvip
· 01-11 01:28
說真的,Vitalik 在這裡說得很有道理……物理學 > 熱炒,永遠如此。整個「全球心跳」的框架是*完美的*,因為它只是承認了我們一直忽略的事實——你跑不贏光速,那為什麼要假裝呢?Layer 2 方案反正都在處理速度怪獸。
查看原文回復0
数据酒保vip
· 01-08 12:54
哈,Vitalik這思路我咋沒早想到呢,確實比那些吹低延遲的項目清醒多了 光速都繞不開的物理約束還在較勁毫秒,這不是自己跟自己較勁嗎...L2才是王道啊 論做系統設計的格局,還得是這哥們 主網穩 L2快,魚和熊掌兼得,怎麼想就這麼理
查看原文回復0
熊市资深生存者vip
· 01-08 12:43
哈,这下V神總算說出來了...我早就覺得低延遲這事兒就是個偽需求 帶寬和擴展性才是王道,L2爆發這兩年我就一直說這個 光速都改不了,還在這兒卷什麼低延遲呢...
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-08 12:39
深夜看到這個,我就在想——不就是把gas費高的鍋甩給L2嗎,現在連延遲都要甩了 又要我們跨鏈又要我們省錢,真的是絕了 理論上沒毛病,實際上我還是得付橋接費😅
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-08 12:39
V神這個思路我服的,終於有人說出來了。低延遲那套就是伪需求,真正的瓶頸根本不在這兒啊。 --- L2才是王道,主網就好好做全球結算層吧,別什麼都想做。 --- 物理約束繞不過去,這才是核心。硬想low lat不如踏實搞擴容。 --- 靠,多少人還在yap低延遲,結果人家早就想明白了——安全性>>延遲。 --- 這下那些吹低延遲的項目尷尬了哈哈。 --- 全球心跳這個比喻我喜歡,比什麼高速交易伺服器靠譜多了。
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$0.1持有人數:2
    0.00%
  • 市值:$2491.38持有人數:2
    0.00%
  • 市值:$2455.17持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2458.62持有人數:1
    0.00%