看了最近的幾個項目動向,感覺整個生態在經歷一個很有意思的演進過程。



**第一階段:補齊基礎能力**

不少人關注Arkiv和Shade這兩個方向。坦白說,Arkiv在數據可用性和開發體驗上確實填了不少坑,工程層面做得挺扎實的;而Shade解決的是交易隱私的現實問題,特別是在合規框架下怎麼讓隱私和監管共存,這也是難題。這兩個方向其實都指向同一個目標——把區塊鏈從炫酷的技術概念變成真正能用、能穩定運轉的底層基礎設施。

**第二階段:打開新的增長空間**

Aave最近的戰略調整很能說明問題。當基礎協議逐漸成熟以後,真正的增長機會在哪?答案是RWA——把實體經濟裡那些萬億美元級別的資產搬到鏈上,服務更廣泛的金融機構。這不是簡單的技術升級,而是把生態的商業模式往前推進一大步。還有關於讓持幣者直接分享協議外部收益的想法,這背後其實是在重新思考代幣經濟模型——怎樣才能讓參與者獲得更直接、更可持續的價值反饋。

**第三階段:回到根本價值**

在這個過程中,Vitalik的觀點起到了定海神針的作用。生態在快速擴張的同時勢必會跟舊世界碰撞、融合,容易偏離初心。他的表達其實是在重申一個底線:ETH的最終使命不是成為一個效率更高的金融體系(那樣的話跟華爾街也沒太大區別),而是要建設一個全球性的、不被任何中心化實體壟斷的開放基礎設施。這就像是在給所有技術創新和商業探索都設定了一道倫理邊界。

整個邏輯鏈條其實很清晰:先把技術短板補上,再在此基礎上拓展應用空間,最後要始終記得我們到底在為什麼而建。
AAVE-1.07%
RWA-2.57%
ETH-0.41%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xLostKeyvip
· 01-05 06:02
說得有道理,但RWA這塊真的能落地嗎?感覺還是紙上談兵居多
查看原文回復0
GasFeeTherapistvip
· 01-04 06:33
說得沒錯,這三個階段確實是在講生態成熟的必經之路,但我還是覺得Vitalik那段話最關鍵——不然咋都淪落成另一個華爾街升級版了
查看原文回復0
SellTheBouncevip
· 01-03 17:08
說得好聽,但這套邏輯我聽過好幾遍了。每次生態都在講"補齊基礎""拓展應用",最後跌回來才明白都是鏡花水月。跌了再補吧。
查看原文回復0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-03 05:53
基礎設施補齊、RWA擴張、倫理守底線,這個節奏感還行,但關鍵是真的能落地嗎?
查看原文回復0
割肉艺术家vip
· 01-03 05:52
說得挺在理,就是Aave那波RWA操作讓我有點興奮,萬億級資產真要上鏈的話這個生態才算真正活過來吧
查看原文回復0
红杏出墙逃税vip
· 01-03 05:50
話說這三階段論,聽著不錯,但RWA那塊我還是有點存疑啊...華爾街那套邏輯真的能跟Web3和平共處?
查看原文回復0
GasFeeNightmarevip
· 01-03 05:50
深夜又開始想這些了,覺得自己有點理想主義癌...RWA搞起來了gas費是不是又要起飛
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-03 05:39
聽起來不錯啊,但說實話RWA這塊我還是有點看不太懂,萬億美元資產上鏈...真能落地嗎
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 01-03 05:32
不過 Vitalik 得說出來... 否則我們就只不過是費用較低、運行時間更佳的華爾街而已,哈哈
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)