某頭部AMM協議創始人和另一條公鏈生態DEX平台CEO最近撕了一頓,焦點就在LP費用收入上。



後者宣傳自己平台的"收入"是前者五倍,但前者怼了回去:這數字有水分。人家的做法是全吃LP費用,然後通過代幣激勵或流動性補償返給LP,看起來收入特別漂亮,實際上這種模式能否長期走通還是個問題。

對比之下,某頭部AMM的費用分配邏輯不一樣——協議拿一部分,大頭還是給LP,這樣設計的目標很明確:可持續發展。兩種模式各有所長,但"收入"這個概念確實容易被各自解讀。真正的檢驗標準,還得看誰能熬得更久。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
鲜血做多vip
· 01-03 05:51
又是那套把戲,先把數位吹得賊漂亮,後面一地雞毛...
查看原文回復0
CexIsBadvip
· 01-03 05:51
先把費用全吞了再用token補償,這套路我見過太多次了 又是這套,數字好看歸好看,幣價跌了怎麼辦 靠激勵堆砌的繁榮不可信啊 真正的可持續性才是王道,短期忽悠誰呢 時間會說話,活得久的才是贏家 這種"五倍收入"的說法就離譜,根本沒法比 看到返利就興奮的都是韭菜吧 協議自己也得吃飯,大頭給LP才是良心做法 玩文字遊戲呢,把費用都算成收入 等token解鎖後就知道真相了 兩個都在吹,但誰抗跌誰就贏了
查看原文回復0
HashBrowniesvip
· 01-03 05:45
又是這套"數字美化"的把戲...靠激勵補貼吹出來的收入,早晚得還帳 可持續性才是王道,燒錢買量這招用多了就沒彈藥了 不過話說回來,LP才不管你模式多優雅,就看能賺多少錢 真正的勝負手還是得看誰活得最久吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)