渣打和蚂蚁的合作最近又火了。这事儿背后其实很值得琢磨——传统大金融进场加密，真的是在拥抱这个行业吗？与其说拥抱，不如说是想把加密納入自己的規則裡。

看看這幾年的動向就明白了。大機構推出的"區塊鏈應用"，表面上高大上，實際怎麼回事呢？不過是傳統金融的新包裝。渣打的代幣化存款、摩根大通的代幣化基金，這些東西都用私有鏈或許可鏈做底層，核心邏輯還是一個字——控。相比之下，真正的區塊鏈應該是什麼樣？用公鏈、講去中心化、強調抗審查。兩者根本不是一回事。

散戶在這波浪潮裡得守住陣腳。有三件事特別要上心。

**第一，分清楚什麼是"工具"什麼是"革命"。** 前面說的渣打、摩根這些，就是工具——給傳統金融提效率，僅此而已。真正的革命性資產是那些公鏈驅動的東西，它們能突破傳統金融的束縛。不能混為一談。

**第二，別被"合規"迷了眼。** 大機構最會這套——用"合規"當幌子，用"技術創新"掩蓋壟斷。他們的"安全產品"聽起來不錯，但你得看清楚代價：資產可能被冻结、交易受審查、用戶沒真正所有權。這就是把你從一個牢籠挪到另一個牢籠。加密的核心優勢就是能繞過這些限制，失去這一點，它和傳統資產還有什麼分別？

**第三，認準比特幣和以太坊這類原生資產。** 市場敘事容易亂，最穩的招數就是死守核心。比特幣和以太坊經過多年市場考驗，是最有抗性的。比起那些看似高級的"合規產品"，這兩個才是你的定海神針。

本質上講，這場博弈就是傳統秩序和加密理想的對話。大資本來分一杯羹，散戶要做的不是跟風，而是認清遊戲規則——然後決定自己怎么玩。