娛樂圈和科技界圍繞生成式AI的摩擦越來越激烈。最近一個由創作者主導、橫跨影視和科技領域的新組織正式亮相。這個名為「創作者AI聯盟」的組織由多位知名導演和演員聯合發起,目標直指建立可實際執行的行業標準,為AI在內容訓練和商業應用上劃出清晰的界限。



值得注意的是,這個聯盟並不是傳統意義上的工會或集體談判機構。它選擇用「自我約束標準」和公開倡議的方式,試圖重塑娛樂和科技公司對生成式AI的使用邏輯。

聯盟成立的導火索很直白——創作者們對某些AI公司「先發布、後調整規則」的套路忍無可忍。在公開聲明中,聯盟代表坦言,真正的問題根本不在AI技術本身。"這項技術很酷,確實能給藝術創作帶來新玩法。但如果放任不道德的商業操作肆意橫行,整個創作生態就會被蚕食。"

關鍵矛盾其實落在商業倫理上。創作者面對的核心威脅是什麼?不透明的數據採集、未經同意的內容使用、背後的利益鏈條。這些才是創作者感到被侵犯的點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的FOMOvip
· 2025-12-30 12:42
說白了就是資本先上車再補票,創作者被割一輪再割一輪
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 2025-12-30 09:04
先發布後調整?這套路我在幣圈見過太多次了,大廠就是這德行
查看原文回復0
GateUser-e87b21eevip
· 2025-12-30 08:39
先發布後調整規則,這套路我早就煩了,科技圈就喜歡這樣蒙 又或者我覺得真正該管的是那些未經同意就拿人作品訓練的公司,太離譜 創作者聯盟這事兒,算是終於有人站出來了吧 自我約束標準能起作用嗎?有點懷疑,不過看著先
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 2025-12-29 11:54
說白了就是大廠又想割韭菜又想裝清白 真絕
查看原文回復0
爱发币的阿婆主vip
· 2025-12-29 11:54
說實話,這套"自我約束"聽起來還是有點虛啊,真能管住那些大廠嗎?
查看原文回復0
BanklessAtHeartvip
· 2025-12-29 11:52
又是這套把戲,先用你的臉賺錢再說對不對 坦白講AI本身沒問題,真正噁心的就是那幫科技公司的套路,自我約束?呵呵,還不如看看能不能真的制約住他們 聲稱要劃界限,最後還不是又一個空洞承諾 創作者得團結啊,否則被吸血吸到底 這聯盟要真能改變現狀就見鬼了,早就該有這麼一天了說實話
查看原文回復0
反向指标君vip
· 2025-12-29 11:51
哎呀,又是那套"我們自律"的老調子,真的有用嗎 不透明數據採集這塊確實噁心,但關鍵是誰來監督呢 先發布後調規則這招太狠了,科技公司真就當創作者是無限資源庫啊 說好聽是自我約束,還不是看各方利益咋平衡,靠倡議管用的話就不用那麼多法律了 我怎麼感覺這就是在打太極,該搞還得搞啊 創作者聯盟成立是好事,但真正的制約力到底有多大還是個問號 所以關鍵還是得有法律層面的東西,不然全是虛的吧 又一個聯盟又一個標準,聽起來熱鬧,執行力堪憂 其實就是在說:別偷我們的數據去訓練你們的模型,這麼簡單的事為什麼還要鬧這麼大 科技公司那邊:我們再開個發布會承諾一下,然後照常幹
查看原文回復0
熊市修行者vip
· 2025-12-29 11:38
說實話,這招有點"溫柔",但也挺聰明的。不走工會那套硬剛路線,反而用自我約束去反制——看起來像是在給AI公司們畫紅線,實際是在搶話語權。
查看原文回復0
StableNomadvip
· 2025-12-29 11:29
說真的……讓我想起五月的UST。大家都說「我們會自我監管!」,結果三個月後一切還是走偏了。這不是財務建議,但這裡的風險回報比讓我覺得是監管套利。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)