這十年裡,區塊鏈金融在穩定幣這條路上試過太多花樣——抵押穩定幣、算法模型、跨鏈方案、收益聚合,甚至各種混合架構。翻過來調過去,模型沒少創新,可問題始終沒真正解決。



深層邏輯其實很殘酷:現存穩定幣全都吃「資產信用」這一套。資產來源穩定,穩定幣就穩定;資產價格一波動,整個體系跟著抖。這就像在流沙上蓋樓——再怎麼加固地基,下面的土質決定了樓的命運。只要穩定性的錨點是價格,就逃不開牛熊周期的宿命;只要系統圍繞抵押物轉圈子,就永遠成不了真正的「金融結構」。

改變信用來源才是關鍵。與其提高抵押率或優化清算模型,不如直接轉向「結構化信用」——讓信用從單點資產變成多層協作,從價格依賴變成機制依賴,從單一背書變成整體背書。這樣一來,穩定性就不再寄生於資產波動,而是植根於系統本身的機制設計。

鏈上金融第一次擁有了類似傳統金融那種「結構穩態能力」。你會發現,這和那些傳統單抵押模型的差異有多大——它們本質上還在玩資產遊戲,而這個方向在玩結構遊戲。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投自动机vip
· 2小時前
說了這麼多,說白了還不是換湯不換藥 折騰了十年還是那套,真正能落地的呢? 結構化信用聽著美,但誰來背書啊 等等,這不就是想做去中心化央行嗎,有點意思 感覺還是繞不開信任問題,只是換個角度騙自己呢
查看原文回復0
老韭の自白vip
· 19小時前
說白了還是沒跳出"抵押"這個坑啊...流沙上蓋樓這個比喻絕了 結構化信用聽起來不錯,但這套東西真的能落地嗎? 十年試驗這麼多花樣結果還是原地踏步,有點離譜欸 機制依賴 > 價格依賴,這思路確實頂,就是不知道誰能先吃到這塊蛋糕 又是新概念新架構,你們擺這兒忽悠我們這幫韭菜呢? 傳統金融那套結構穩態能力真的能直接搬來用嗎?我是有點懷疑啦 感覺又要割一波了,咋每次都是新模型新方向新生機? 多層協作聽起來就像又要加複雜度,最後bug還是一堆
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 12-29 11:47
聽了這麼多年的穩定幣方案,感覺都在畫大餅啊 結構化信用聽著高級,但真落地了嗎 又是一輪新概念炒作吧,我賭五塊錢最後還是得靠抵押物 這十年折騰下來,本質沒變過,還在那兒套娃 不過我挺想看看這次是不是真的不一樣...
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 12-29 11:40
說了這麼久終於有人戳到點子上了,結構化信用這個思路確實是另一個維度
查看原文回復0
冷钱包守护者vip
· 12-29 11:28
講真,十年折騰下來還是在抵押那套老路上打轉,真的得換思路了 等等,結構化信用這塊兒能真的解決問題嗎,還是又一輪新概念炒作 流沙上蓋樓這個比喻絕了,戳到點子上了 所以問題歸根結底還是沒人敢真正甩掉資產信用那根繩子呢 機制依賴聽起來高大上,但目前有項目真的做到了嗎,還是又一個美好願景
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)