區塊鏈世界有個被嚴重忽視的核心問題——信用抽象能力的缺失。說起來有點諷刺,大家在鏈上討論得最多的,反而是資產價格、抵押物價值、清算距離這些東西。可這樣想想就明白了,目前的鏈上金融其實還挺原始的:信用被牢牢綁定在資產上,而不是建立在體系結構之上。



沒有信用抽象意味著什麼?意味著每一次市場大幅波動都可能炸毀整個生態。因為信用沒有獨立的來源、沒有自己的根基、沒有結構層的支撐。

反觀傳統金融怎么玩的?美國的金融體系可不是靠一堆黃金維繫,而是財政體系、貨幣模型、制度能力、收益結構這些東西層層疊加形成的抽象信用。歐盟的信用呢,也不是某個國家單獨背書,而是通過制度與協作構建起來的結構性信用。連一個普通企業的信用都不只看資產負債表,而是品牌、現金流、商業模式、市場位置、制度治理的綜合體現。現實世界的信用體系,早就實現了抽象化。

鏈上這邊呢?還是停留在用物理抵押物驅動的時代。用LRT抵押、用RWA抵押、用LP抵押、用ETH抵押——每一種資產都得靠自身價值支撐信用,沒有真正的信用獨立性。這就是症結所在。
ETH1.16%
RWA9.54%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
合约自由人vip
· 8小時前
說得好啊,這就是我最煩的地方。鏈上天天吵價格漲跌,根本沒有人想到怎麼建立真正的信用體系。 就知道抵押抵押抵押,一波回調全崩了,這算什麼金融創新? 傳統金融再爛也有層級結構啊,鏈上這套還是太原始了。 我就納悶了,什麼時候才能看到鏈上出現真正獨立的信用定價機制?還是說這事本就不可能?
查看原文回復0
数据酸菜鱼vip
· 23小時前
說得沒錯啊,咱們這邊還在玩抵押物遊戲呢,傳統金融早就玩出花來了。 一路暴跌一路清算,信用就這麼沒了,確實挺諷刺的。 要真有結構性信用就好了,可現在還是靠資產撐著,太脆弱。 這問題早該有人好好講講,不過怎麼改呢?感覺不太好改。
查看原文回復0
社群潜伏者vip
· 12-29 10:50
說得挺扎心的,但其實現在的鏈上生態就是這樣...每次崩盤不都是資產價格一跳樓,整個系統就跟著陪葬 真要搞出信用抽象來,那得從根本上改造DeFi的底層邏輯,難度不是一般的大 這就是為啥傳統金融再怎麼被吐槽,人家制度體系那一套還是遙遙領先啊 得有那種不依賴單一資產、能自洽循環的機制才行,現在確實看不到這樣的路徑 抵押品堆砌再多也填不上這個坑,問題根子在這兒
查看原文回復0
LiquidatedAgainvip
· 12-29 10:44
又又又在講抵押率那套呢...說得都對,但咱們心裡都明白,只要清算價位還沒破,誰特麼會關心信用結構?
查看原文回復0
TradFi难民vip
· 12-29 10:43
好家伙,这不就是DeFi的阿喀琉琉斯之踵嗎,说穿了还是缺制度血性
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 12-29 10:38
這下說到點子上了,鏈上信用確實還在石器時代呢,一個flash crash就全沒了 抵押物價值=信用這套玩法早該淘汰,搞來搞去還是資產遊戲 傳統金融玩的是制度+協作,咱們呢就靠堆collateral...有點尷尬啊 要真有結構性信用,Defi才能活得不這麼慘 永遠在問"價格還會漲嗎",沒人想建立真正獨立的信用系統 這思路不改,下次崩盤難免的,只是時間問題罷了 看起來整個生態都缺一個金融體制設計,光靠smart contract遠不夠啊
查看原文回復0
SelfCustodyIssuesvip
· 12-29 10:31
我覺得這個點其實戳到了痛處,但反過來想想...傳統金融那套也只是比我們多騙了幾百年而已 誒不對,LRT、RWA這些真的只是換馬甲,信用還是綁在資產上跑不了 好家伙,感覺我們在重複造輪子啊 咦,這邏輯反了,抽象信用不就是最大的騙局麼... 說得沒毛病,但誰來建這個結構啊,分散式不就是這德行
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt