坦白講,眼下新鏈和新Layer 2項目已經輪番轟炸到審美疲勞。每一條鏈的技術參數說得天花亂墜,生態敘事包裝得壯闊無比,結果真正落到實處的時候——這玩意兒究竟是給開發者用、給用戶用還是給投機者用——往往語焉不詳。



反觀Creator Chain倒讓人眼前一亮。原因很直白:Matter Labs不是遠距離的投資方或顧問角色,而是直接下場操刀,同時負責技術開發和生態運營。這種從0到1的全鏈條責任制,在當下一堆代理方案裡顯得弥足珍貴。一個團隊對自己的產物上下游都要負責,那放水吹牛的空間自然就小了。具體能走多遠還要看後續落地,但至少這個思路和執行方式,值得認真觀察。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
入场恐惧症vip
· 2025-12-30 17:59
坦诚說,Matter Labs這波直接下場的操作確實新鮮,比那堆投資方躲在後面光吹牛的套路靠譜多了 --- 又來新L2轟炸啊...這次總算有個敢負全責的了,稍微看得上一點 --- 核心就是責任制啊,做得不行跑不了,這在當下真的稀缺 --- 話不多說,Creator Chain這個思路得跟進觀察,別又是下一個PPT項目 --- 從0到1全包?這反而給了我點信心,比那堆甩鍋的強太多 --- 說實話還是等落地再說,不過至少敢這麼干的膽氣就不一樣 --- 責任制這套確實是把雙刃劍,做好了口碑立起來,翻車了也沒地方躲 --- 終於看到有團隊肯把脖子伸出來了,其他項目學著點 --- 不吹不黑,就看後面怎麼跑,態度上確實加分
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 2025-12-29 09:55
這下總算看到有人敢下場真刀真槍幹的了,不像那幫躲在後面光吹的 Matter Labs這套玩法確實狠,自己的爛攤子自己收拾,吹不出來的牛逼最誠實 又一個能落地的項目嗎,我持懷疑態度但是有點想關注 坦白說審美疲勞已經是癌症級別的了,真的受夠了這些PPT鏈 全責制這個設定我喜歡,就是想看看他們能不能頂住 不吹不黑,Matter Labs這回沒有甩鍋的借口,這點值得讚 賭一賭Creator Chain能不能活過下一輪熊市吧
查看原文回復0
SoliditySlayervip
· 2025-12-29 09:48
感觉這套全責制確實戳中了,比那些甩手掌櫃可靠多了。 Matter Labs真正硬著頭皮上場,這才是看得見的誠意。 又是一個等落地的項目,但思路確實不一樣。 天花亂墜的參數表早就麻木了,還是看誰真正敢負責。 這下至少吹不了那麼離譜,有人真的要為後果買單。 終於有人直指問題了,就是太多甩鍋的故事。 Matter Labs這波操作,確實比大多數鏈主更硬氣。 聽著不錯,就怕最後還是爛尾。 責任制這東西說起來容易,真正執行的沒幾個。
查看原文回復0
NFT Deep Breathervip
· 2025-12-29 09:47
這年頭真就是誰都想發條鏈,結果一個比一個能編故事。Matter Labs這波操作確實不一樣,自己動手豐衣足食,這樣的擔當在幣圈難得一見。 --- 天花亂墜的技術參數我都聽膩了,關鍵還是要看誰真正站出來背鍋。 --- 反正又是一條新鏈,又是一套新敘事...不過Matter Labs直接上手玩的做法,看著確實更踏實點,起碼吹不了太多牛逼。 --- 捲到這種程度了啊,連投資方都得自己下場寫代碼才能顯得特別,哈。 --- 一堆項目方躲在後面指揮,Matter Labs乾脆親自來,這心態確實清爽。不過能不能成還得等等看。 --- 說實話這類評論我看得太多了,但確實Matter Labs這套全棧負責的玩法,值得多看兩眼。 --- 行業已經捲到這程度了嗎?要自己動手才顯得有誠意...可笑啊。
查看原文回復0
Sherlockervip
· 2025-12-29 09:43
說實話,又是一個新鏈出來講願景?我是真的聽膩了,每次都是參數吊打一切、生态生态生态,然後呢?還不是投機者樂園 Matter Labs這回倒是有點不一樣,自己動手豐衣足食,不甩給代理方了。看起來是認真的,這態度確實值得看看 不過話說回來,落地了再吹不遲啊
查看原文回復0
幽灵链忠实粉vip
· 2025-12-29 09:38
真的,現在新鏈新Layer2滿天飛,一個比一個吹得離譜,看得我都煩了 Matter Labs自己干活這套,確實比那些只出個白皮書就融資的可靠多了 等等,這不會又是融資前的故事吧?看著再說 老子就想知道,用戶體驗到底怎樣,別光說技術指標 這次總算看到有人真的往下紮根,不是光畫餅了
查看原文回復0