Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
#去中心化金融体系 看到Figure在Solana上原生發行股票,SEC都批了,這事兒確實值得琢磨。但我得說句實話——別被"去中心化""自托管"這些詞迷花了眼。
這套邏輯我見過太多次了。早年有人跟我吹"鏈上交易自由""不受機構控制",結果呢?項目方跑路了,流動性枯竭了,你的"自主錢包"裡就剩一堆廢幣。去中心化聽起來美好,但也意味著沒有人替你兜底,出了事兒誰負責?
Figure這個案例有意思的地方在於——它在往傳統金融和鏈上之間搭橋。SEC認可了、有正規背景、能用於DeFi抵押借貸。這些都是加分項。但也正因為如此,風險才隱蔽。
問題是:當股權可以在ATS上自由交易、用於借貸時,波動性會被無限放大。槓桿套利、閃貸攻擊、價格操縱——這些鏈上老把戲依然會出現,只是換了個皮囊。
我的建議很簡單:如果你真的對這類產品感興趣,先問自己三個問題。一,Figure本身的基本面你是否真的理解?二,你能承受這份股權在鏈上被快速砸盤的風險嗎?三,ATS平台的交易深度和流動性真的足夠嗎,還是會成為下一個割韭菜的場景?
去中心化不等於無風險,只是把風險從機構轉移到了參與者自己身上。活得久的從來不是那些最激進的人。