在加密貨幣領域,安全絕不能被妥協——它是基本原則,而非可選項。



我見過太多項目在追求快速發展時,忽略安全檢查,最終付出代價。這種情況在這個領域屢見不鮮。

這也是我最近特別注意的:那些從一開始就將安全放在首位,而非事後補救的項目。

以下是我重視的點:
- 以安全為優先的策略,而非安全作為附加
- 發布前進行嚴格的審計
- 開發過程中多層驗證
- 透明公開的安全實踐

差異非常明顯。將安全融入每個階段——從架構設計、測試到部署的團隊,往往能在市場循環中存活並贏得用戶信任。不這樣做的?則成為警示的案例。

當你處理用戶資金和智能合約時,沒有任何捷徑可走。偷工減料的代價永遠超過節省的時間。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TerraNeverForgetvip
· 7小時前
說實話,現在還有項目敢skip審計的?真的撐不住了,這不就是自殺式玩法嗎
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 11小時前
又來老生常談安全的話題了...但老實說,看那些rug項目還是能劝退一批人。真正可靠的團隊確實不會在審計上甩鍋
查看原文回復0
Merge Conflictvip
· 12-28 09:32
說了這麼多,歸根結底還是那句老話——不做安全審計的項目就是在賭命
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 12-26 22:52
真的,現在太多項目就是為了快速上線,安全審計形同虛設,最後都栽了
查看原文回復0
0xLuckboxvip
· 12-26 22:51
說得對,但crypto裡真正做到的有幾個?大多還是為了搶首發時間
查看原文回復0
Just Here for Memesvip
· 12-26 22:49
又是那些吹security的...說得好聽,轉身還是跑路的項目一堆
查看原文回復0
破产艺术家vip
· 12-26 22:46
說實話,見過太多項目因為省審計成本最後血本無歸的,教訓太深了
查看原文回復0
liquiditea_sippervip
· 12-26 22:40
說實話,這套理論聽起來很對,但圈子裡真正做到的能有幾個?大多還是先上線再說吧...
查看原文回復0
MEV受害者协会vip
· 12-26 22:39
又是另一個安全第一的項目,怎麼就這麼難呢
查看原文回復0
智能合约跳坑王vip
· 12-26 22:37
又是老一套,每次都得出事了才想起審計的重要性
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)