解碼三大Web3協議變革：Maker需要了解的BAM、BRC2.0和EIP-7999

分散式區塊建構革命：Jito BAM 重塑 Solana 的交易流程

在其核心，Jito 的 BAM 代表對交易排序的根本性重新思考——本質上是一個插件化的區塊建構框架，旨在優化 MEV 處理並防止在 Solana 上的集中操控。該倡議匯聚了 Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius 和 Drift 等重量級玩家，彰顯 Solana 生態系統的協同行動。

當我們審視 BAM 的價值時，對 Solana 線性區塊產生機制的理解會更加清晰。與以太坊在共識前安排整個區塊的模型不同，Solana 的 POH 演算法以漸進方式產生區塊——每個 400ms 的時槽包含 64 個時間段，交易會立即推送而非批次處理。BAM 利用可信執行環境 (TEEs)，通過插件代碼預先排列完整區塊的交易順序，然後將其作為完整序列提交給驗證者。

對於市場造市商來說，插件架構提供了實質性優勢。預言機運營者可以將價格更新硬編碼為區塊中的第一筆交易，降低鏈上定價的隨機性。去中心化交易所（DEX）造市商則可以撰寫插件，識別可能失敗的交易並將其排除在 BAM 打包之外，避免不必要的失敗費用。

Jito 的部署路線圖始於 Jito Labs 運行節點，限制驗證者參與，最終擴展至覆蓋超過 30% 的網絡質押，直至完全開源去中心化。強烈的敘事和專注的應用案例令人信服，儘管挑戰仍在：TEE 基礎設施需要大量投資，運行速度僅為數千 QPS，且歷史數據顯示，Jito 在 2025 年第二季度僅靠小費就賺取了約 22,391.31 SOL (約 400 萬美元)。然而，對於預言機排序等專用應用，市場造市商展現出願意為確定性保證付費的意願。

BRC2.0：比特幣支援的 EVM 執行，無需鏈狀態

2025 年 9 月 2 日推出的 BRC2.0，代表一種非常規的比特幣可程式化方案——本質上是一個雙層系統，指令透過銘刻或提交-揭示方案寫在比特幣上，然後由在索引層運行的修改版 EVM 執行，而非在鏈上。

在比特幣銘刻時代崛起的最佳插槽平台，推動了這一倡議，秉持在比特幣之上層層堆疊可程式性而不修改其核心共識的理念。用戶控制的 EVM 地址由比特幣地址經哈希映射而來，並通過 JSON 編碼模擬 BRC20 的資產控制邏輯。

此執行模型的特色在於其費用結構：EVM 層的 gas 價格為零 (僅作為資源限制預留)，實際費用則由比特幣交易費用結算。此方法存在重大風險——安全審查未發現當前實現中有呼叫深度或遞歸限制，理論上允許惡意合約進行無限自呼叫，導致執行層崩潰。

BRC2.0 的市場可行性取決於一個關鍵張力：雖然該協議與 BRC20 在設計理念上相似，但比特幣的價值根源於稀缺性和共識，而非可程式化。追求智能合約功能可能會削弱比特幣的核心價值。市場造市商若尋求比特幣原生資產操控，或許能在現有高速鏈中找到更佳方案，但針對確定性比特幣支援執行的利基應用，仍可能維持有限的採用。

EIP-7999：以太坊多維費用市場的統一

由 Vitalik Buterin 發起的 EIP-7999 (前身為 EIP-0000)，旨在解決 EIP-4844 之後交易費用拆分造成的碎片化問題。目前，交易在 blob、call data 和執行方面的定價不同，迫使錢包、路由器和拍賣者在分散的費用市場中操作，L2 開發者必須為每個資源維持獨立的上限。

該提案引入一個單一的 max_fee 參數，取代不同類別中的多個 max_fee_per_gas 欄位。在 EVM 執行期間，這個整合的費用會根據實際需求自動分配到 EVM gas、blob gas 和 call data gas。這是一個重大的工程轉變，影響區塊頭、RLP 編碼和協議限制——基本上需要整個生態系統的調整，而非僅僅一次硬分叉。

對於運營 L2/L3 基礎設施的市場造市商來說，影響深遠。當前的費用市場碎片化可能導致交易在總費用充足的情況下仍因某一資源基礎成本激增而失敗。EIP-7999 通過動態分配解決此問題，大幅簡化未來層級的費用預估。

實施上具有相當複雜性——每個錢包即使沒有原生支持，也必須解析這種新型交易，且完整部署可能超出 1-2 次硬分叉，因為需要進行全面的基礎設施改造。然而，Vitalik 在提案中嵌入的經濟分析蘊含深刻的設計原則，值得任何在以太坊擴展生態系統中構建的人仔細研究。

這三個協議共同展現了 Web3 的成熟：分散式區塊建構優化共識韌性，比特幣探索可程式化邊界，而以太坊系統化費用機制。每個協議的市場可行性最終取決於造市商和用戶是否在解決實際問題的規模中找到具體價值。