從量子奧秘到生技革命：DeSci 如何重塑科學發現

21世紀承諾將成為生物學的時代，但傳統的研究生態系統仍然陷於過時的機制中。大學掌控著出版權，出版商獲取所有利潤，而同行評審則免費工作，從實驗室發現到市場應用的路徑跨越數十年，耗資數十億。而此時，區塊鏈以一個激進的提議進入舞台：如果科學研究能夠去中心化、透明化並且激勵一致，會是怎樣的情況？

三大前沿的融合：AI、區塊鏈與生命科學

現代生物學的故事如同一連串的連鎖反應。1943年，薛定諤在都柏林的生命原子本質講座啟發了一位年輕的沃森，後來他解開了DNA的雙螺旋結構。七十年後，2016年，DeepMind推出AlphaFold，解決蛋白質結構預測問題——這個困擾研究人員50年的難題。到2020年，AlphaFold2已經預測出2億種蛋白質的結構，涵蓋所有已知物種。

這一計算突破與加密貨幣生態系統日益增長的挫折感同時出現。建立區塊鏈基礎設施的創始人開始思考：如果我們將去中心化協議應用於加速科學突破，而不僅僅是金融交易，會是怎樣的情況？2020年，一位知名的區塊鏈企業家推出了ResearchHub，旨在拆除傳統學術界的三座大山：大學對資格認證的壟斷、出版商的把關，以及資助申請的官僚作風。

時機至關重要。AlphaFold使蛋白質見解民主化，而加密平台則提供科學迫切需要的東西——透明的資金機制、代幣激勵和全球協調。這一交集被稱為DeSci (去中心化科學)，將研究資金和發現視為一個透明、社群驅動的過程，而非模糊的機構層級。

基因編輯：從修剪樹木到重寫生命

現代生物技術的機制幾乎如詩般優雅。2012年，CRISPR-Cas9的發現為人類提供了一把分子剪刀——能夠精確切割DNA序列並插入新的遺傳信息。它的功能類似於果園嫁接：識別枝條，進行精確切割，讓生物的自然修復機制完成修補。

基因療法從理論走向實踐。克隆示範表明細胞機械可以被逆向工程。每一次躍進都提出一個挑戰性問題：如果人類可以編輯植物和動物的基因，那麼是否也能編輯人類的遺傳基因？

2018年，一位研究人員有爭議地編輯了人類胚胎的基因，引發全球倫理憤慨，也提出了問題：修改的界限在哪裡？成為人類的意義又是什麼？

這些發展——CRISPR突破、AI蛋白折疊、以及生技加速——都匯聚於一個共同的願望：長壽。如果遺傳變異控制壽命，我們能否識別並修改它們？人類是否終於能夠觸及哲學家和煉金術士追求數千年的東西：意識的延伸？

DeSci項目：押注於永生市場

這一融合吸引了非比尋常的創始人。到2023年，幾個區塊鏈先驅開始從純粹的加密貨幣轉向生物科技。他們推出了Bio Protocol——不是作為一個梗幣，而是作為一個認真的嘗試，將長壽研究代幣化。到2024年，該項目在DeSci Day會議上引起關注，許多加密和生命科學領域的知名人物開始公開合作。

其運作方式類似於標準的加密貨幣發行：通過代幣實現去中心化治理、社群驅動的研究資金，以及透明的里程碑追蹤。Bio Protocol推出了多個子DAO，針對特定的長壽問題——從基因組標記到代謝優化。

Bio Protocol (BIO) 表現快照：

• 當前價格：每Token $0.05
• 24小時變化：+6.79%
• 24小時交易量：$2.51M
• 流通市值：$88.16M
• 流通供應：19億Token

2025年8月，Bio Protocol推出V2升級，引入BioXP點數、新的發射台機制，以及與自主AI代理（(建立在ElizaOS)）的整合，以加速研究流程。初期反應熱烈——7天內鎖定超過1億BIO代幣，但也出現了交易時間的數據準確性問題。

承諾與進展之間的鴻溝

然而，熱情掩蓋了一個結構性問題。傳統藥物研發成本每個藥物超過$1 十億美元，耗時10-15年。而加密市場的二級代幣市場則以5分鐘為單位運作。早期的DeSci項目面臨立即的批評：要么交出成果，要么市場懲罰代幣持有者。

這種緊張促使創新。AI代理浪潮提供了解決方案——自主系統能加速研究設計、文獻分析和假設生成。ResearchHub在2025年2月獲得了$2 百萬美元的新資金，專門用於將AI代理整合到同行評審流程中。到2025年中，DeSci平台已積極試點代理驅動的研究工作流程。

然而，Bio Protocol的進展仍然比類似的AI4Sci努力慢。AlphaFold的開源蛋白質數據庫已涵蓋2億個結構。Bio Protocol仍在尋找歷史藥物研究數據的途徑——理想情況下來自監管機構或成熟的藥企，以加快自身的研究速度。

該項目的最新策略轉向監管套利：Bio Protocol V2計劃在監管較寬鬆的人體實驗規範的司法管轄區贊助多個藥物上市。這一策略理論上可以將傳統的15年時間壓縮到幾年，但也引發了明顯的倫理問題。

神奇分子變成市場分子會發生什麼？

DeSci的核心矛盾仍未解決：科學誠信能否在代幣化中存活？由投機市場資助的研究社群能否保持嚴謹？

答案或許在於分裂。AlphaFold之所以成功，是因為DeepMind優先考慮數據質量和開放科學，而非代幣經濟。Bio Protocol若同樣重視研究成果而非代幣價格升值，也能成功。近期V2經濟模型的重設——強調持續的項目贊助而非快速的代幣提取——表明項目領導層已經認識到這一點。

推動這一演變的原因之一，是像ResearchHub和Bio Protocol背後的創始人，他們在加密基礎設施中賺取了巨額財富，但在推動人類知識加速方面找到了更深層的使命。神奇分子不僅是長壽本身——而是讓人類能夠集體追求長壽而不受人工機構壁壘阻礙的組織結構。

不確定的前沿

隨著DeSci實驗的展開，人類正面臨超越市場的決策。基因編輯的進步、AI驅動的研究加速，以及開放的科學協作，都集中在一個問題上：人類的生物學軌跡應該是什麼？

歷史提供了兩個對比的先例。沃森解碼DNA並免費分享，將生物學推進了數十年；何建奎未經共識進行基因編輯，破壞了全球的研究倫理。

DeSci會成為新的沃森，還是新的何建奎，完全取決於區塊鏈激勵是否與科學誠信相符，還是僅僅放大了財務剝削。技術層面——CRISPR、AlphaFold、自主代理、代幣化資金——已經組裝完畢。

唯一未知的是，我們是否會明智地使用它們。