取消社會安全稅真的會傷害退休人員嗎？以下是社會安全可能發生的情況

資金危機：為何社會安全不能負擔稅收減免

社會安全面臨前所未有的財務緊縮。該計劃目前的支出遠高於其收入，這種結構性失衡由人口結構變化所驅動。隨著人口老化，受益人與繳費勞動者的比例持續惡化——支持更多退休人員的勞動者比以往任何時候都少。

數字令人震驚。OASDI信託基金預計在2035年將面臨耗盡，距今僅過十多年。屆時，進入的收入將僅能支付約83%的承諾福利，除非國會採取行動，否則將被迫全面削減17%。在未來75年內，累計資金缺口約為$23 兆美元——這是一個令人震驚的數字，凸顯了挑戰的規模。

一個善意的提議與意想不到的後果

取消社會安全福利稅的想法表面上聽起來很有吸引力。特朗普總統在競選期間曾大力倡導這一概念，認為“老人不應該為社會安全支付稅款”。該提議獲得兩黨支持：兩黨的代表都已提出相關立法，包括2024年和2025年的早期努力。

但這裡有一個關鍵缺陷：社會安全的收入來源來自三個渠道——工資稅(91%)、信託基金資產的投資收益(5%)，以及福利本身的課稅(4%)。最後一個渠道，雖然比例較小，但卻產生了關鍵的資金。若取消它，將失去支撐整個計劃的三個收入來源之一。

福利課稅：一個被誤解但必要的政策

社會安全福利的課稅始於1983年，當時一個兩黨委員會發現信託基金面臨即將破產的危機。起初，只有高收入退休人員的福利一半被課稅。1993年，國會擴大了這一規定，設定了收入門檻，超過該門檻的85%福利將被課稅。

問題在於：這些門檻從未隨通貨膨脹調整。同時，年度生活成本調整(COLAs)持續增加福利支付。結果就是“階梯擴張”現象日益嚴重。1984年，少於10%的受益人需為社會安全繳稅；而今天，超過50%的受益人都在繳稅。這並非激進政策的結果，而是固定門檻遇上持續通膨的必然結果。

真正的威脅：如果國會取消這項稅會發生什麼

根據負責任聯邦預算委員會的估計，取消福利稅在未來十年內將使計劃收入減少高達1.8兆美元。更糟的是，這將使信託基金的耗盡時間提前超過一年。

這個時間點很重要。當OASDI信託基金在2035年耗盡時，福利削減將自動生效，無需新立法。提前這個時間表意味著退休人員將比原本預期更早面臨減少的支付。實際上，取消這項稅將用短期的緩解來換取下一代更嚴重、更廣泛的削減。

底線：一個虛假的選擇

令人不舒服的事實是，社會安全的資金危機需要做出艱難的決策。減少對現有受益人的稅負聽起來富有同情心，但卻縮短了國會實施可持續解決方案的財務空間。無論你將此視為一年的不可避免的削減提前，還是僅僅是修復社會安全長期可行性所剩時間的縮短，結果都是一樣的：未來退休人員將承受更大的壓力。

由於該計劃已經在虧損運作，國會短期內不太可能通過福利稅的廢除立法。立法者認識到，取消任何收入來源都會加劇已經嚴峻的局勢。對於退休和臨近退休的人來說，這種僵局或許反而提供了一定的保護——但也未能解決根本問題。