身份認證和數據管理成了現代互聯網的痛點。幾乎每個應用都想存儲或驗證你的個人信息,隨之而來的是安全漏洞和隱私泄露的風險。



這就是MPC多方計算派上用場的地方。與其把敏感數據集中在單一伺服器上(那簡直是黑客的靶子),不如換個思路——把數據分解成多個加密碎片,分散存儲在不同的節點上。這樣即使某個節點被攻擊,攻擊者也只能拿到無用的片段。完整信息永遠不會在任何單一位置曝光。這是去中心化身份管理的核心邏輯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LayerZeroHerovip
· 2小時前
事實證明MPC這套方案確實解決了集中式存儲的攻擊向量,但關鍵問題是——多少個節點才算安全閾值?三個?五個?協議架構這塊兒沒看到硬指標數據啊。
查看原文回復0
ApeWithNoChainvip
· 12小時前
MPC這套真的絕,終於有人把數據碎片化這事說清楚了 我就想問啊,這東西真的能防住那些0day漏洞嗎 去中心化身份管理吹了這麼久,實際落地的有幾個呢 早該這樣干了,集中式存儲簡直就是定時炸彈 話說回來,這要是真能普及,那些靠販賣用戶數據吃飯的公司們日子就難了
查看原文回復0
区块链Talkervip
· 12小時前
其實,如果從資訊理論的角度來分析……MPC基本上就是將你的資料轉換成《駭客任務》中那一幕,他們將一切都撕成碎片的場景,除了這次它真的**在數學上有效**😂。這裡的範式轉移已經被實證證明——分散式片段比集中式的蜜罐每次都更優越。說實話,採用率仍然是瓶頸。
查看原文回復0
APY Whisperervip
· 12小時前
妈呀终于有人认真讲MPC了,大部分项目都在吹牛逼 --- 分散存储这块真的绝,中心化那套早该死了 --- 聽起來不錯但現實中能做到這樣的有幾個? --- 去中心化身份這條路還是要走的,總比被互聯網大廠隨便賣數據強 --- 單點失敗這個問題確實惡心,多方計算算是個思路 --- 碎片化存儲聽起來安全性能上升,就是不知道實際效能怎麼樣 --- 黑客的靶子這個比喻到位,所以說Web3的方向還是對的
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 12小時前
MPC這套邏輯真的絕,比那些中心化交易所把你的數據堆一起放心多了。不過現在真正用上的項目還不夠多啊
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 12小時前
MPC這套邏輯我早就說啊,分散存儲確實香,就是現在大多數項目還是偷懶用中心化那一套
查看原文回復0
GasFeePhobiavip
· 12小時前
呃...MPC這套理論聽起來不錯,但真正落地呢?還是得看各大交易所和錢包怎麼實裝的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)