很多人以為降息就直接等於漲,但美聯儲的利率操作影響加密市場的路徑其實沒那麼直接。



先說美元這個變量。降息讓美元資產收益率往下掉,錢自然要找新出路。美元疲軟的時候,用美元定價的東西——BTC就是典型——通常會有不錯表現。

再看流動性。利率低意味著借錢便宜,市場上的錢變多了,其中一部分會跑到高風險的地方尋找收益。回想2020到2021那波行情,很大程度就是美聯儲開閘放水的副產品。

最後是情緒面。美聯儲釋放溫和信號時,投資者膽子會變大,資金從債券、貨基這些避風港流向股票和加密貨幣;反過來強硬表態一出,錢又縮回安全區。

這三條線索串起來,就形成了「美聯儲政策調整 → 美元強弱/市場流動性變化 → 風險偏好轉向 → 加密資產價格波動」這樣一條傳導路徑。

回到BTC本身。現在市場給它貼了兩個標籤:要麼是「數字黃金」,要麼是「風險資產」。

如果真是數字黃金,它該跟實體黃金一樣,市場崩的時候反而漲,和股市走勢背離。但如果是風險資產,它就該跟納斯達克同進退,流動性寬鬆時候吃香。

事實更傾向於後者。CME的數據顯示,從2020年起,BTC跟納斯達克100的相關性從幾乎為零竄到0.4上下,高峰期甚至突破0.7。所以現階段,把BTC當成科技股的遠房親戚可能更貼近現實——至少短期內是這樣。
BTC2.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas_FeeNightmarevip
· 12-10 21:54
又是降息炒作?我們都被套路了哈 --- 數字黃金?笑死,BTC早就是科技股二號了 --- 2020-2021那波放水我沒上車,現在看這相關性0.7真的絕了 --- 所以說白了就是美聯儲放水→錢找地兒→幣漲,反向操作也成立呗 --- 硬幣的兩面都能裝,BTC這標籤貼得可真諷刺 --- 流動性遊戲,咱們就是韭菜角色,沒啥新鮮的 --- 美元疲軟幣就漲,這邏輯我信但也不全信,市場沒那麼單純 --- 納斯達克跟班?感覺BTC越來越像科技泡沫了 --- 降息≠直接漲,總算有人把這個講透徹了 --- 情緒面那塊我最不信,投資者膽子大?還不是被迫入場
查看原文回復0
ChainChefvip
· 12-10 01:43
其實這個配方比單純的「聯準會降息 = 比特幣暴漲」要複雜多了,哈哈。就像……你真的得讓所有材料好好醃製一下,懂我意思嗎?美元疲軟、流動性慢慢升溫、情緒調味——這些都得按照正確的順序融合在一起,不然整道菜就會失敗。
查看原文回復0
Liquidity_Surfervip
· 12-10 01:41
說得好啊,終於有人把這邏輯講明白了。之前看太多人喊降息就all in,真的是...該交學費了 數字黃金那個說法我就笑了,要真是黃金早就去買黃金了,明擺著就是科技股表弟嘛 20-21那波放水我賺麻了,現在就等美聯儲再作妖一次 相關性從0竄到0.7,這數據說明什麼呢...就是咱們根本逃不過tech的命運唄 真的得看美元動向,不然容易被情緒面帶節奏,錢哪兒便宜往哪兒跑
查看原文回復0
ApeShotFirstvip
· 12-10 01:24
等等,所以降息不一定漲反而要看美元走向?這邏輯我怎麼感覺越來越複雜了,去年不就直接放水就漲嗎?現在怎麼還得看情緒面...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)