不得不說,把1.5%的手續費和傳統支付管道相比,其實看起來還算合理。信用卡和數位錢包?你得付2.9%外加每筆交易30美分。ACH轉帳確實比較低,只有0.8%。但那些先買後付的服務?會收你高達6%外加其他費用,真的很狠。



不過重點來了——這些其實都沒辦法和純區塊鏈轉帳競爭。把價值移到鏈上,無論成本還是效率都完勝上述每一種選擇。讓人不禁納悶,既然點對點結算的技術早就有了,為什麼我們還要為這些中介機構支付這麼高的費用?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ser_aped.ethvip
· 12-09 19:37
說真的,onchain轉帳早該普及了,還在用中介真的虧大了
查看原文回復0
rugpull_ptsdvip
· 12-09 19:29
鏈上轉帳真的太厲害了,這些中間商的收費根本沒得比
查看原文回復0
进场姿势研究员vip
· 12-09 19:29
鏈上結算真的太厲害了,為什麼還有人用中間商呢
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 12-09 19:28
鏈上轉帳真的太厲害了,中介費那套老古董該退場了
查看原文回復0
GasFee_Nightmarevip
· 12-09 19:28
1.5%真的不算什麼,比起那些中間商抽血才是絕了
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 12-09 19:25
1.5% 看起來不錯,但你真正上鏈轉帳時會發現這些都只是虛擬數字遊戲而已
查看原文回復0
链游韭菜收割机vip
· 12-09 19:21
1.5%?哈,還是被吸血鬼們套住了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)