4年周期是個謊言

如果你現在考慮賣出，因為「這個周期結束了」，那你正準備成為機構的出貨對象。

這不是危言聳聽。實際上，這關係重大。

如果你現在賣出BTC，只因為你認為基於時間的熊市*必定*會在減半後開始，那你很有可能正在：

> 接近底部賣出
> 虧損賣出
> 就在我們見過的最大流動性浪潮來臨前賣出

沒錯，過去3個周期，BTC都在減半後那一年的Q4見頂。
沒錯，每次都在之後下跌約80%。
這就是「4年周期」信仰的來源。

但這裡幾乎所有人都忽略了一點：

減半並沒有*導致*這些周期。
它只是碰巧與**真正的驅動因素**同步：

> 全球流動性+經濟周期。

每一波BTC大漲都有同樣的模式：

> 央行向系統注入大量資金（QE、信貸刺激）。
> 流動性擴張。
> PMI（經濟周期指數）觸底，然後突破50→55→60
> BTC然後山寨幣直線上漲。

2013：美聯儲QE。
2017：歐洲央行、日本央行、中國齊印鈔。
2020–2021：COVID後創紀錄的全球QE。

每一次，減半都「合乎劇情」。
但真正發揮作用的是**流動性**。

現在看看這個周期：

> 過去2年 = QT、高利率、流動性緊縮。
> PMI持平/下滑。
> BTC*理應*進入教科書式牛市，但現實卻說「還沒到」。

現在的轉折點：

> QT結束中。
> 降息即將來臨。
> 有可能會有新的聯準會主席。
> 美國+全球其他地區有動力再次**擴張**（債務、選舉、AI軍備競賽等）。

我們**從未**在流動性擴張時進入真正的熊市。
一次都沒有。

而這一次，我們還有：

> 現貨ETF
> 大量傳統金融資金流入
> 交易流動性而不是彩虹圖的算法

Larry Fink不會看你的「4年周期」迷因。
他看的是M2、聯準會資產負債表、PMI和風險偏好信號。

所以如果你現在賣出BTC，只因為「這裡總是周期終點」：
你很可能**就在**真正流動性周期開始前，把你的幣賣給機構。

我的看法很簡單：
我關注流動性。
我關注PMI。
只要資金開始回流市場，我就會持有或買入，而不是把我的籃子捐給4年周期邪教。

減半模式給了你安全感。
真正讓你賺錢的是流動性。