「老化的生物學——這才是我們應該投入精力的地方。」



Jamie Justice 最近說了這句金言。她是 XPRIZE 基金會負責健康領域的執行副總裁,同時也領導他們的健康壽命計劃。

她的訊息很明確:別再只是追逐症狀了,開始去理解我們的細胞究竟為什麼會老化。這是長壽研究領域正在發生的範式轉移——從治療疾病轉向破解老化本身的過程。

XPRIZE 在這方面投入了大量資源。他們的健康壽命競賽正推動研究人員尋找能夠突破現狀的干預措施,延長我們的健康年限,而不僅僅是總壽命。

想想看:如果我們能破解老化背後的生物機制,那談的不只是延年益壽而已。我們說的是在所謂「老年」時期,依然保持頭腦敏銳、行動自如且身體健康。

科學正在慢慢進展。但像 Justice 這樣的聲音,讓研究重點始終放在最重要的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LayerZeroHerovip
· 12-04 17:47
這個思路確實有意思……從症狀治療轉向衰老機制本身,屬於從治療症狀升級到修改源代碼的感覺,從技術驗證的角度來說難度不小
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 12-04 17:45
與其天天吹長壽藥,不如把錢砸在理解衰老本質上,Justice說得沒毛病 真的耶,從治療症狀轉向破解衰老機制,這才是正道...XPRIZE這波投資思路清晰 healthspan vs lifespan,差別巨大啊,活得長不如活得猛
查看原文回復0
StakeWhisperervip
· 12-04 17:45
真正的點子啊,與其治病不如搞明白人怎麼老的
查看原文回復0
MEV_Whisperervip
· 12-04 17:40
說真的,從治療症狀到破解衰老機制……這才是真正的升級,比那些延命騙局靠譜多了。
查看原文回復0
空投收割机vip
· 12-04 17:39
與其等著被衰老支配,不如主動破解它,這個思路我贊。同時也擔心資本又炒作一波,然後就沒下文了。
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 12-04 17:36
從症狀修補轉向衰老機制本身,這思路確實值得較真。但話說回來,基礎生物學突破往往需要十年二十年才能轉化成實際干預手段——這中間的時間成本和失敗率,從經濟學角度看是巨大的。XPRIZE這類競賽能否真正激勵出突破,還要看激勵結構設計得夠不夠硬。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)