掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

本週,中央銀行家、金融監管者和研究人員齊聚一堂,探討一個悄然升級的問題:當自然無法跟上經濟時,會發生什麼?



重點?量化生態系統退化帶來的經濟後果和財務風險。這可不是你典型的風險模型討論。我們談論的是生物多樣性崩潰、森林砍伐或資源枯竭開始出現在資產負債表上的情境。

從目前討論的內容來看,機構們正在努力解決如何對這些風險定價的問題。傳統金融模型並不是爲此而構建的。你如何對抗珊瑚礁死亡或授粉者滅絕進行壓力測試?你從哪裏開始獲取數據?

一些新出現的啓示:越來越多的人承認,與自然相關的風險不僅僅是環境問題——它們還是信用風險、運營風險,甚至是系統性風險。現在的挑戰是建立可以真正衡量和管理這些風險的框架,以便在它們引發下一波金融不穩定之前採取行動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Solidity Strugglervip
· 12小時前
說實話,央行們現在才開始擔心生態崩潰會砸盤子,有點晚啊 生態風險本來就該算進去,咋還得等到快系統性崩潰了才重視 珊瑚礁死了怎麼壓力測試?這問題問得有意思哈 傳統模型根本框不住這種事兒,得從頭整 感覺又要整新的風控框架,但能用上嗎? Nature-based risk確實兇,但數據從哪來?糊塗 等等,這是在爲下一場金融危機埋伏筆嗎... 大自然不配合,金融圈急眼了?合理
查看原文回復0
BearMarketBardvip
· 12小時前
終於有人開始琢磨這個了,不過我賭五塊錢他們還是搞不明白怎麼給珊瑚礁崩潰定價...
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 12小時前
又來了,自然資本這套...說得好聽是"風險管理",說穿了還是想把地球也金融化呢
查看原文回復0
MetaMuskRatvip
· 13小時前
生態系統崩了金融也得跟着崩,這邏輯沒錯但真的能量化嗎? --- 珊瑚礁死光了怎麼在資產負債表上標價...有點離譜啊 --- 央行們終於意識到了,大自然不是免費的提款機 --- 傳統模型完全沒法處理這種風險,得從零開始?這才是真正的困境 --- 生物多樣性危機變成信用風險,下一場金融風暴的前夜? --- 說白了就是想抄底自然資源的風險溢價...博弈又進一層 --- 數據都沒有還想建框架,這些金融家真敢想 --- 資源枯竭作爲系統性風險納入,市場定價會大洗牌吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)