Bm朋友們，

我想在這裏澄清一下最近的負面報道。我也不想在沒有得到我們法律團隊的反饋的情況下做出衝動的回應(鑑於所做的指控)以及一些對我們非常支持的大股東，因此我對這段時間的延遲表示歉意。

直截了當地說：這個故事的框架是(A)不完整的，(B)不準確。我們理解在一個每個人都處境艱難的市場中，人們對戲劇性敘事有需求，但這個故事似乎特別是由一些惡意行爲者直接參與拼湊而成，尤其是一些非常具體的不滿的前團隊成員。

我們首先在幾周前得知Jack聯繫了代幣持有者、前員工和生態項目，詢問各種引導性問題(許多與最終文章)關於Berachain的主題完全無關。在他作爲Blockworks的調查記者的短暫任期內，他開始向代幣持有者提出既誤導又事實錯誤的問題。盡管從未與Jack取得聯繫，我們的溝通團隊決定主動聯繫他，並提供了以下聲明。

“Blockworks對此事的報道既不準確也不完整。Brevan Howard仍然是Berachain最大的投資者之一。他們的投資涉及幾項復雜的商業協議，但他們與所有投資者在同一份文件上參與了B輪融資。” — Smokey the Bera

傑克隨後被Blockworks解僱，因爲他們的編輯業務已經結束，在這篇文章今天在Unchained發布之前，我們沒有進一步的討論。

讓我們澄清一些事實：

- Brevan Howard 一年前通過他們位於阿布扎比的辦公室共同領導了我們的 B 輪融資，採用與所有其他投資者相同的條款，使用了 Nova 這個新的僅流動性投資工具。幾個月前，Nova 曾聯繫 Berachain 以領導這一輪融資。

- Nova的合規團隊要求設定一項條款，以應對Berachain未能進行TGE並上市的情況，因此在融資中購買的鎖定BERA將無法通過Nova的流動性策略進行投資。因此，我們簽署了文章中發布的附函，並承諾Nova進行額外的商業安排，包括達成在網路上提供流動性的協議，這只有在啓動後才能實現。附函並不是爲了與一個原本不會感興趣的方達成交易，或爲了防止啓動後的損失，正如文章所暗示的那樣，且通常有先例，正如報告中提到的外部顧問所指出的。

- 與本文中暗示的所有內容相反，Nova仍然是Berachain中最大的代幣持有者之一，如果不是最大的持有者的話。他們是流動性提供者，持有在B輪融資中獲得的LOCKED BERA和在公開市場購買的流動BERA，並在高峯和低谷期間持續給予支持。如果有什麼變化的話，他們隨着時間的推移增加了對BERA的投資，盡管在嚴酷的替代幣環境中運營着一個流動性基金。

故事中還有幾個其他聲明是完全不真實的。盡管文章中有聲明，但在B輪融資中沒有其他購買者被發放MFN。盡管有相反的暗示，Nova仍然是Berachain的鎖定代幣持有者等。

對於我們社區成員、朋友、代幣持有者等可能在閱讀這段話的任何人，我想提前爲你們在這個媒體週期中必須處理的所有信息道歉。人們喜歡借此機會抨擊 Berachain、Bera PA 等，而這裏半真半假的信息和被排除的信息的結合爲某些人提供了很好的機會。在一個完美的世界裏，我可以更明確地談論一些提到的話題，但我也有責任尊重我們需要遵守的保密和合規限制，同時考慮到我們代幣持有者的最佳利益。

我會盡力回復私信和評論，同時保持對我們團隊和生態系統的責任心。感謝那些主動聯繫並提供友好話語或支持的人，而不是盲目地堅持那篇文章。

復仇劇情仍在繼續，即使我們正在遭受一些突襲。