比特幣 Taproot 升級爭議：技術辯論重塑網路的未來

Taproot爭議的技術核心

比特幣核心開發者Jimmy Song最近對Taproot升級提出了強烈的批評，認爲其實施未考慮到它將創造的“社會攻擊面”。據Song所言，這一疏忽使得Ordinals和BRC-20代幣等非金融交易湧入網路，偏離了比特幣的初衷。在一段詳細的視頻演示中，Song表達了對Taproot未能實現其承諾的隱私和安全增強功能的失望，而這些正是其最初提案的核心內容。

技術挑戰源於Schnorr籤名和Taproot中實現的腳本路徑支出功能的復雜性。這些機制旨在提高多重籤名交易的效率，但實際上卻使驗證過程變得復雜。這些復雜的密碼學協議的引入，盡管在理論上是合理的，卻爲網路利用模式帶來了意想不到的後果，一些開發者認爲這削弱了比特幣的核心功能。

社區對交易驗證的分歧

這場爭議突顯了比特幣社區在交易驗證優先級方面的根本意識形態分歧。包括Adam Back和Luke Dashjr在內的知名比特幣支持者認爲，比特幣應該嚴格遵循中本聰最初的願景，即作爲一種點對點電子現金系統。他們辯稱，網路的主要目的是進行金融交易，而不是數據存儲或最近協議升級所啓用的替代用例。

相比之下，比特幣Ordinal的創造者Leonidas和支持更廣泛網路實用性的支持者們已經接受了Taproot的能力。他們反對交易審查，並支持網路的發展，以包括像Ordinal和Runes這樣的應用程序。這一哲學分歧在6月達到了一個顯著的發展點，當時超過30名比特幣核心開發者同意取消OP_RETURN功能的80字節限制，從而有效地允許在區塊鏈上存儲更多數據。然而，關於可能撤銷這一更新的傳聞促使一些用戶考慮替代實現，如Bitcoin Knots。

經濟影響和網路安全考量

盡管對Taproot的技術批評，Song並沒有完全否定其潛在益處，認爲它仍可能對比特幣的長期發展產生積極貢獻。這些技術決策的經濟影響已成爲辯論的中心點。Leonidas提供的數據表明，Ordinals和Runes爲網路貢獻了超過5億美元的交易費用，這可能解決了關於比特幣日益減少的挖礦區塊補貼和長期安全模型的擔憂。

然而，這些新交易類型的財務貢獻一直高度不穩定。來自分析平台的數據表明，2025年來自Ordinals銘文的每日費用波動劇烈，範圍從僅3,060美元到537,400美元不等。2023年12月16日，記錄的最高費用收入達到了999萬美元，這表明依賴這些新交易類型來爲網路安全提供資金的潛力和波動性。這種不可預測性引發了關於這些費用結構是否能夠爲礦工提供可持續經濟支持的問題，因爲區塊獎勵將在未來的減半中不斷減少。