Hedera的真正權力玩家：我持懷疑態度的看法

所以我一直在深入研究誰在真正操控Hedera Hashgraph，這個權力結構實在是相當復雜。

讓我從Mance Harmon開始。這家夥的簡歷在紙面上看起來很令人印象深刻——在技術行業有20多年的經驗，是Hedera的首席執行官和聯合創始人。但讓我感到驚訝的是他在這個行業中是多麼巧妙地定位自己。看過他的操作後，我相信他比大多數人更精通公司與加密之間的舞蹈。他真的在創新，還是只是巧妙地在行業政治中遊刃有餘？我對此有疑慮。

然後是Leemon Baird博士——所謂的Hashgraph背後的"智囊"。當然，他有學術背景，但我注意到他對技術的解釋往往復雜得令人費解。這讓人懷疑這種復雜性是否是故意設計的——保持足夠混亂，以至於很少有人能質疑它。

我真正困擾的是他們的 "去中心化" 治理委員會。谷歌、IBM、LG、塔塔、德意志電信、野村……這些名字聽起來很令人印象深刻，對吧？但說實話——這不是去中心化，而是戴着加密面具的企業集中化。這些公司並不是出於利他主義而加入這樣的倡議。

我看過足夠多的企業區塊鏈項目崩潰和失敗，知道擁有大牌並不保證成功。如果有什麼的話，它往往會產生競爭的議程，從而使進展癱瘓。

HBAR的價格波動同樣讓人缺乏信心。每次漲似乎都是經過計算的，隨之而來的下跌也是可預見的。交易模式表明存在操控，這對最大的持有者有利——很可能包括一些理事會成員。

不要被華麗的治理模型所迷惑。當大型公司控制你的“去中心化”平台時，你其實只是將一個主人換成了幾個。

HBAR 可能有潛力，但在我看到誰真正從他們的成功中受益之前，我會保持距離。