印度對金磚貨幣的冷漠：我對盧比叛亂的看法

我一直在關注這個金磚國家貨幣的故事發展，我必須說，印度的拒絕一點也不讓我感到驚訝。當俄羅斯和中國急於推翻無敵的美元時，印度卻給他們的臉上狠狠關上了一扇門，毫不猶豫地說“沒興趣”。老實說？聰明的選擇。

外長賈伊尚卡在倫敦訪問期間毫不留情地稱美元爲“國際經濟穩定的來源”。翻譯：“我們還沒有加入你們的反西方陣營，同志。”

說實話，這個“金磚國法案”一直更像是政治表演，而非實際經濟。確實，俄羅斯想要逃避制裁，中國夢想人民幣的霸權，但印度在打長遠的算盤。在川普懸着$500 億貿易協議的情況下，何必動搖船只呢？

我對整個金磚貨幣幻想特別感到惱火的是，它忽視了基本的經濟現實。這些國家的貨幣政策、通貨膨脹率和政治體系差異巨大。印度的民主與中國的專制？這可不算是貨幣天堂中的完美組合。

相反，印度採取了一種更務實的方法，允許金磚國家用盧比結算貿易。這樣，他們在不放棄貨幣主權的情況下，獲得了減少對美元依賴的好處。聰明。

事實是，無論普丁和習夢寐以求地想要取代美元，創建一個功能性共享貨幣需要實際的經濟整合——而這正是金磚國家所嚴重缺乏的。盡管歐盟深度整合，歐元幾乎在幾次中崩潰，而這些家夥認爲他們可以在跨洲之間隨便拼湊一個貨幣？

我懷疑印度的拒絕將是金磚國家貨幣美夢的第一次現實檢查。其他成員可能會效仿，追求雙邊安排，而不是這個宏大但不切實際的計劃。

對於關注這一戲劇的加密市場來說，這提醒人們法定貨幣——即使是新的貨幣——最終都面臨相同的政治限制。這或許解釋了爲什麼比特幣在夾在競爭權力集團之間的國家中顯得愈加吸引人。

底線：印度剛剛選擇了經濟務實而非反西方的姿態，他們這樣做絕對是正確的。美元可能有缺陷，但要替代它需要的不僅僅是來自一個便利的人工聯盟的美好願望。