RED代幣：娛樂的數字革命我並不相信

我已經關注RED代幣一段時間了，坦率地說，我對他們雄心勃勃的願景並不是完全信服。這個ERC-20代幣每個僅0.0000018美元，幾乎沒有市場價值，似乎又是一個在加密領域過度承諾、未能兌現的項目。

偉大的紅色願景 ( 或者他們所說的 )

RED 旨在通過基於代幣的生態系統架起現實和數字娛樂之間的橋梁。他們的平台由三個主要特徵構成：

通信功能

他們有一個"Club House"概念，粉絲購買會員NFT以加入創作者空間。這個概念被宣傳爲互動而不是單向溝通——但這不就是多了幾個步驟的Discord嗎？他們的XR活動、NFT畫廊和玩賺遊戲聽起來很炫，但缺乏實質內容。

市場功能

他們的區塊鏈票務系統聲稱可以防止僞造和轉售——這是我聽說過許多失敗項目所承諾的事情。"EC - 直播電商"和NFT市場/拍賣感覺像是爲了吸引投資者而拼湊在一起的流行詞，而不是解決實際問題。

支持的功能

“TOKEN GRAPH Marketing”和“Fan Rank”系統聽起來像是華麗的忠誠度計劃，配上不必要的區塊鏈組件。他們的AI NFT創作工具可能只是任何開發者在周末就能編碼的基本生成藝術。

紅隊幻想

他們在推動這種關於月球公民與入侵巨人作鬥爭的“紅隊”敘事？由和田亮一制作的這個跨媒體作品與他們實際的平台功能感覺脫節。我對這個故事是否能帶來真正的參與感持懷疑態度。

現實世界的存在與數字炒作不相符

紅色東京塔可能是他們唯一合法的成就 - 東京塔下的電子競技公園預計每年將吸引80萬人次的遊客。但是，擁有一個實體地點並不能保證他們的數字代幣會成功。

不合理的代幣經濟學

RED代幣應該用於活動參與、NFT購買和獎勵。但在當前的市場條件下以及它們微不足道的價格點，我看不出這如何創造可持續的價值。平台保留概念似乎是將代幣鎖定起來，而不是建立真正的效用。

我的看法

對於一個幾乎毫無價值的代幣($0.0000018)，RED在娛樂、NFT、元宇宙和遊戲領域做出了巨大的承諾。任何試圖做一切的平台通常在任何方面都表現不佳。加密空間充斥着類似的項目，這些項目在自己雄心勃勃的重壓下崩潰。

直到他們展示出實際的用戶採用，而不僅僅是炫目的營銷材料，我會保持懷疑態度。交易平台可能會列出它們，但這並不能驗證它們的基本面。如果你在考慮這個代幣，請記住——有時最顯眼的警告信號以最宏偉的承諾的形式出現。