證券交易委員會的加密貨幣打擊行動：37個受火力攻擊的代幣

我對證券交易委員會對加密貨幣的戰爭感到越來越沮喪。他們最近將37個加密代幣認定爲“證券”，這不僅僅是官僚主義的表現——這是一種故意的權力奪取，威脅到美麗國數字經濟中的創新。

證券交易委員會在發起攻擊之前並沒有費心建立明確的標準。相反，他們像是在21世紀的技術上完美適用一樣，揮舞着1946年的古老"霍威測試"。真的嗎？在電腦甚至不存在之前創建的法律框架就應該管理區塊鏈？

當我看到FIL在他們的黑名單上時，我差點把手機扔到房間裏。FIL多年來一直在主要平台上公開交易！Grayscale甚至不得不在證券交易委員會（SEC）突然反轉後撤回他們的FIL信托註冊。這不是監管——這是監管的急轉彎。

對像我這樣的普通交易者來說，後果是嚴重的。交易平台面臨着類似於美麗國Coinbase的法律鬥爭，而數十種代幣則面臨潛在的下架和流動性危機。一些受歡迎的交易平台已經上市了證券交易委員會現在認爲是“非法”的代幣，使它們成爲政府行動的目標。

最讓我生氣的是完全的虛僞。證券交易委員會聲稱他們在“保護投資者”，但他們的行爲卻恰恰相反！他們正在迫使加密創新流失海外，就像FTX一樣——驚喜！這對任何人都沒有好結果。正如布賴恩·阿姆斯特朗指出的，適當的監管總是勝過禁止。

對於區塊鏈初創公司來說，這是一場噩夢。ICO——曾經是一種革命性的融資方式——現在需要在一個成本高昂且復雜的監管雷區中穿行，只有資金雄厚的公司才能合規。與此同時，具有真正潛力的小項目正遭受重創。

美麗國投資者？隨着項目爲了避免證券交易委員會的懲罰而屏蔽美國IP地址，我們越來越多地被鎖定在有前景的機會之外。流動性減少，選擇變少，參與市場的過程中面臨法律麻煩的持續威脅。

在短期內，從個人投資者到交易所的每個人都需要法律顧問才能參與市場。我們需要律師來告訴我們是否可以購買數字代幣，這真是荒謬！

證券交易委員會的強硬手段並沒有澄清市場——反而是在扼殺它。雖然迫切需要明確的監管，但這些笨拙的分類正在將加密貨幣的未來推向美麗國以外。當下一波金融創新在其他地方發生時，我們只能怪自己。