交叉保證金與孤立保證金的困境 - 一個交易者的個人視角

我已經交易加密貨幣多年了，讓我告訴你，選擇逐倉保證金模式和全倉保證金模式並不僅僅是一些技術細節——這實際上是保住你的資金和看着它消失在數字虛空之間的區別。

根據我痛苦的經驗，跨倉保證金基本上就是把所有的雞蛋放在一個籃子裏，希望市場不會打噴嚏。你的整個帳戶餘額都成爲所有頭寸的抵押品。當然，這給你帶來了靈活性，但代價是什麼？一次糟糕的交易可以將其他所有頭寸拖下水——就像看着多米諾骨牌慢動作倒下，而你的投資組合在流血。

與此同時，逐倉保證金模式讓您隔離風險。您可以確切決定每個頭寸願意承受的損失金額。沒有令人不快的驚喜。沒有突然的帳戶清空。只有幹淨、可控的交易。

讓我用我所目睹的一個真實場景來說明這一點：

兩位交易者，同樣的起點 - 4,000 USDC，使用3倍槓杆購買ETH和BCH。當ETH漲到2,300時，但BCH跌到1,500，逐倉保證金模式的交易者看到他們的整體保證金水平下降到1.425。並不糟糕，但也不算好。

逐倉保證金交易者？他們的ETH頭寸在1.725的保證金水平上表現良好，獲得了900 USDC的利潤，完全與他們掙扎中的BCH頭寸隔絕。

當 BCH 進一步跌至 1,000 時，猜猜發生了什麼？跨倉保證金交易者的整個帳戶都收到了追加保證金通知，而逐倉交易者只損失了他們的 BCH 頭寸，但保持了他們盈利的 ETH 交易，獲得了 600 USDC 的可觀利潤。

交易所希望你使用跨倉保證金模式——爲什麼？因爲當你被平倉時，他們能賺更多的錢！不要成爲他們的搖錢樹。

我通過艱難的經歷學到了這個教訓：逐倉保證金模式可能需要更積極的管理，但在這個波動的市場中，這對於任何真正想要保住他們的加密貨幣的人來說，都是唯一合理的方式。

你更傾向於控制風險還是讓一筆糟糕的交易摧毀一切？