2024年的區塊鏈存儲：我對關注項目的粗略看法

我最近深入研究了去中心化存儲的世界，老實說，這是一場值得關注的革命。與那些不斷監視我們的雲巨頭不同，這些區塊鏈替代方案終於提供了一種逃避我覺得越來越壓抑的集中控制的方式。

FIL (FIL)

FIL是這個行業的巨頭。出租自己的硬盤空間換取代幣的想法聽起來不錯，但我對他們的長期商業模式有些懷疑。他們的共識系統和這些“證明”有時讓我覺得太復雜，毫無意義。

當然，他們在FIL方面的位置很好，但我想知道這種受歡迎程度是否僅僅歸因於他們的激進營銷。先到者並不總是最好的。

Arweave (AR)

我喜歡他們的“永久網路”概念！一次性支付以獲得永久存儲，這是革命性的，打破了每月抽走我們資金的訂閱模式。對我來說，這是最誠實的項目。

他們推動保存舊數據的機制很聰明，盡管我懷疑是否真的可以保證 "永遠" 存儲——這個世界上沒有什麼是永恆的，更何況在科技領域。

Storj (STORJ)

我個人測試過Storj，對它的簡單性感到驚訝。他們的開源方法在一個日益封閉的世界中令人耳目一新。延遲確實很低，但當網路真正繁忙時，擴展性問題讓我感到害怕。

Storj最大的擔憂是什麼？沒有人提起！他們有一個穩固的產品，但溝通糟糕。真可惜。

Sia (SC)

Sia是這個羣體中最實惠的，我很喜歡。它們以節省金錢爲中心的直接方式令人耳目一新。但是老實說，他們的用戶界面需要徹底改進——我花了幾個小時才設置好我的第一個節點。

我對他們吸引非技術用戶的能力持懷疑態度，而這些用戶對大規模採用至關重要。

Crust Network (CRU)

那個想要和大佬們一起玩的新人……他們的互操作性很有趣，但我覺得他們試圖同時做太多事情。對NFT的關注讓我覺得更像是一種投機而不是戰略。

這個項目讓我感到困惑 - 我還沒有理解它相較於其他項目到底帶來了什麼真正新的東西。

明天呢?

去中心化存儲必將爆炸性增長，這是肯定的，但我擔心項目的增多會導致生態系統過於分散。每個人都想分一杯羹，但有多少能生存下來呢？

真正的革命將發生在這些解決方案的使用變得像 Google Drive 或 Dropbox 一樣簡單，但沒有它們的缺陷。我們還沒到那一步。

我投資了Arweave和Storj，因爲我相信他們的長期願景，但我保持警惕。市場仍然年輕且不可預測——有點像1998年的網路。

那麼，你在賭誰？

#Stockage #去中心化 #Web3 #區塊鏈