VPN安全幻覺：對加密貨幣交易者"最佳"期權的批判性審視

自2018年以來我一直在交易加密貨幣，我對這個行業如何將VPN宣傳爲某種神奇的安全解決方案感到不斷驚訝。讓我不帶任何營銷噱頭地告訴你我對這些所謂的“最佳VPN”在加密領域的真實看法。

首先，六個月內因加密犯罪造成的$2 億損失？是的，幾乎沒有任何損失會通過VPN得到預防。私鑰漏洞並不是因爲有人看到了你的IP地址而發生的——而是因爲安全實踐不當或交易所的漏洞。

我親自測試了大多數這些VPN服務，我可以告訴你，它們並不都是一樣的。NordVPN大肆宣傳其“軍事級加密”，(這是一個毫無意義的營銷術語)，但在我嘗試執行時間敏感的交易時，它們的連接卻一次又一次地掉線。

ExpressVPN可能速度還不錯，但他們爲基本與預算選項相同的服務收取高價。我發現Surfshark的工作基本上與之相同，但價格僅爲一半。更不用說他們的“經過驗證的無日志政策”了——這些公司在可能被迫交出數據的司法管轄區運營，無論他們聲稱有何政策。

整個 "訪問地理限制交易所 "的角度是特別危險的。如果一個平台不希望來自你所在國家的用戶，使用VPN來規避該限制可能會違反他們的服務條款，並導致你的帳戶被凍結，裏面所有的資產都會被鎖定。我見過一些交易員以爲自己很聰明，結果就是這樣。

CyberGhost 和 ProtonVPN 對隱私做出了重大承諾，但在市場高度波動時兩者都出現了連接問題——正是您不希望 VPN 失敗的時候。

事實上，大多數VPN提供的基本保護是相似的。它們之間的差異不如適當的加密安全衛生重要：使用硬體錢包、啓用雙重身分驗證以及對網絡釣魚嘗試保持警惕。

如果你真的關心加密貨幣中的隱私，你應該專注於使用隱私幣或去中心化交易所，而不是認爲VPN能拯救你免受黑客日益復雜的方法。

根據我在前線的經驗，PIA提供了最佳價值主張——雖然不是完美的，但以合理的價格提供了不錯的安全性。不過不要自欺欺人——沒有任何VPN可以成爲加密安全的靈丹妙藥。