最近,我觀察到一個頗爲有趣的現象。NAXS的現貨交易額僅有百萬級別,而合約交易額卻高達千萬;相比之下,NSATS的現貨交易額達到了600多萬,合約交易額更是飆升至2000多萬。值得注意的是,NAXS支持幣本位交易,而NSATS則不支持。



作爲這兩種加密貨幣的持有者,我不禁對NAXS的低迷交易狀況感到擔憂。如此低的交易量,難免讓人聯想到它可能面臨被交易所下架的風險。

然而,現實情況卻出人意料。鮮有人提及NAXS可能被下架,反倒是NSATS頻繁成爲爭議的焦點,不少投資者甚至預言它即將歸零或被交易所除名。

這種反差令我深思:那些對NSATS持悲觀態度的聲音,是否源於他們在高位重倉而被套牢,以至於陷入了某種認知偏差?

仔細分析就會發現,NAXS的交易額和熱度都不及NSATS,按理說交易所從NAXS上獲得的手續費收入應該更少。那麼,如果要考慮下架,NAXS難道不是更符合邏輯的選擇嗎?

衆所周知,手續費是交易所主要的利潤來源之一。從商業角度考慮,交易所似乎沒有理由舍棄交易量更大的幣種而保留交易冷清的品種。畢竟,交易所的經營目標是盈利,而不是主動放棄收入。

這一現象引發了我對加密貨幣市場復雜性的思考。表面的喧囂往往掩蓋了真相,而理性分析才是投資決策的關鍵。各位對此有何看法?歡迎分享您的觀點。
查看原文
post-image
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)