非技術人員的區塊鏈帳戶抽象化（AA）學習筆記

作者：AmberBella.eth，Web3佈道者來源：X（原推特）@0xAmberBella

聽過一句話，帳號是區塊鏈大規模應用的最後一塊拼圖。這句話是否準確，我們不妨留待爭論，但是帳戶抽象（Account Abstraction，AA）的確是一個引人關注的話題。

眾所周知，我完全沒有技術背景，因此，我請教了@nake13好一會兒，然後從非技術視角撰寫了這篇學習筆記，提煉出了4個我認為比較重要的部分。一方面，這是我使用費曼學習法的一部分，另一方面，我希望這對於與我一樣沒有技術背景的朋友理解區塊鏈帳戶（AA）、錢包和帳戶抽像有所幫助～（我已經雙重檢查了理解的準確性）

1. 起源

• 解決合約帳戶（Contract Account，CA）沒有主動權的問題。

• 以前，合約帳戶無法發起轉帳。這個問題是因為以太坊協議在邏輯上限制了合約帳戶的主動性，這也是最初以太坊的創始人Vitalik沒有考慮到的設計缺陷。

• 遵循不改動底層協議的原則，帳戶抽象（AA）成為了解決這個問題的方法之一，目前看來是最可行的解決方案之一。

**如何理解？ **

可以將其理解為可編程錢包（Programmable Wallet），也可以理解為將先前固定在協議中的合約帳戶透過AA解鎖，使其模組化（變成可編程的智慧合約）。

2. 瞭解EOA、AA和EOA之間的關系

目前的錢包主要分為外部擁有帳戶（External Owned Account，EOA）和合約帳戶（CA）。

• 外部擁有帳戶（EOA）：私鑰不是以太坊底層合約層的東西。

• 與外部擁有帳戶（EOA）的關係：帳戶抽象化（AA）將錢包變成智慧合約之後，可以包含外部擁有帳戶（EOA）的邏輯。

3. 目前AA面臨的問題

• 儘管標準提案EIP-4337（即AA標準）提高了AA的可用性，但仍有標準不一、互不相容的問題，需要幾年的時間來建立共識。

• Gas費用高，因為處理智慧合約需要更多運算能力。

• 打包服務（Bundler）可以解決部分Gas費用高的問題，但也可能引發審查問題（因為打包服務相對於礦工數量較少，容易被定位，可能涉及人身安全等風險）。

• 商業化模式尚不確定，可能的路徑包括Gas代付手續費、提供高級服務以及交易手續費等。

4. 區塊鏈錢包的邏輯以及私鑰的理解

錢包的邏輯是基於密碼學，私鑰只是驗證和簽署的一種方式，一般零售用戶使用外部擁有帳戶（EOA），也就是常見的錢包，還有許多加密方式不需要使用外部擁有帳戶（EOA）的私鑰模式。

希望這有助於您理解帳戶抽象（AA）的概念！