Tornado Cash聯創被制裁的背後：「代碼即言論」已成偽命題？

原文作者：Badbrothers，加密KOL

原文編譯：Leo，BlockBeats

今日，美財政部OFAC 對Tornado Cash 虛擬貨幣混合器的三位創始人之一Roman Semenov 實施了製裁，理由是他為Tornado Cash 和朝鮮支持的國家級黑客組織Lazarus Group 提供了實質性支持。美財政部表示自2019 年創立以來，Tornado Cash 一直被用於為犯罪分子洗錢，其中包括為Lazarus Group 黑客掩蓋數億美元的虛擬貨幣盜竊行為。

但問題在於本次的製裁的理由繞過了用戶隱私層而直接針對到了協議層，所以協議自由是否該受到監管呢？該行為也再次引發加密監管和協議技術之間的衝突，加密KOL Badbrothers 撰文評論了該事件，BlockBeats 編譯如下：

「代碼即言論」

今日，美國再次對加密貨幣實施制裁，Tornado Cash Roman Storm 和Roman Semenov 的創始人因編寫代碼而成為美官方的政治犯，但這一制裁涉及到的不僅是對加密貨幣的攻擊，也是對言論本身的攻擊。

讓我們回看90 年代，當時出現了伯恩斯坦訴司法部案。這是EFF（電子前沿基金會）建立的「代碼即言論」法律首個重大訴訟成功的案例之一。

「BlockBeats 注： 2015 年，美國非營利性組織電子前沿基金會（EFF）成立25 週年。EFF 官網發布了一篇文章，回顧了一次重大的法律勝利。也就是「伯恩斯坦訴美國司法部案」，這是一起具有里程碑意義的案件，它確立了代碼即言論，改變了美國對加密軟件的出口管制規定。當時，伯克利數學博士生Daniel J. Bernstein 希望發表自己開發的加密算法、運行該算法程序的源代碼，以及一篇描述和解釋該算法的數學論文。鑑於當時美國政府的法律法規，Bernstein 必須提交自己的想法，登記成為軍火商，然後申請出口許可證。然而，美國國務院警告他，即便他申請許可也會遭到官方拒絕，理由是他的加密技術太安全了。隨後，EFF 組建了一支精幹的法律團隊，並在1995 年2 月代表Bernstein 起訴美國政府。 1996 年4 月15 日，加利福尼亞州北部地區的法官Marilyn Hall Patel 發布了至關重要的第一個裁決，認定代碼即言論，因此受到第一修正案的保護。 」

案件大致描述了美國對加密軟件的限制和監管， 90 年代初，出於國家安全目的為由，美政府把加密軟件歸類為一種「軍火」，對其實施嚴格限制和監管。伯恩斯坦爭取並贏得了「代碼即言論」的合法性並阻止美國限制加密軟件出口，也促進了電子商務蓬勃發展的鬥爭。

自從加密技術誕生以來，美國官方一直在打擊加密技術，從此前的試圖讓每台電子設備都安裝後門芯片，到近期的試圖讓蘋果等公司因「國家安全」而安裝軟件後門。

但是遇見病毒之類的怎麼辦呢？

讓我們回顧一下言論自由沒有涵蓋的內容。經常重複的謊言比如「你不能在擁擠的劇院裡說著火」來自於1919 年的Schenk v. United States 案，這是針對當時糟糕的言論法律的一次很差勁的裁決。

當然，此案與火災或擁擠的劇院無關。相反，據最近通過的反間諜法，這被用作在一戰期間監禁分發反徵兵（奴隸制）小冊子的反戰抗議者的身上。伍德羅·威爾遜（美第28 任總統）是最差的。

這個漏洞最終被勃蘭登堡訴俄亥俄州案推翻，也奠定了美國今天的處境，即「鼓吹非法行為的言論受到第一修正案的保護，除非該言論可能立馬煽動公眾進行不法行為。」

舉例來說，這好比「我們要殺死所有喜歡菠蘿披薩的人」，但那個穿藍色襯衫的人喜歡披薩上的菠蘿，我們也要殺了他，犯錯的並不是Tornado Cash 這個喜歡菠蘿的人。

將這種邏輯應用於代碼將意味著創建病毒/惡意軟件等，意圖感染用戶系統並對其造成損害是非法的。然而，簡單地在封閉網絡中創建一個作為測試/實驗是不行的。

另一個值得注意的類似案例是Cody Wilson（美加密無政府主義者）與美國務院就3D 打印槍支代碼的合法性展開的，他們試圖根據ITAR（國際武器貿易條例）規定起訴該代碼。

3D 打印對於自衛權的貢獻，就像互聯網對言論自由的貢獻，也像比特幣對於交易自由的貢獻一樣。在我看來，Cody 和中本聰會作為捍衛自由英雄而永垂不朽。

Cody 是一位加密無政府主義者，也是比特幣的忠實支持者，他於2013 年發布了第一支3D 打印槍「The Liberator」的文件，美國聲稱這種發布3D 打印槍支代碼的行為相當於向墨西哥出口武器。

ITAR 法規還被用作調查PGP 創始人菲爾·齊默爾曼(Phil Zimmermann)，但因為伯恩斯坦案，ITAR 最終放棄了調查。但Cody 與美國務院關於打印槍支的案件最終於2018 年落下帷幕，該案件以庭外和解告終，美國司法部裁定，從2018 年8 月1 日起，擁有或公佈槍支3D 打印設計圖在美國將被認定為合法。而Defense Distributed（Cody 創建的組織）也收到了美官方的4 萬美元法律賠償。

再回過頭看看Tornado Cash 案件。我們已經確立了「代碼即言論」的長期合理性。 Tornado Cash 的聲明表示，該項目並沒有與使用它的黑客組織有直接聯繫，只是被黑客組織利用了而已。

此案的論點歸結為「通過不實施KYC 或AML 程序，Tornado Cash 故意協助犯罪分子洗錢」，這意味著對加密貨幣和言論自由的直接攻擊，官方表示「創建可供犯罪分子使用的隱私協議是犯罪行為」。

Tornado Cash 不是CEX。 Tornado Cash 是以太坊零知識證明的隱私解決方案：一個接受以太坊交易的智能合約，以便未來可以在不參考原始交易的情況下提取資產。

此案也意味著這場「針對隱私、言論自由、加密貨幣和我們的基本自然權利」和「監管」之間的鬥爭再次升級。現在，Tornado Cash 創始人也被列入了美國無數其他政治罪犯的名單中，像之前的Ross Ulbricht（暗網絲路創始人）和Julian Assange（維基解密創始人）一樣。

現在我們得站出來表達對這些創始人的支持，這也是比特幣、區塊鏈從初始至今的意義。

最後，如果Roman 因為這種荒謬的法律標準被定罪，我認為美國可能還會因為同類理由和邏輯起訴中本聰，甚至包括任何為門羅幣做出貢獻的人或任何試圖將隱私層置於比特幣之上的人，他們都會面臨同樣的風險。