鮑里斯·約翰遜批比特幣龐氏騙局，加密行業領袖集體反駁

英國前首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）於在專欄中公開將比特幣定性為「龐氏騙局」，並以個人軼事為據，警告公眾尤其是年長投資者勿將資金投入加密資產。文章發出後，微策略聯合創始人 Michael Saylor、Tether 執行長 Paolo Ardoino 等多位業界核心人物，相繼在 X 上公開反駁。

約翰遜的論點：個人案例與「信念崩潰」論

約翰遜在文章中描述，他認識一名因購買比特幣而陷入財務困境、後來尋求外援的年長教區成員，以此作為加密資產危害的佐證。他承認比特幣不具中央管理機構，但主張其價值根基於市場的集體信念，「一旦人們對比特幣失去信心，它就會崩潰」，並以此論據支撐龐氏騙局的類比。

約翰遜在任期為 2019 年至 2022 年，卸任後持續透過《每日郵報》等媒體平台發表評論，此次言論是他首次就比特幣議題公開表態。

四位業界人士的逐點反駁

多位加密業界人士迅速在 X 公開回應，核心論點高度一致：

Michael Saylor（微策略聯合創始人）：援引龐氏騙局的三項結構要件——中心化運營者、承諾固定回報、以後期資金支付早期投資者——逐項說明比特幣均不符合。其原文指出：「比特幣沒有發行方，沒有推廣方，也沒有保證回報，是由程式碼與市場需求驅動的開放去中心化貨幣網路。」

Paolo Ardoino（Tether 執行長）：引用社群評論，系統說明比特幣不具備龐氏騙局的典型結構特徵

Adam Back（Blockstream 執行長，早期比特幣開發者）：以「Bozza」稱呼約翰遜，措辭簡短，態度鮮明

Fred Kruger（加密投資人）：直接點名致詞，「龐氏騙局需要一個中心運營者，Boris。比特幣只有數學原理。」

四方回應的核心焦點相同：龐氏騙局的成立前提是中心化欺詐主體的存在，而比特幣的去中心化架構從根本上不符合這一要件。

龐氏騙局爭議的歷史背景

針對比特幣的龐氏騙局指控並非首次出現。經濟學家 Nouriel Roubini 曾公開將加密貨幣描述為「真正的泡沫龐氏騙局」，歐洲中央銀行執行官 Fabio Panetta 亦曾以「紙牌屋」比喻數位資產市場。

支持者的反駁立場長期一致：龐氏騙局的核心要件是可識別的中心化操控者，而比特幣協議以公開代碼運行，不受任何單一機構控制，亦不向任何人承諾固定收益。約翰遜此次言論再度將這場延續多年的定義之辯推回公眾視野，並在社群媒體上引發加密社群的廣泛討論。

常見問題

鮑里斯·約翰遜稱比特幣為龐氏騙局的主要論據是什麼？

約翰遜以認識比特幣投資受害者的個人經歷為基礎，認為比特幣的價值依賴集體信念，信念一旦崩解，資產將隨之歸零。他承認比特幣無中央機構，但仍認為其整體結構具有欺騙性。

比特幣為何不符合龐氏騙局的定義？

龐氏騙局的成立要件包括：中心化運營者、向投資者承諾固定回報，以及以後期資金填補早期收益。比特幣不具發行方或推廣方，不保證任何回報，協議運行基於公開代碼與市場供需，三項要件均不符合。

Michael Saylor 是誰，為何其回應備受關注？

Michael Saylor 是微策略聯合創始人，該公司目前是全球持有比特幣最多的上市企業之一。他是比特幣機構採用的最具代表性倡議者，其公開聲明在加密市場與主流媒體均具有高度關注度。